Por que le llaman "la ley Mordaza"? impide la libertad de prensa? impide la libre comunicacion??
Es muy sospechoso que sea Mulder (representante de los apristas aliados de los fujimoristas) quien sea el autor de la ley, cierto; pero hasta donde veo prohibir el gasto del Estado en publicidad en los medios privados, no solo genera un gran ahorro de dinero (sale medio millon mensual solo en el congreso) sino que dejamos de subvencionar con plata del Estado a los medios privados, la mayoria de estos manipulados por el fujimontesinismo para sus campanas psicosociales.
Todos sabemos que la prensa esta monopolizada por un pequeno grupo financiero, quienes reciben la gran parte de la torta publicitaria del Estado, y tanbien que las tajadas de esta gran torta se uitlizan para manipular la direccion editoroial de los medios.
Tenemos que creer ahora a estos grandes medios que se rasgan las vestiduras por la libertad de prensa cuando callan en siete idiomas al hablar del monopolio mediatico?
Y ahora pretenden que creamos que a ellos no les afecta perder unos cuantos millones pero claman por las pequenas radios y tabloides provinciales que reciben un par de miles en publicidad??
Desde cuando tanta preocupacion por estos pequenos comunicadores?? no ha sido siempre la competencia que han tratado de arrollar por diferentes medios?
La oposicion destaca que se coacta la libertad de informar y la libertad de contratacion definida en la Constitucion, nada mas falso; cualquier medio de comunicacion, estatal o privado, tiene plena libertad de informar lo que desea hacer publico, lo que se corta es la necesidad de que tenga que ser pagado para que informe lo que es de necesidad publica, entonces donde esta la responsabilidad social de los comunicadores? se vuelven simples mercenarios de la informacion?
Tampoco se atenta contra la libre contratacion, es el propio Estado el que decide no contratar, nadie puede obligarlo a contratar o decir con quien o quienes debe contratar.
Si el alcalde, el gobernador, el congresista, el presidente, desea hacer propaganda de su gestion, (llamese cherry) que lo pague de su bolsillo, no tenemos que pagarlo todos los peruanos!
Cuando se trata de avisos de interes publico, como campanas de salud, alertas climaticas, conferencias, capacitaciones etc. en primer lugar existe el compromiso etico de los medios de difundirlo, no esperar ser pagados por ello! y en segundo lugar no solo son estos los unicos medios para comunicarse con la poblacion, se pueden distribuir avisos y hacer pegatinas en los mercados, las municipalidades, los centros de salud, y otros lugares publicos donde asiste masivamente la poblacion.
Por que una estacion de radio o un periodico, local, provincial o nacional, tiene que deber su existencia a una subvencion estatal?? la libre empresa, que ellos defienden, dice que si no logran generar por si mismos los ingresos necesarios para sobrevivir no son lo suficientemente importantes y merecen desaparecer; pero ..... ahora no defienden la libre empresa??
No sienten que nos estan manipulando con el fantasma de la libertad de prensa, tanto asi como nos asustan con el fantasma del terrorismo??
Un asunto para pensar y discutir!
No hay comentarios:
Publicar un comentario