domingo, 11 de octubre de 2020

¿FETO O EMBRION?

Muchos países, varios de ellos latinoamericanos, están aprobando leyes que permiten el aborto; ante esta situación miles de personas salen a oponerse a dichas leyes bajo la consigna de estar “en defensa de la vida”.

En primer lugar, deberíamos responderles que, más allá de sus respetables creencias religiosas, inculcadas durante siglos de colonización española, el Estado tiene la obligación de honrar las leyes de la ciencia, esa misma ciencia que, pese a las condenas y excomuniones de la Iglesia Católica, ha logrado extender el periodo de vida de la humanidad, así como mejorar notablemente las condiciones de su existencia.

Y la ciencia nos dice, hasta los mas recientes estudios, que la vida humana solo se presenta en el proceso de gestación hasta después del tercer mes desde la fecundación, en las etapas anteriores a este período encontramos un huevo cigote y luego un embrión, los cuales no configuran como ser humano, es solo posteriormente cuando se forma el feto que podemos identificar un bebe.

Es por esta razón que los laboratorios genéticos, las clínicas de infertilidad y otros centros médicos son permitidos de experimentar con los embriones humanos, en las clínicas genéticas se crean embriones humanos, in vitro, fertilizando huevos femeninos con esperma masculino y se separan los embriones que demuestran ser perfectamente saludables en las pruebas a las que se someten, para venderlos a madres infértiles que desean procrear y se desechan los embriones defectuosos; no se esta manipulando seres humanos, son solo embriones.

Tratar de identificar al ser humano desde la fecundación es tan disparatado como querer identificar un huevo de gallina con un pollo, ciertamente un huevo podría convertirse en un pollo, pero no lo es por sí mismo, de la misma manera un embrión es una de las fases de la gestación que podría generar un ser humano, pero no lo es.

La legalización del aborto permitirá truncar el proceso de gestación hasta el tercer mes de embarazo, extirpando el embrión del útero materno, ciertamente extraer un feto sería cometer un asesinato a sangre fría, pero el aborto legal aparece justamente para evitar que personas irresponsables cometan estos actos de barbarie clandestinamente.

En segundo lugar, hay que decir que “en defensa de la vida” se promueve esta ley, pues las estadísticas nacionales muestran que más de cincuenta mil mujeres fallecen anualmente a consecuencia de malas practicas cometidas durante abortos clandestinos.

Legalizar el aborto significa brindar a esta gran cantidad de mujeres la oportunidad de acceder a instalaciones medicas que cuenten con un mínimo de protocolos de sanidad y seguridad en sus intervenciones; esto significa salvar miles de vidas de un proceso en curso que no se va a detener solo porque está declarado ilegal.

También servirá para que mujeres con embarazos detectados con severas anormalidades genéticas puedan decidir si desean continuarlo o desecharlo.

El aborto legal va a permitir que miles de niñas que han sido embarazadas producto del abuso sexual, no pierdan su infancia, ni vean cortadas sus aspiraciones de vida por una situación que ellas no han buscado, de la cual no tienen control.

Asimismo, permitirá que las mujeres embarazadas producto de violaciones, puedan legalmente terminar con ese proceso indeseado y que solo traerá más dolor y vergüenza a sus vidas, además del daño ya causado.

Y para esos que piensan que se puede evitar el aborto simplemente usando protección durante las relaciones sexuales, habría que hacerles ver la realidad de gran parte de nuestro país, más allá de Miraflores, San isidro, Jesús María, Magdalena y demás distritos centrales; ya ni siquiera hablar de la alta serranía o de la selva baja, sino en la misma periferia de Lima Metropolitana.

El entorno creado por una sociedad predominantemente machista, donde la miseria económica hace de la educación un lujo difícil de alcanzar, creando una miseria moral que la acompaña indefectiblemente; esa vida miserable que hace que cuando la mujer le pide a su pareja que use un preservativo, le conteste que no se siente igual y no le gusta usar protección porque “son cojudeces” y cuando ella quiere cuidarse con pastillas anticonceptivas, su pareja le increpe que “lo que quiere es salir a putear con cualquiera sin peligro de embarazarse”, que cuando ella no desea tener relaciones su pareja le increpe que: “para eso eres mi mujer, si no me voy a buscar otra en la calle” y que cuando tratan de salirse de ese circulo de sometimiento en el que están inmersas, saltan de la sartén a las brasas, porque se arriesgan a caer en el siguiente circulo de la violencia física, poniendo en peligro la propia vida en muchos casos, además del potencial abandono del principal sustento económico para la familia. No señores, no es tan fácil como simplemente decir no quiero, o decidir usar protección anticonceptiva, ojalá lo fuera.

Por último, para aquellos que temen que una legalización del aborto provocará que muchas mujeres puedan recurrir a ello después de “una noche loca” para no hacerse responsables de sus malas decisiones, habría que hacerles tomar conciencia de lo traumático que es este procedimiento, y que, aún en las condiciones más favorables, toda cirugía conlleva un riesgo de vida; ya que nadie en su sano juicio podría desear pasar voluntariamente por una circunstancia parecida.

El aborto legal es solo una forma de salvar vidas, por eso es “provida”, salva las vidas de las madres abusadas, salva las vidas de las mujeres violadas, salva las vidas de las niñas que de otro modo perderían su infancia, ninguna mujer debe verse obligada a vivir una vida que no ha escogido.

¿Aborto gratuito, financiado por el Estado?, si, debe ser gratuito para las mujeres violadas, porque es el reconocimiento de la falla del Estado en preservar la seguridad del individuo; para el resto, quienes tengan recursos pueden acudir a las clínicas de su referencia, y para los de bajos recursos acudir al centro de salud de su localidad y poder pagar precios accesibles incluso haciendo uso del Seguro Integral de Salud.  

Ser madre es a la vez un privilegio y una responsabilidad que debe ser tomada seria y voluntariamente.

Ciertamente legalizar el aborto es solamente un paliativo para un problema social estructural, una solución definitiva pasa por reforzar la sensibilidad humana de nuestra población mediante un sistema educativo de calidad, con cursos de equidad de género y de educación sexual desde temprana edad, esto significa un trabajo planificado desde las instituciones de gobierno para crear unas generaciones de ciudadanos responsables, con valores morales modernos y eficientes, capaces de construir una sociedad justa y sostenible; pero esto es un proceso que, en el mejor de los casos, veríamos sus resultados en un par de décadas, mientras que el problema grave requiere una respuesta urgente e inmediata para detener un flujo de mortalidad sin sentido.

 

jueves, 17 de septiembre de 2020

LA DECADENCIA DEL SISTEMA SOCIAL



La moción de vacancia presidencial, el ineficaz manejo de la emergencia sanitaria, la crisis económica y el continuo enfrentamiento entre los poderes ejecutivo y legislativo, nos muestran al desnudo todos los vacíos de un sistema diseñado para perpetuar la distancia social entre sus estratos.

La opereta, montada por el congreso, con tintes de escándalo, desatada por ciertos audios escamoteados de palacio de gobierno, trata de ponernos en la posición de tener que optar por defender la posición de uno de los implicados en contra del otro, pero tal dicotomía no es aceptable.

El presidente no merece ser vacado a causa de unos chismes de comadres captados bajo la mesa, pero si merece ser investigado y sometido a la ley por su pésimo manejo de la emergencia sanitaria, priorizando el apoyo económico millonario a las grandes empresas agrupadas en la CONFIEP, dejando abandonadas a las familias que no cuentan con un ingreso fijo para sobrevivir, así como por rodearse de “consejeros” inescrupulosos y de dar empleo a personas de su entorno que no tienen las calificaciones necesarias.

El congreso, por otra parte, merece totalmente el desprestigio al que es sometido, por su cantinflesco intento de usurpación del poder, cuyo fin inconfesable es manipular las elecciones venideras con intención de mantener sus cuotas de poder y defender a sus otorongos de todas las acusaciones por las cuales son investigados muchos de sus miembros, empezando por su propio presidente; lo que explica además sus intentos de implicar groseramente a los fiscales anticorrupción que tienen en sus manos las investigaciones que los sindican.

Gracias a que sus planes se vieron fracasados se consiguió que aprobaran la prohibición para postular a los condenados en primera instancia, pero la reforma política que el Perú necesita va mucho más allá, ellos aun seguirán luchando para conservar su inmunidad, la que les brinda impunidad frente a sus fechorías; para evitar la trasparencia de las finanzas de los partidos y sus campañas electorales, porque necesitan seguir recibiendo el dinero negro bajo la mesa que les permite comprar la propaganda en los medios y así asegurarse el voto desinformado; para desconocer la propuesta de elecciones primarias dentro de los partidos, porque eso les permite manipular las candidaturas y asegurarse que solo sus allegados incondicionales tengan oportunidad de ser elegidos; para censurar el voto potestativo, porque el voto obligatorio lleva a las urnas a la gente sin convicción y que mayormente no les importa quienes puedan salir elegidos, además que les brinda la oportunidad de sentirse respaldados por una ingente cantidad de votantes, siendo esta una representación vacía porque no simboliza la voluntad ciudadana.

La pandemia ha dejado ver ante toda la ciudadanía que nuestro sistema social no representa la voluntad ciudadana, los congresistas elegidos velan por sus intereses particulares y defienden las prerrogativas de su grupo antes que las necesidades de sus electores; que no tiene como prioridad el bienestar de la mayoría de la población, nunca se prestó atención a mejorar los sistemas de educación y de salud pública, y cuando enfrentamos una emergencia, se soltó miles de millones para sostener a la gran empresa mientras que a la población se le dio como una migaja un bono de 760 soles y solo direccionado a cierta franja que figuraba en sus padrones como extrema pobreza; que todos los años en los que el país mostro un encumbramiento económico internacional, solo beneficiaron a los sectores pudientes, nunca a los más necesitados.

La principal falencia del Perú como país es que todos sus gobernantes han persistido en mantenerse en el poder encimándose en la ignorancia de la población; tenemos una democracia fallida, restringida, no por una dictadura feroz, sino por la ignorancia popular que se perpetua a través del sistema; desde la guerra de independencia seguimos atascados en el caudillismo, buscando como borregos un salvador a quien seguir indiscutidamente; no tenemos aun la fuerza y la inteligencia para hacer surgir verdaderos líderes, no que nos arrastren tras ellos, sino a los cuales empujemos hacia adelante para hacer surgir la verdadera patria.

La base fundamental de una nación es su potencial humano, las civilizaciones que sobresalen en el mundo son las que invierten en dos pilares esenciales: educación y salud, lo que significa mantener el cuerpo sano y la mente brillante, a partir de este capital humano todo es posible, podemos construir una sociedad sólida y sostenible.

Esta reflexión nos hace sentir la urgencia con la que necesitamos plantearnos un nuevo pacto social, como lo definía Rousseau, porque el que vivimos no es funcional, nos ha demostrado todas sus flaquezas; diseñar un nuevo pacto social significa cambiar la constitución vigente, producto de una dictadura, y poner a trabajar en ello a las mas destacadas mentes dentro de los diversos sectores políticos que pretenden dar una visión diferente del país.

El Perú esta aun en proceso de formación, la construcción de una republica legitimada seria un gran paso adelante en ese camino.

 

miércoles, 12 de agosto de 2020

¿LA CONFIANZA DE QUIEN?

Las cinco claves del cierre del Congreso decretado en Perú por ...
Añadir título

 

El gobierno está pidiendo la aprobación del congreso para su nuevo gabinete ministerial; en el enfrentamiento constante entre ambos poderes del Estado, pretenden ponernos en la encrucijada de elegir a quien respaldar, pero ninguno de ellos ha hecho lo mínimo para ganarse la confianza de los ciudadanos. 

Un gobierno que no ha presentado ninguna propuesta para conseguir mas pruebas moleculares, ninguna para construir más respiradores, para ampliar los puestos de atención primaria en los distritos, no ha priorizado la ayuda económica a la población para reforzar la acción preventiva de la cuarentena, poniendo énfasis en subvencionar la economía de la empresa con el dinero de nuestras reservas que pretende apoyarse en la minería extractiva para recuperar la economía del país. 

Y un congreso que encubre a los corruptosque se burla del mandato popular al no cumplir con las reformas prometidas durante la campaña electoral, que defiende los intereses particulares de los dueños de universidades, que protege a la empresa privada y dicta normas anti laborales, que desarrolla una política obstruccionista con la finalidad de paralizar el gobierno. 

¿Como pueden pedir la confianza del pueblo peruano? 

Es irrelevante votar a favor o en contra si no hay muestras, de una y otra parte, de empezar a realizar los cambios que el país requiere en estos momentos de crisis mundial. 

 

 

jueves, 25 de junio de 2020

IZQUIERDAS Y DERECHAS EN LA PANDEMIA


Coronavirus Perú | Se elevó a 58.526 el número de casos ...
Ha sido muy evidente la cruda e inmoral desnudez del sistema develada por la emergencia de la pandemia, la gran mayoría de la población levanta la voz exigiendo medidas que les permitan afrontar la delicada situación que están sufriendo, el gobierno ha ejecutado acciones muy tibias e ineficientes para ayudar a sus ciudadanos en esta tragedia que están viviendo.
¿Y cuáles son las respuestas políticas de los diferentes sectores sociales que se suponen que nos representan?
La única propuesta estructurada y coherente que se conoce hasta la fecha es la que levantan los sectores de izquierda, que implica un ingreso básico universal de mil soles mensuales, pero realmente universal, esto significa que el derecho alcanza a todo mayor de edad a través de su DNI, cuyas únicas exclusiones serian aquellos que por su tipo de trabajo aún siguen recibiendo su salario y aquellos que por el alto monto de patrimonio no lo necesitan, pero además esta medida tiene que ir acompañada de la reestructuración de los pagos de servicios básicos como agua, electricidad, renta o hipoteca, así como otros no tan básicos como telefonía, internet, TV cable y las deudas por préstamos bancarios o créditos comerciales, lo que significa una “paralización perfecta” nadie paga, nadie cobra; lo que no se reduce a una propuesta populista, porque no estamos hablando de condonar las deudas, solo se reestructuran dividiéndolas en doce meses sin intereses, a comenzar desde el levantamiento de la cuarentena, esto permitiría a la gran mayoría de la población acatar una cuarentena rigurosa y detener exitosamente el contagio en un par de meses.
Además, por supuesto, tienen que tomarse medidas para incrementar exponencialmente las pruebas y hacer el seguimiento de contactos para aislar convenientemente a los contagiados y dar el auxilio necesario a los más graves.
Los recursos para adoptar estas medidas existen, están al alcance de las autoridades que dirigen el país, lo que hace falta es la decisión política de tomar las riendas del país y empezar a hacer las cosas bien.
En el Washington Post han publicado un análisis sobre la situación peruana y lo que dice, básicamente, es que el Perú tenia todas las ventajas para enfrentar la pandemia con relativo éxito, en primer lugar porque teniendo una economía floreciente, con un crecimiento sostenido durante la última década, tiene reservas importantes que le permiten acceder  los recursos necesarios para enfrentar la emergencia sanitaria, segundo, que fue uno de los primeros países en tomar medidas restrictivas en América Latina, además de que dichas medidas fueron de las mas estrictas, con toque de queda y patrullaje militar.
Pero hasta allí llego la ventaja del país, entonces empezaron sus mayores problemas, ¿cómo se puede mantener a toda una población de 30 millones encerrados en casa, sin poder ir a trabajar, por lo tanto, sin ingresos económicos, por varios meses, como se supone que van a cubrir sus necesidades básicas?
Empezaron dando un bono de 360 soles, pero focalizado solamente en los sectores de pobreza extrema, con una lista elaborada en su burocracia estatal; obviamente 360 soles para un mes de cuarentena es totalmente insuficiente, pero además, estamos hablando de un país en donde mas del 60% de la fuerza laboral se mueve dentro del sector informal, gente que vive del trabajo de cada día, no reciben un salario mensual o quincenal; se dio la idea de repartir canastas de alimentos en las zonas más empobrecidas de las ciudades, primero que fueron insuficientes y luego que habiéndose destinado los fondos a las municipalidades para la compra de los víveres a ser repartidos, fue producto de la corrupción y la malversación.
Posteriormente se anuncia otro bono de 720 soles, esta vez lo llaman “universal”, pero de universal solo tiene el nombre, pues nuevamente empiezan a elaborar listas en los salones de la burocracia estatal, el bono “universal” no alcanza a todos, ni mucho menos, y aun son 720 soles luego de tres meses de cuarentena, ¿Quién sobrevive con ese monto?
También se ejecutan programas de reactivación económica destinándose ingentes cantidades de dinero a rescatar a las grandes empresas, las mismas que dejaron en la calle a sus trabajadores en el marco de la “suspensión perfecta” decretada por el gobierno y que les permitía despedirlos sin beneficios, muchas de las cuales tienen sus intereses en el extranjero, delegando menos del 10% del financiamiento a las pequeñas y microempresas.
La infraestructura del sector salud, a cargo del Estado,  ha sido deficiente desde la fundación de la Republica, pero el sistema económico neoliberal no ha hecho sino empeorar esas condiciones, en el marco de la libre empresa, el Estado se ve recortado en sus facultades y las cadenas de farmacias y las clínicas privadas pueden establecer los precios de sus productos y servicios a su libre albedrío, aun en tiempos de emergencia nacional como los que vivimos; sin embargo, si reclaman la ayuda del gobierno para sus negocios.
Claramente este gobierno ha tomado postura del lado de la gran empresa, representada por la CONFIEP, esta usando los recursos del Estado para “salvar la economía del país” según sus propias declaraciones, pero en realidad lo que se “salva” es el negocio de los grandes capitales.
El supuesto es que  evitando que las empresas cierren y vayan a la quiebra, se salvara los puestos de trabajo para cuando la cuarentena finalice, pero esta es una premisa falsa, no son las empresas las que crean el empleo para los trabajadores, es el publico usuario quien crea las oportunidades para la empresa y son los trabajadores quienes sostienen a la empresa creando sus productos y dando los servicios, son finalmente estos mismos trabajadores, en su calidad de consumidores los que inyectan el capital a las empresas comprando sus productos; si no ayudamos a sobrevivir a esta población, se rompe la cadena económica,  la demanda del consumo caerá intempestivamente y las empresas tendrán un mercado muy recortado que abastecer; moraleja: la empresa depende de sus trabajadores, no los trabajadores de la empresa.
La derecha en el Perú no ha hecho una propuesta directa y estructurada para salir de esta crisis, pero en los hechos podemos leer su pensamiento político: ¡hay que salvar la economía! (léase, salvemos nuestros negocios) ¿y la gente? … pues los que tienen dinero para pagar los costos de su salud, se salvaran, los que no tendrán que morir, después de todo vivimos con una sobrepoblación, como que la pandemia viene a ser un fenómeno natural que puede equilibrar los recursos; ya lo dijo Rosa María Palacios, una de sus voceras: “el que quiere darse el gusto de atenderse en una clínica particular, que pague”.
¿Qué es lo que recomiendan los expertos epidemiólogos a nivel internacional? Aparte de una estricta cuarentena, se necesita expandir e intensificar la toma de test, de esta manera identificar a los contagiados, rastrear a sus contactos, tomarles la prueba y así continuar la cadena para poder aislar a la población contagiada y detener la propagación del virus.
Otra de las técnicas, usada en China, es dividir las ciudades en sectores e incomunicar estos sectores impidiendo el tránsito entre ellos, luego ir tomando pruebas a los habitantes de cada sector, aislar a los positivos y así se puede ir abriendo sector por sector sabiendo que no hay contagiados dentro de ellos.
La propuesta defendida por los sectores de izquierda es la mas sensata en medio del caos generado por esta emergencia, donde la cuarentena ha sido rota de hecho por la gente que no puede subsistir sin un ingreso diario y donde el sistema de salud esta colapsando debido a la cantidad de contagiados que día a día se van sumando.
La derecha, que nunca ha sabido ponerse la camiseta de la patria, solo levanta la voz para defender sus intereses mezquinos, la ganancia a costa de la necesidad ajena, amparándose en una constitución draconiana, impuesta por una dictadura política, cuya filosofía se centra y defender el patrimonio del gran capital; una constitución de corte neoliberal, cuyos principios económicos ya han sido rebatidos en gran parte del mundo.
La izquierda, desde varios años atrás, viene levantando la bandera de una nueva constitución, mediante la cual se implante el desarrollo de una democracia basada en la voluntad popular y un sistema económico instituido sobre la equidad de los individuos.
Ojalá que este año vivido bajo tanta presión y tantas urgencias, nos haga reflexionar en como queremos que sea nuestra patria una vez acabada la pandemia.


miércoles, 10 de junio de 2020

BLACK LIVES MATTER


State Fair vendors focus of debate over Black Lives Matter protest | Star  Tribune
El asesinato de George Floyd por asfixia a manos de la policía de Minneapolis ha desencadenado una explosión de protestas a nivel mundial contra el racismo en general, pero especialmente contra la gente de raíces africanas.
El movimiento Black Lives Matter nace en 2013, en Estados Unidos para defender a los afroamericanos de los abusos de la policía, los cuales suelen encontrar la muerte frecuentemente en las intervenciones policiales o son maltratados injustamente a diferencia de la población blanca.
El incidente de Minneapolis fue la gota que derramo el vaso, en el sur de Estados Unidos, especialmente, la población de color ha vivido siempre con temor a la acción policial, ser negro es la justificación para convertirte en sospechoso de cualquier crimen.
La gran repercusión que tiene esta protesta, globalizada por los medios, ha despertado el interés de diferentes sectores, incluso esta logrando que, por primera vez, se cuestione los métodos de intervención policiaca y se plantee la reorganización de muchas de sus unidades.
Los desmanes y saqueos a ciertas tiendas en el marco de esta inmensa protesta, no pueden invalidar el derecho a levantarnos en contra de una injusticia tan deplorable; saqueos del todo condenables y que no son consecuentes con las premisas de este movimiento; son solo hechos aislados, cometidos por delincuentes que nada tienen que ver con la protesta y que solo aprovechan el descuido policial para cometer sus fechorías.
El éxito de la campaña ha traído consigo también criticas de algunos sectores más conservadores que piensan que una protesta tan amplia focalizada en la población afroamericana esta sobredimensionada, porque no solo nos importa la vida de los negros, también los latinos, también los asiáticos y los aborígenes son discriminados, abusados, asesinados, entonces, ¿Por qué solo protestamos por los negros?
Lo que deberían entender estos críticos es que la discriminación, el abuso y el genocidio contra la población de raíz africana, tiene varios siglos ejerciéndose, transformándose en formas mas sutiles, pero siempre activa; es por eso que su lucha esta mas desarrollada y organizada, ellos han estado dinámicos durante mucho más tiempo y han forjado lideres e iconos reconocidos.
Unirse a la defensa de los derechos de los afroamericanos no significa que valoramos mas la vida de ellos que la de los miembros de otras etnias, por el contrario, es una suma a la lucha contra la injusticia y la discriminación en todo el mundo, es un llamado de alerta para las autoridades, demostrando que estamos preparados para defendernos, es una señal para las jóvenes generaciones a las cuales estamos dando ejemplo.
Parafraseando a Bertolt Brecht les diría:
Primero vinieron por los comunistas y yo guarde silencio, porque no soy comunista
Luego vinieron por los negros y yo guarde silencio, porque no soy negro
Luego vinieron por los indios y yo guarde silencio, porque no soy indio
Ahora vienen por mí y no queda nadie que hable en mi defensa
Black Lives Matter es la lucha de todos los que nos sentimos discriminados y de los que, aun sin temor a ser discriminados, nos sentimos solidarios para levantar la voz contra la injusticia.


viernes, 15 de mayo de 2020

LA RENTA UNIVERSAL


Es la renta básica universal la respuesta a la pobreza, la ...
La lucha contra el coronavirus exige que se haga efectiva una cuarentena para evitar que el contagio de persona a persona expanda el virus y se multipliquen las muertes como consecuencia.
Pero para lograr que las personas se queden en sus casas sin trabajar, muy especialmente en un país donde mas del 50% de la economía es informal, es necesario asegurar que estas personas tengan suficientes ingresos para sobrevivir durante este periodo, que está durando varios meses.
De los treinta millones de habitantes que tiene el país, descontando los menores de edad, los que aun reciben su salario, los pensionistas y los de altos ingresos, nos deja con alrededor de diez millones, una renta de mil soles mensuales por cada uno de estos ciudadanos significaría un egreso de mil millones de soles.
Recientemente el gobierno dispuso de treinta mil millones de soles como ayuda a las empresas y hace poco duplico esa cifra; con esa cifra se pudo subvencionar la renta universal durante seis meses, haciendo totalmente innecesario el apoyo a las empresas, porque de esta manera hasta los mismos pequeños y medianos empresarios recibirían este ingreso para sobrevivir hasta que la cuarentena termine.
Entendiendo que, además, se tiene que refinanciar las deudas durante los meses que dure la cuarentena, distribuyendo estas en doce cuotas sin intereses, para que todos tengan posibilidad de pagar; deudas que se refieren a servicios de electricidad, agua, teléfono, internet, cable, tarjetas de crédito y créditos financieros; de esta manera se activa una “paralización perfecta”, nadie trabaja, nadie cobra, nadie paga, hasta que la cuarentena finalice y podamos reactivar la economía en las m ismas condiciones en que la detuvimos.
Solo de esta manera podemos exigir que la población acate una cuarentena rigurosa y de esta manera acabar con la expansión del virus en el país.
Esto requiere de una determinante decisión política, que significa un cambio de enfoque del gobierno, pasando de proteger la economía de las empresas, a proteger la supervivencia de la población.
¿Podemos hacerlo en estas circunstancias?


lunes, 4 de mayo de 2020

CORONAVIRUS Y EL INGRESO BASICO UNIVERSAL


A Crisis Management Blueprint for COVID-19 | INSEAD Knowledge
Con la llegada de la pandemia al Perú se hizo necesaria la aplicación de una cuarentena para evitar que los contagios y por tanto las muertes se disparen exponencialmente; pero someter a la población a una inmovilidad domiciliaria requiere que se tomen medidas complementarias para asegurar su subsistencia y que, en consecuencia, la medida pueda ser acatada racionalmente.
El gobierno asigno inicialmente un bono de 380 soles focalizado en la población de extrema pobreza, el problema es que la “extrema pobreza” registrada en los organismos gubernamentales solo alcanza a una pequeña parte de los mismos, además que 380 soles es insuficiente para sobrevivir dos semanas, sin contar que no solo los de extrema pobreza están paralizados económicamente y sin ingresos para sobrevivir.
En un país donde más del 50% de trabajadores pertenecen a la economía informal y son quienes mueven un pequeño capital que debe rotar día a día para poder sobrevivir, pretender dar una asistencia solo al sector de extrema pobreza es ineficaz.
La cuarentena tuvo que extenderse dos semanas mas y luego otras dos semanas, realmente no podemos determinar, hoy día, cuando realmente podremos reabrir la economía sin el peligro que el contagio rebrote inesperadamente.
En el Perú, como en otros muchos países, los gobiernos se han preocupado en primer lugar por salvar la economía nacional, llámese los negocios de las grandes empresas, para esto gestionaron un presupuesto de 30 mil millones de soles, los cuales se destinarían a otorgar préstamos, a través de la banca privada, a las empresas con mínimos intereses, con la finalidad de evitar su quiebra financiera.
Por supuesto los gigantes financieros no desaprovechan la oportunidad de incrementar sus ganancias, así sea a costa de la desgracia ajena, el bono solidario de 380 soles también fue distribuido a través de a banca privada, la cual no tuvo reparo en cobrar sus comisiones por el servicio; por eso los prestamos otorgados a las empresas desde los 30 mil millones que el gobierno desembolsó a un interés de 0.25% ellos lo cobran a 8% a sus usuarios.
La prolongación indefinida de la cuarentena y la presión de algunos sectores políticos de izquierda, así como la evolución en las redes sociales, obligó al gobierno a otorgar un bono supuestamente universal de 760 soles, esta vez dirigido a toda la población mayor de edad que percibe ingresos menores de cinco mil soles mensuales.
Esta resulta una buena medida, pero a todas luces insuficiente, el bono, en realidad no resulta “universal”, es un bono familiar, es decir, solo tienen derecho a un bono por familia, ¿piensan que una familia de cuatro o cinco personas puede sobrevivir con 760 soles al mes?
En primer lugar, no debe ser un bono, que significa que se otorgará por única vez, mientras que la cuarentena obligatoria no tiene fecha de termino y pretendemos que la población cumpla con las restricciones impuestas durante todo ese tiempo, por eso en vez de bono tiene que disponerse una renta mensual, por el tiempo que dure la cuarentena; segundo, esta renta debe otorgarse a cada individuo mayor de edad identificado con su DNI, por un monto mínimo de mil soles, para que sea realmente universal.
Pero, aun así, esta renta universal no seria eficaz, si no se complementa con la refinanciación de las facturas de servicios básicos como electricidad, agua, gas, teléfono, internet, renta de viviendas y locales comerciales, hipotecas, créditos financieros, durante la duración de la cuarentena; las cuales se dividirían en 12 cuotas iguales sin recargo de intereses.
De esta manera todas las personas, desde los desempleados, los informales, pequeños y medianos empresarios, todos ellos recibirán un monto suficiente para sobrevivir sin trabajo durante los meses que dure la cuarentena, la cual podemos con la razón y la fuerza exigir que se cumpla estrictamente, así luego puedan reanudar sus labores cuando la pandemia sea controlada.
¿De cuantas personas estamos hablando? El Perú cuenta con 30 millones de habitantes, si de estos restamos los menores de edad, los jubilados que reciben su pensión, los trabajadores de servicios básicos que continúan recibiendo su salario y las personas de altos ingresos (digamos que reportan más de cien mil al año), nos quedamos con un promedio de diez millones, por mil soles cada uno el desembolso alcanzaría hasta 10 mil millones de soles; el Estado peruano ha destinado 30 mil millones para rescatar a las empresas, generando ganancias extraordinarias al sector financiero, mientras que ese monto hubiera servido para sostener a la población por tres meses; por lo que podemos afirmar que no hay incapacidad de emisión para cubrir los fondos necesarios.
Para hacer efectivo el pago de la renta a diez millones de personas, sin afectar el distanciamiento social, se les selecciona por grupo de votación dentro de sus lugares de residencia, se les separa en diez secciones de un millón cada cual, cada una cobrara un día de la semana, se necesitan 10 mil oficinas o agencias bancarias en todo el país para que cada una atienda solo a cien personas cada día, de las cuales tres mil deberán estar ubicadas en Lima Capital; no es demasiado complicado, solo se necesita decisión política y una buena capacidad de organización.
Por ahora parece que el gobierno ha puesto su prioridad en hacer un salvataje de “la economía nacional” (entiéndase la gran empresa), antes que direccionar la ayuda a los trabajadores; existe una errada interpretación que nos hace creer que la empresa es muy importante para la economía del país porque crea empleos que garantizan un ingreso monetario regular a los trabajadores, cuando la realidad es que son los trabajadores con su fuerza productiva quienes crean los bienes que justifican la existencia de una empresa, así también como esos mismos trabajadores son los potenciales clientes que consumen los bienes creados por la empresa para generar  la ganancia de la que viven los empresarios; por ende es la fuerza de trabajo la piedra angular de cualquier economía, las empresas pueden quebrar y desaparecer, pero mientras haya una potente fuerza de trabajo que crea una demanda de bienes, la empresa resurgirá como ave fénix desde sus cenizas, es la ley del mercado que tanto idealizan los neoliberales.
Una renta básica universal y la refinanciación de las deudas son la clave para asegurar una cuarentena rigurosa y así contener eficazmente la contaminación por el virus en un tiempo relativamente corto y con un menor costo social.
Es fácil reclamar al gobierno por la falta de recursos en los hospitales y no reconocer que esta realidad ha sido una constante desde la misma fundación de la república, ¿Qué este gobierno debió empezar una reforma del sector salud? ¡Por supuesto que sí! Entre oras muchas, no solo el sector salud necesita atención, también educación, así la población sería más disciplinada y coherente para combatir la pandemia, también trabajo, así los trabajadores estarían protegidos mínimamente en sus derechos laborales en esta crisis, también vivienda, así no habría gente viviendo apiñada en espacios reducidos, sin electricidad, sin agua potable y seria mas confortable resistir la cuarentena, también transporte, así la gente no se vería obligada a viajar apretujada en vehículos que no brindan ninguna seguridad, etc. etc. Pero eso requiere de una transformación radical del sistema socio-político, lo que significa que la población tome la decisión de elegir un gobierno con la capacidad de realizar estas reformas y adecuarse a un plan de acción que necesita un par de generaciones para terminar con éxito.
No soy un defensor del gobierno de Vizcarra, el cual obviamente es un gobierno de derecha, que obedece a los intereses del gran empresariado y la ideología del libre mercado, así como se alinea internacionalmente con los intereses de la potencia norteamericana,
Pero hay que ser honestos en reconocer un par de logros de su corto periodo, el primero de ellos, por supuesto, el cierre del congreso, que permitió desarticular en gran parte, y con apoyo de valientes fiscales, la banda criminal fuji-aprista que había copado las instituciones del Estado; la segunda ha sido una rápida intervención para combatir la pandemia que ataca el planeta, si no se hubieran tomado las medidas de cuarentena y distanciamiento social en el momento, aunque insuficientes, los desenlaces fatales se hubieran multiplicado por diez, al menos, para estas fechas, al haber colapsado rápidamente la capacidad de los servicios de salud del país.
Se lee en las redes a nuestros opinologos clamando porque los hospitales no tienen capacidad ni recursos para atender la creciente demanda creada por esta pandemia, es una triste realidad, pero por muy buena voluntad que pueda poner el gobierno, no está en la posibilidad de solucionar un problema heredado de un siglo atrás; exigir la compra de mascarillas y trajes protectores para el personal de salud, los respiradores para las unidades de cuidados intensivos, las pruebas rápidas para su aplicación masiva, en un contexto donde sabemos que estas están agotadas en el mercado internacional, es una actitud demagógica o ignorante de la realidad; hay que ser pragmáticos  y tener en cuenta cuales son nuestras verdaderas posibilidades.
En estos momentos toca exigir al gobierno que cumpla con decretar las medidas de cuarentena rígida, renta universal, refinanciación de deudas, control de los mercados, restricción del transporte público, bonos para el personal de salud, policial y FFAA que arriesgan su vida por cuidarnos, así como dar toda la atención que sea posible a los hospitales para que cumplan su tarea.
Perú ha tenido durante varios años una buena situación económica, en relación a sus vecinos latinoamericanos, se han acumulado reservas internacionales importantes, nuestra reserva de recursos naturales esta valorada con precio a futuro; lo que significa que el capital para financiar estas medidas no es inalcanzable; este es el momento en que debemos usar esos recursos para proteger a nuestra población.
Cuando hayamos derrotado a la curva del contagio, se empezaran a liberar las restricciones paulatinamente y cuando se descubra la vacuna y  se aplique masivamente, para que podamos retornar a la vida normal; entonces debemos ponernos a replantear nuestros paradigmas sociales, en vista de lo que debemos haber aprendido en esta crisis, hay que retomar nuestro camino hacia una sociedad mas humana y menos mercantilista, donde el poder de decisión este en manos del ciudadano y no de los intereses económicos; una democracia abierta y responsable.