VENEZUELA EN SU LABERINTO

El cierre del Congreso por el Tribunal Supremo en Venezuela ha desatado una serie de condenas y rasgamiento de vestiduras especialmente por parte de los sectores más reaccionarios de la sociedad.

Ciertamente que todo retroceso en los procesos democráticos en cualquier país, por más endeble que esta democracia sea, es lamentable; no vamos a referirnos a las causas o a los motivos que pueden llevar a estas situaciones, siempre debe causarnos pesar estos sucesos.

Pero debe llamarnos la atención la hipocresía de los que levantan la voz para condenar lo sucedido en Venezuela, pero callaron en todos los idiomas cuando lo mismo sucedió en Argentina, en Brasil, en Honduras; la doble moral de estos críticos debe quedar al descubierto, ahora justifican también el golpe de Estado de Fujimori “porque ese Congreso estaba plagado de comunistas”, aún más, ya uno de sus más esperpénticos voceros está pidiendo acción  a su ídolo de barro para que invada Venezuela con sus tropas para acabar con la “amenaza comunista”.

Resulta por lo menos alucinante ver Luz Salgado condenar los sucesos en Venezuela, aquella que departía con Montesinos en la salita del SIN, la que apaño todas las satrapías del gobierno de facto de Alberto Fujimori ¡Ahora se rasga las vestiduras por la democracia venezolana! Esta señora no tiene un poco de pudor.

Quieren una declaración que califique a Venezuela como una dictadura, ¿Qué parámetros miden ellos para calificar a un país más democrático que otro?   ¿acaso están aplicando los mismos parámetros para su propio entorno político? ¿Dónde los gobernantes están implicados en grandes casos de corrupción en contra del Estado? ¿Dónde los jueces liberan a los narcotraficantes y se abstienen de acusar a los pedófilos? ¿Dónde la policía viola los claustros universitarios para detener a los estudiantes que protestan? ¿Dónde las empresas mineras extranjeras son liberadas de impuestos para desangrar nuestros recursos naturales y contaminan el medio ambiente? ¿Dónde la policía arremete contra los campesinos por defender su derecho al agua? ¡Miran la paja en el ojo ajeno y no ven la viga en el propio!

Saludo la declaración de Verónica Mendoza, lamentando que se rompa con el equilibrio de poderes entre el legislativo y el judicial; personalmente debo confesar que no soy admirador de Chávez ni de Maduro, sé que han hecho muy buenas cosas para el pueblo de su país, y que libran una dura lucha contra la derecha arcaica apoyada por los sectores empresariales y financieros nacionales e internacionales, pero la historia nos demuestra que los cambios desde arriba, basados en liderazgos personales, no logran perpetuarse en el tiempo; en el Perú vivimos la revolución verde liderada por Velasco Alvarado y un sector progresista de las FFAA, si bien logro quebrar la espina dorsal del semifeudalismo dominante en la época, la gran pare de los cambios que propugno durante los siete años de gobierno fueron desarticulados en los años siguientes, con un alto costo social para la clase trabajadora del país.

La democracia sigue siendo la más óptima forma de gobierno para la sociedad humana, pero esta requiere de un mínimo de consensos, democracia no significa la dictadura de la mayoría, como muchos piensan, democracia es el gobierno de la mayoría con respeto de sus minorías, actuamos bajo la convicción de que ser mayoría no significa estar en lo correcto, los seres humanos tenemos percepciones equivocadas algunas veces, y la minoría puede convertirse en mayoría en el trascurso del tiempo, hay que ser cautos y saber escuchar al contrincante; las diferencias de ideas no debe hacernos enemigos, los enemigos son quienes tratan de imponerse por la fuerza.

Por ultimo dejemos de erigirnos en Jueces de los errores ajenos, dejemos a los venezolanos resolver sus disputas políticas, ¡bastante tenemos nosotros aun que corregir en nuestro propio sistema político y social como para estar calificando a los demás!

Presento a Uds mi ultima publicacion "ESTADO Y DEMOCRACIA EN LA SOCIEDAD POSMODERNA"  de venta hoy en Amazon.com para su version digital.

A continuacion un extracto del capitulo I de la obra.

DEFINIENDO LA DEMOCRACIA

Democracia es etimológicamente definida como gobierno del pueblo, ¿Cuándo se dice que alguien gobierna? Cuando toma las decisiones fundamentales ¿Cómo puede tomar decisiones un pueblo? El pueblo decide cuando vota a favor o en contra de una cuestión, es así de claro y sencillo.

Las dificultades empiezan cuando debemos decidir, quienes son los que deben votar, cuando deben votar, sobre que cuestiones se debe votar, que método de votación debemos usar y sobre todo, quienes deben decidir sobre estas mismas cuestiones. Aquí se comienzan a definir diferentes grados de democracia.

Sartori comenta al respecto que el poder del pueblo es solo una expresión elíptica, en esos términos el proceso político termina suspendido en el aire,  el poder se ejerce sobre un destinatario, gobernar implica que hay gobernados, la formula se tiene que desarrollar por extenso de la siguiente manera:  la democracia es el poder del pueblo sobre el pueblo, gobierno del pueblo sobre sí mismo; pero en este caso, el problema asume una configuración totalmente diferente: lo que cuenta finalmente es la “vuelta” del poder, más que la “ida”, si no se vigila ese trayecto, si en el proceso de trasmisión del poder los controlados se abstienen de controlar a los controladores, el gobierno sobre el pueblo corre el riesgo de no tener nada que ver con el gobierno del pueblo.

A la pregunta crucial de como impedir que la titularidad del poder se convierta en parapeto y en legitimación de un ejercicio autocrático del poder, la democracia literal no sabe cómo responder; el punto débil de todo el edificio está en las correas de trasmisión del poder, y el enfoque etimológico no se da cuenta de ello, la elección y la representación son efectivamente el bagaje instrumental sin el cual la democracia no se materializa, pero al mismo tiempo son su talón de Aquiles, las elecciones no son necesariamente libres, y por ello la representación no es necesariamente genuina.

La democracia es el sistema de gobierno universalmente reconocido como el perfil ideal para el funcionamiento estable de una sociedad o grupo humano, la única que reconoce al ciudadano como el fundamento de su estructura, y que propone la igualdad de derechos de todos sus miembros.

LA REVOLUCION EN EL PERU

El Perú ha sido históricamente el país más atrasado de toda Latinoamérica, desde las luchas de la independencia, recordemos que nuestra clase criolla estaba tan cómoda con los privilegios que le brindaba la corona que tuvieron que llegar las tropas extranjeras para expulsar a los españoles de su último bastión, del centro de su monopolio comercial desde el puerto del Callao.

Luego con la Republica se vendieron a los ingleses, primero con el guano y luego con el caucho; la casta terrateniente se aferró hasta el último momento al poder que le otorgaba el usufructo de la tierra, así como la renta de los enclaves norteamericanos y a pesar de toda la creciente presión social, no hubieran dado paso a la reforma agraria si un sector nacionalista del ejército no la hubiera impuesto por la fuerza de las armas.

Siempre el Perú ha tenido la clase dirigente más retrograda del continente y ahora que ha sido remecida con los grandes escándalos de corrupción, ha sacado a la calle a los grupos evangelistas recalcitrantes para enfrentar los cambios sociales y la reforma del Estado que requiere la posmodernidad.

La verdadera movida sin precedentes es que la iniciativa impulsada por los grupos evangelistas ha logrado arrastrar como furgón de cola a los más fervientes cristianos, usando pasajes de la biblia como justificación para sus movilizaciones y la oposición al   implante de una supuesta ideología de género como bandera.

Por el extremismo de estas posiciones han llegado a pedir que se quite la vida de quienes presentan comportamientos que no están de acuerdo a su doctrina, se culpa por los terremotos y las inundaciones a un castigo divino por la llegada de la supuesta ideología de género.

Si antes los cristianos ponían una barrera a los evangelistas que llegaban de puerta en puerta tratando de convencerlos con sus predicas, esta vez lograron romper esas barreras y los tienen enganchados a su prédica gracias a una millonaria campaña financiada desde el extranjero; obviamente más allá de la movida política esto redime una ampliación interesante del campo de acción para la doctrina evangelista en sus diferentes corrientes, y una perdida para la iglesia católica.

Las fuerzas conservadoras están tratando de retomar posiciones ante el avance de la modernidad y las reformas propulsadas por el Estado, la intensidad con que llevan a cabo su campaña contracultura demuestra que los cambios propuestos son los que realmente van a cambiar el rostro de nuestra patria.

La experiencia histórica de nuestro pueblo nos enseña que los cambios sociales de esta magnitud no llegan por su propio impulso, como en otras culturas, se hace necesaria una revolución, llegamos al punto en que la cantidad debe convertirse en calidad, una ruptura de paradigmas, de las ideas que habíamos creído correctas hasta ahora, que habían funcionado correctamente para nosotros desde un tiempo atrás y ahora debemos cambiar, es lo que en sociología llamamos un salto epistemológico.

Debido a la naturaleza de nuestra cultura y el promedio educativo de la población, este salto tendrá que ser impuesto desde la autoridad de un gobierno, gobierno que con seguridad deberá ser espoleado por las fuerzas progresistas de la nación.

La democracia en su sentido más amplio, significa revertir el poder de decisión a los ciudadanos, pasar de un sistema que delega, cada cierto número de años, poderes casi absolutos a determinados individuos calificados como “clase política”; hacia un sistema de real representatividad, donde la opinión de los electores tenga un directo peso político en las decisiones de gobierno.

Estoy convencido que un cambio de esta magnitud, en el centro de una sociedad tradicional como la nuestra, tendrá que concretarse a través de una insurrección ciudadana, la que seguramente tendrá que contar con la solidaridad de los movimientos progresistas internacionales, tal como sucedió en el pasado con la independencia o con la quiebra del latifundismo.

En el momento presente toca abrir consensos para educar a nuestra gente en los conceptos de democracia y modernidad, estableciendo un frente común ante los conservadores radicales que quieren regresarnos a las eras de la santa inquisición.

La corrupción casi generalizada que envuelve a gran parte de los aparatos del Estado, ha generado una total decepción acerca de la llamada “clase política”, el sentimiento se refuerza con la llegada de los desates naturales en todo el país, ante la falta de prevención y donde se desvelan las coimas y malos manejos de los fondos públicos.

Es la ocasión en que el sistema se pone en peligro de colapsar, por eso sentimos los embates de los sectores reaccionarios, sin embargo, como sucedió en el pasado con el sistema semifeudal que regía el país, los dueños del poder seguirán aferrados a sus privilegios, encontrando siempre alguna salida para justificar su entronamiento, mientras no exista una fuerza capaz de liderar el cambio.

La revolución en el Perú, no tiene que ser nuevamente impuesta por la fuerza de las armas, pero si por la rebelión de las fuerzas visionarias que pugnan por romper el sistema económico-político que somete a la mayoría a una vida de necesidades irresueltas para satisfacer los lujos de una minoría parasitaria.

ESTADO Y RELIGION

Según nuestra Constitución somos un Estado laico, esto significa que ninguna religión debería tener injerencia o privilegios dentro del gobierno del país; sin embargo, muchos desconocen que las jerarquías católicas reciben honorarios del Estado, es decir que con el dinero que pagamos nuestros impuestos, el gobierno subvenciona a la iglesia católica; varios sacerdotes ocupan cargos como funcionarios de gobierno, y los jerarcas católicos emiten constantemente juicios críticos acerca de la política nacional.

También debemos mencionar que disponen del privilegio de estar exentos de impuestos en todas sus propiedades, es decir nosotros los subvencionamos, pero ellos no retribuyen en nada.

No solo eso, en las escuelas, por disposición gubernamental, se dicta con carácter de obligatorio el curso de religión, pero de religión solo lleva el nombre, porque lo que en realidad se dicta es un catecismo de adoctrinamiento católico.

Es más, la influencia que ejerce la iglesia católica en nuestra sociedad resulta anacrónica, defendiendo las posiciones más conservadoras y retrogradas políticamente hablando, tales como el rechazo al control natal, al aborto médico, a la unión civil, al divorcio, y otros.

Yo soy un cristiano creyente, así que no se crea que arremeto contra la iglesia a causa de mi ateísmo, pero estoy convencido de que la religión es una cuestión de fe, y la fe es una decisión personal, intima, nadie puede imponerte la fe, tú crees porque decides creer, y crees en la manera que tu escoges creer, las iglesias se forman alrededor de aquellos que coinciden en algunas creencias, pero en realidad cada individuo asume su fe de una manera particular; la imposición de la fe es de un fundamentalismo trasnochado, cuyas consecuencias ya pagamos con la santa inquisición.

Estoy convencido de que el curso de religión debe seguir enseñándose en las escuelas, pero que sea específicamente aquello, una enseñanza de lo que es la religión, cuantas clases de religión existen, cual ha sido la historia de las religiones, cuáles son sus diferencias, cuáles son los valores que proponen, cuáles son las más importantes en el mundo, que significa la fe religiosa para el ser humano; cuál es su relación con la filosofía, esos son los temas importantes para nuestra juventud.

Actualmente la iglesia católica está perdiendo rápidamente su feligresía porque se ha estancado en el pasado, no está adaptándose a la realidad social cambiante, ha perdido gran parte de su liderazgo espiritual frente a las iglesias evangelistas ultra conservadoras, que han sabido aprovechar el desconcierto de la masa popular, y en un esfuerzo de unidad han creado una federación que los agrupe, con la cual han ganado las calles impulsando el colectivo #conmishijosnotemetas, arrastrando tras sus banderas a muchos católicos ingenuos y logrando posicionarse políticamente dentro del Congreso de la Republica.

Poco favor le ha hecho a la feligresía católica el reinado de Cipriani como cardenal; peor aún con la defensa de la pedofilia entre sus filas; somos un país predominantemente católico, por eso necesitamos de una iglesia fortificada en sus fundamentos de amor al prójimo, en defensa de la paz y de la justicia social, que retome su importante papel como líder espiritual para llevar a su grey hacia un futuro de bienestar y progreso.

¿Y SI TU HIJO FUERA HOMOSEXUAL?

La Constitución de la Republica garantiza el derecho de todo ciudadano a no ser discriminado por razón de raza, sexo, religión o situación social; pero todos sabemos que la realidad del país no es esa, aún nos falta mucho camino por andar para llegar a estas metas.

Reconocer esta realidad no conlleva a justificar la acción de las fuerzas retrogradas que buscan convencernos que este estado de cosas es inamovible y, yendo a contracorriente de a ciencia  y la cultura universal, pretenden imponer una visión religiosa fundamentalista propia del oscurantismo medieval.

Una federación que agrupa a las iglesias evangelistas más retrogradas del continente, está promoviendo marchas y protestas para oponerse a la implantación de la nueva  curricula educativa nacional; ¿la razón?  La nueva curricula propone la igualdad de género, en una sociedad predominantemente machista como la nuestra es importante educar a nuestras nuevas generaciones en una cultura de tolerancia e inclusión.

¿Cómo es que un grupo de evangelistas logra posicionarse, en un país histórica y mayoritariamente cristiano, para querer imponer su visión fundamentalista de la sociedad?

El punto de ataque se ubica en no querer  reconocer que la homosexualidad no es una enfermedad ni una perversión,  sino simplemente una forma más de la personalidad del ser humano; es difícil para las mentes criadas en el entorno machista de la sociedad comprender que el género y el sexo son dos cosas diferentes, biológicamente naces con genitales y estos son de macho o de hembra no existe nada más, pero tus opciones sexuales son comportamientos, son formas de la personalidad del individuo, se crean en el cerebro, no en los genitales, no se escoge ser homosexual, es una opción creada por la conjunción de diversos factores durante la etapa de formación del individuo como tal.

Aquellos que afirman que ser homosexual es una anormalidad o una perversión, saben muy bien como en las escuelas se les trata, entonces ¿creen que si es normal que les metan la mano, que hagan burla de ellos, que los agarren a patadas “para que se vuelvan hombrecitos”, que los aíslen y rechacen porque como ”enfermos” pueden contagiarnos o contagiar a nuestros hijos y volverse homosexuales también? esa cultura de odio les parece “normal”, los mantiene indiferentes, pero cuando se trata de crear una cultura de equidad y respeto, ¿les parece una aberración a los designios de Dios?

Yo les preguntaría ¿Y si alguno de tus hijos fuera homosexual? ... ¿Qué harías entonces?...  ¿encerrarlo en un manicomio para que los psiquiatras lo curen? … ¿agarrarlo a patadas para que se haga hombrecito?... ¿esconderlo en el sótano de tu casa para que nadie lo vea?... ¿meterle un tiro en la cabeza para que no te haga pasar vergüenza y/o meterte un tiro en la cabeza tú también?

Degeneración es la de los homosexuales que causan escándalos en la vía pública,  vendiendo su sexo al mejor postor, hundiéndose en el consumo de alcohol y drogas, usando vestimentas que muestran con descaro su cuerpo; pero no son solo homosexuales quienes causan estos escándalos, lo hacen hombres y también mujeres, y es tan condenable los actos de unos como de otros. No podemos condenar a todos los homosexuales por el comportamiento de un pequeño grupo de ellos, es como condenar a todas las mujeres por el comportamiento de las prostitutas, o condenar a todo el cuerpo policial por el comportamiento de un grupo de policías corruptos, en todo grupo social existe los buenos, malos y peores, no podemos generalizar.

Aunque el ataque de los evangelistas se centra en los homosexuales, debemos tener en cuenta que igualdad de género se refiere también al respeto a la mujer, no más inducir a las niñas a tomar un rol secundario y sumiso, con juegos de muñecas, tacitas y platitos; la mujer de nuestra patria necesita ser proactiva, asumir retos profesionales, convertirse en líder, ser un individuo emancipado, no es mas solo un objeto sexual ni una herramienta de procreación; la mujer de nuestro tiempo es madre, esposa, pero también  necesita posicionarse como líder en los negocios, en la ciencia, en la política, en la filosofía, como ser humano tiene sueños y metas  que merece alcanzar, y un trato igualitario con los hombres.

Los evangelistas siempre han tratado de fustigar la fe cristiana con la que comulga la mayoría de la población peruana, así como cada domingo tratan de entrar a nuestros hogares tocando a la puerta, ahora se han propuesto encasillarnos en su doctrina mintiendo descaradamente con el objeto de asustar a los padres de familia.

No podemos permitir que este engaño salga adelante con su propósito, debemos estar claros en lo siguiente.

 IGUALDAD DE GENERO NO SIGNIFICA:

-        Van a inducir a tus hijos a la homosexualidad

-        Les van a decir que pueden escoger ser niño o niña

-        Van a hacer que los niños se vistan de niñas y viceversa

-        Les van a introducir en los actos sexuales

-        Les van a dar información impropia para su edad

-        Van a hacer que niños y niñas vayan juntos al baño

IGUALDAD DE GÉNERO SIGNIFICA:

-        Hacerles ver que tanto hombres como mujeres tienen los mismos derechos y oportunidades

-        Ampliar los horizontes cognoscitivos de las niñas

-        Enseñarles que todo ser humano merece respeto y consideración

-        Crear en ellos una cultura de tolerancia e inclusión que puedan desarrollar cuando sean parte activa de la sociedad

Tenemos la responsabilidad de construir una sociedad de equidad y justicia en nuestra patria, por el bienestar de nuestros hijos y nietos, con respeto a nuestras creencias religiosas, pero con una visión de futuro que rompa las barreras de las doctrinas hipócritas que buscan quedarse en el pasado.

SINDROME DE DOBLE PERSONALIDAD

Tierra y Libertad padece de una fuerte crisis de identidad, algunos de sus líderes se lamentan que las otras organizaciones del Frente Amplio quieren apoderarse de su organización, sin embargo en otro momento los mismos reclaman que el Frente Amplio son ellos, como una disfunción de doble personalidad no? lástima que no hay atención psicológica para organizaciones.

Como Tierra y Libertad tienen todo un meritorio trabajo realizado durante años, en defensa del medio ambiente y sus metas ecologistas empatan con muchas organizaciones a nivel internacional; cedieron su inscripción legal para que el FA pudiera participar en las elecciones del 2016, pero cuando el FA obtuvo un apreciable porcentaje de aceptación ciudadana, pretenden usurpar las prerrogativas de ser FA, pero sin perder el control de su origen como TyL; lo dicho, cuando conviene quieren seguir siendo TyL y también FA; respaldándose en la representación legal que supuestamente prestaron para las elecciones.

La realidad es que la lucha por el poder, luego que el Frente Amplio logro una remarcable presencia electoral en las últimas elecciones,  se ha convertido en un tipo de competencia que justamente esta nueva generación de izquierda en el Perú estaba tratando de superar.

La idea central ha sido ampliar sustantivamente  la democracia interna en las organizaciones políticas, la premisa de un militante un voto, es la garantía de que no volvamos a la toma de decisiones por una cúpula de dirigentes, ni al clandestinismo, donde el militante tiene que acatar los acuerdos de la cúpula sin ninguna explicación; en democracia la mayoría se acata y la minoría se respeta, pero la información debe ser completa y la comunicación fluida.

Los que respaldamos el liderazgo de Verónica Mendoza, ahora agrupados en Nuevo Perú, estamos en esta línea, no vemos en ella un “gurú” político, ni un mesías del socialismo, creemos que en este momento es la persona que mejor nos representa, pero siempre estaremos dispuestos a enfrentar el veredicto de la mayoría, las elecciones primarias son el mejor termómetro de sentir ciudadano.

Lo más penoso de este melodrama, digno de una telenovela mexicana o venezolana, es que llevaron toda su ropa sucia a exponerla en público en los medios sociales y la prensa, los que justamente se engolosinaron con estas disputas de comadres, para desprestigiar a toda la izquierda, que con el porcentaje electoral obtenido, representa una amenaza para el sistema.

Esta es la hora de hacer una vuelta de página, y continuar construyendo  lo que nuestra ciudadanía reclama, una opción de izquierda seria, con metas y planes realistas, con fuertes convicciones, y un norte claro y definido.

Seguimos luchando por la unidad en el FA porque creemos que es una buena opción siempre y cuando abra su organización a una estructura democrática, donde haya respeto de mayorías y minorías, no aceptamos más dirigentes innatos, necesitamos lideres representativos y respaldados por sus bases.

Finalmente serán estos liderazgos los que darán el valor a las organizaciones, porque de nada vale una inscripción legal si no tienes la real representación de tus electores, si no estás inserto en el corazón de tu pueblo.

Primero Montesinos, ahora Odebrecht

El escándalo por la admisión de culpa de la empresa Odebrecht de haber pagado coimas a altos funcionarios de gobierno en numerosos países con la finalidad de ganar adjudicaciones del Estado, ha removido profundamente el ambiente político en el Perú,  los mismos presidentes de la Republica que ostentaron el cargo durante los últimos veinte años estarían en la lista de involucrados,

En otros países donde ya las investigaciones avanzaron notablemente, la justicia está capturando a los implicados; en el Perú, a pesar que comparten las investigaciones que los otros países ya realizaron, toman las cosas con la punta de los dedos, mientras ordenan la captura de algunos funcionarios de la plana media, los más avezados ya están fuera del país;  es más mientras los jueces se toman su tiempo para decidir qué medidas tomar, el fiscal pide a la UIF que no congele las cuentas de Odebrecht y sus empresas asociadas, ¡increíble! solo pasa en el Perú

Y es que la corte de justicia de New York donde se dilucido el caso, ordeno a Odebrecht dentro del pacto de colaboración eficaz, que diera los nombres y los montos de las coimas que realizo en los distintos países, y que colaborara con la justicia de aquellos países, así que la información ya está desarrollada,

Lo que correspondería al Estado peruano es cerrar todas las oficinas de Odebrecht y empresas asociadas, incautar su documentación financiera para investigación, porque podemos suponer que el fraude fue más grande de lo que ellos admitieron, congelar sus cuentas bancarias, paralizar las obras que esta empresa y sus asociadas tengan adjudicadas y rescindir los contratos que estuvieran vigentes, así como ordenar el impedimento de salida del país a toda la lista de sospechosos y capturar inmediatamente a los que ya han sido implicados.

Sin embargo estamos en el Perú, donde el Apra y el Fujimorismo tienen secuestrado el poder judicial y el congreso  de la república,  la lentitud y la actitud temerosa del poder judicial no es coincidencia, y el congreso nombra una comisión investigadora que tiene como miembros a los mismos sospechosos de haber sido receptores de las coimas, es decir ellos mismos se van a investigar.

¿No hay solución?...  cuando cayó Fujimori tuvimos la oportunidad de rehacer nuestro modelo social, Montesinos se encargó de destruir toda la institucionalidad del Estado, había que empezar de cero, pero no estuvimos a la altura, la mafia se reconstruyo, se mimetizo, y continuamos con el modelo; esta parecería ser otra oportunidad de iniciar la reforma del Estado, descalificando a toda la costra política que ha estado usurpando el poder ciudadano todo este tiempo, pero nuevamente no parece que estemos a la altura de asumir el reto.

Solo espero que todos estos golpes vayan modelando la conciencia política del ciudadano y más temprano que tarde se produzca la rebelión de la masa silenciosa y pongamos sobre sus patas lo que está de cabeza.

Insisto en hacer un llamado a las fuerzas políticas sanas de la patria, a seguir derrochando esfuerzos en el trabajo de sus bases, tenemos que alcanzar ese consenso ciudadano para cambiar la Constitución Política y mediante esta devolver el poder de decisión del país a sus ciudadanos, esa es nuestra mejor apuesta.

La Ideología de Género desde su raíz

¡Rosquete…Maricon!... ¿no les suena familiar? ... es el clásico molde machista para insultar a los homosexuales,  es ese instinto creado que genera el odio hacia las personas que son diferentes, ¿quién de nosotros no ha sido testigo de la violencia de que son objeto los homosexuales en las aulas escolares? ¿y los educadores mismos… no muestran lenidad con estos hechos, como dando a entender que esto es normal?

Pero no solo es en las escuelas, ¿acaso no recordamos, años atrás, los tristes hechos del escuadrón “los matacabros”? ¿no vemos rutinariamente en nuestras calles como algunas personas los  tratan despectivamente, se alejan de ellos, o son insultados y vejados? ¿y muchos piensan que esto está bien, que es normal y solo sonríen cuando son espectadores del abuso? 

Y ahora que el Estado, a través de una reforma de la curricula educativa, está dando pasos para corregir esta deficiencia, un grupo de iglesias evangelistas levanta una campaña tratando de convencer a los padres de ¡que están tratando de incitar a sus hijos hacia la homosexualidad!

La “ideología de género” es un engendro vicioso creado por un grupo de fundamentalistas religiosos agrupados en una federación de iglesias evangelistas a nivel internacional, a través de la cual tratan de imponer su visión exclusivista y discriminante de la sociedad; no es un fenómeno peruano, es una campaña impulsada por ellos en varios de los países más atrasados culturalmente de Sudamérica simultáneamente; ¿con financiamiento de quién?... ¿? Porque sostener una campaña así durante todo este tiempo cuesta millones.

En primer lugar debemos aclarar, para aquellos que aún no lo entienden bien, que el género y la sexualidad son dos cosas diferentes, que si bien existe una fuerte correlación, esta no es determinante, el género es una entidad biológica, determinada por los cromosomas, los genitales y las hormonas, aquí solo existen dos clases: macho y hembra, hombre y mujer para los seres humanos; sin embargo la sexualidad, especialmente en el ser humano, debido a su racionalidad, que es la capacidad de pensar, analizar y decidir, puede expresarse de formas diversas, recordemos que el principal órgano sexual del ser humano es el cerebro, la libido y la lujuria necesarias para la consumación del acto sexual se crea en nuestros pensamientos, no en los genitales.

En vista que la sexualidad humana se crea en nuestro cerebro, al igual que todos nuestros pensamientos, son una construcción social, es decir que en ello  intervienen muchos factores externos que poco a poco van modelando nuestro ser.

La idea de lo masculino y lo femenino se va construyendo desde la niñez, dentro de la familia, de la misma manera como se inculcan los valores sociales y los paradigmas del éxito y el fracaso.

La tradicional sociedad machista inculca este modelo de comportamiento y siembra los prejuicios en la mente de los niños desde su temprana edad; el varón debe usar ropa celeste, cabello corto, jugar con camiones, carros, herramientas y armas de juguete, la hembra usa vestidos color rosa, cabello largo, juega con muñecas, ollitas y tacitas de juguete; por supuesto también determinan que el varón puede aspirar a ser doctor, abogado, ingeniero, mientras la hembra puede ser enfermera, costurera, cocinera, secretaria.

El modelo machista de la sociedad implica la superioridad del macho sobre la hembra, lo que determina su papel de líder alfa, inculca roles rígidos para cada uno: el hombre proveedor, protector, dominante y cabeza de familia, mientras que la mujer es sumisa, procreadora, dedicada a las labores domésticas; es el mismo modelo que identifica la familia con una única identidad que es el padre macho, la madre hembra y los hijos menores.

Esta es la confusión que  crean los impulsores de este modelo único, desconocen la realidad de su entorno y son escépticos respecto a las teorías científicas  sobre la sexualidad; desde hace varias décadas atrás los tipos de familias se han diversificado, además del típico modelo de familia nuclear, existen la familia monoparental (solo el padre o la madre sostiene la familia), la familia extendida (la conforman tíos, hermanos, abuelos, además de los padres), la familia ensamblada (conformada por los hijos de los padres en anteriores relaciones, o por amigos cercanos a los padres), la familia homoparental (con padres del mismo sexo).

Lo que tenemos que modificar en nuestras mentes es aquel modelo que nos implantaron desde niños presentando a la familia nuclear como la única base de la sociedad, y cuyo fin supremo seria la  procreación de la especie.

No es que vamos a desplazar a la familia nuclear de su función social, ni tampoco vamos a desconocer la importancia de la procreación en el sostenimiento de la especie; lo que vamos a aprender es que la función de la familia  va más allá de la procreación,  que la importancia social de la familia está en la red de apoyo que significa para sus integrantes, esa seguridad y refugio que ofrece el hogar para poder enfrentar la adversidad en un ambiente de lucha constante por la sobrevivencia, y ese hogar se construye solo  a base de amor, confianza y  respeto, esos lazos que unen espiritualmente a los seres humanos, sin importar la consanguineidad, el sexo, la raza, la edad o las creencias religiosas.    

Algunas personas tienen que entender que ser homosexual no es una enfermedad o una perversión, cuando los fundamentalistas religiosos nos meten esta idea lo que logran es inculcar el odio y la discriminación hacia estas personas; ya que no los pueden “curar” hay que ocultarlos, meterlos en lugares donde no se mezclen con los “normales” por ultimo propondrán eliminarlos, como lo hacían los nazis en la Alemania de Hitler.

En la gran mayoría de los casos la homosexualidad no es una opción, nadie desea voluntariamente pertenecer a un grupo social discriminado, objeto de señalamientos y burlas, es por ello que gran parte de esta comunidad prefiere mantenerse en la sombra (dentro del closet) y no convertirse en blanco de los homofóbicos.

La parte negativa para el sector homosexual se presenta en aquellos que generan escandalo con sus actos públicos (los que ofrecen su sexo en las calles, los que llaman la atención drogándose y mostrando partes de su cuerpo), no existe aún una palabra para denominarlos, por eso se confunden entre toda la comunidad homosexual, y es más, aunque son una minoría, en el imaginario popular son los que  identifican a toda esa comunidad.

Pero traten de imaginar si a la mujer se le identificara por el comportamiento de las prostitutas, o a al hombre se le identificara con el macho mujeriego y maltratador de las mujeres; simplemente no es justo esta clase de generalizaciones; el homosexual es tal porque  es una persona con determinados sentimientos, y con una manera de ser que trata de adaptarse a la sociedad en que le toca vivir.

Especialmente debemos comprender que la lucha por enseñar a nuestros niños a convivir, es una apuesta por el futuro, no solo se trata de los homosexuales que son objeto de bulling  en las escuelas, principalmente, se trata de enseñar que debemos ser respetuosos con todos los que son diferentes,  ya  sea por color de la piel (negros, cholos, indios, chinos, árabes, etc.), por lugar  de procedencia (serranos,  selváticos, africanos, orientales, medio oriente, etc.), por religión (cristianos, evangelistas, budistas, musulmanes, ateos, etc.), por diversidad cultural (quechuas, aymaras, afroamericanos, etc.), por opción política, por opción sexual, o por grado de educación, porque todos somos seres humanos y merecemos comprensión y respeto; la base de la sociedad humana es esa, su diversidad y su capacidad de adaptación y solidaridad, esa es la forma como nuestra  especie ha logrado llegar a este lugar de la evolución.

Enseñarles a los niños sobre la sexualidad no es abrirles los ojos antes de tiempo, el ser humano tiene manifestaciones sexuales desde su nacimiento, y en el trascurso de su vida va aprendiendo a manejarlas, lo que se debe cuidar es como se dosifica la información y de qué manera se ofrece según cada estamento de edad, no le brindas la misma información a un niño de cinco años que a un joven de doce.

Enseñar en las escuelas que hombres y mujeres son iguales como seres humanos y tienen los mismos derechos y que  comparten los mismos sentimientos, es positivo para cambiar el injusto modelo machista de sociedad que vivimos, decirles a los niños varones que usar ropa rosa, jugar con ollas o muñecas (pueden llegar a ser grandes chef o diseñadores) y a las niñas que usar ropa azul,  jugar con carros y herramientas (pueden llegar a ser ingenieros o maestras de mecánica) no es malo, no es incitarles a la homosexualidad, es ampliar sus horizontes cognoscitivos;  enseñarles a los niños que la homosexualidad no es una enfermedad ni una perversión, no es decirles que pueden optar por ello a su voluntad, es explicarles que no deben hacer burla y ser agresivos con los que son diferentes, es quitarles el trauma de la culpa si en algún momento de sus vidas sienten en su mente y en su cuerpo estas inclinaciones; y es porque el sexo no es malo, no es pecado, no es perversión; la perversión es hacer daño al prójimo; el amor es la columna vertebral de la sociedad humana;  la ideología del odio, la perversión de las guerras, la lujuria por el poder y las riquezas, el afán por el éxito individual sin importar que tengas que pisotear a los demás, esos son los pecados que están corroyendo nuestro mundo y es nuestro deber erradicarlos.

LA ERA TRUMP

Donald Trump acaba de terminar su primera semana como presidente de los EEUU y ha acaparado los titulares de todos los medios noticiosos locales e internacionales; pero no precisamente por su carisma o la popularidad de sus medidas de gobierno, sino precisamente lo contrario, nunca en la historia un presidente electo ha tenido tanto rechazo desde el primer día que asumió el mando, las marchas anti Trump se convocan multitudinarias en los más populosos estados de la unión.

Aun habiendo salido electo, pocos pensaban que una vez sentado en la sala oval, se atreviera a cumplir todas as bravuconadas que vociferaba durante su campaña.

Y es que se enfocó en atacar a los inmigrantes, especialmente los mexicanos, acusándolos de socavar al oferta de trabajo para los americanos, para lo que propone construir un muro (mucho más grande que le de Berlín y más inmoral también) y además hacer que su construcción la paguen los propios mexicanos, mediante un impuesto extraordinario a sus importaciones; también propone eliminar los derechos adquiridos por la comunidad LGBT y extender la prohibición de los abortos a todos los estados; quiere eliminar el llamado Obamacare que es un seguro de salud incluyente para cubrir a los ciudadanos de menores recursos, pero por ahora su más discutida acción  ha sido la prohibición de ingreso al país de todos los ciudadanos que provienen de siete países de medio oriente, todos musulmanes, bajo el pretexto de la seguridad nacional.

Habiendo obtenido mayoría tanto en el senado como en la cámara de representantes, se da el lujo de gobernar por decreto, tanto así que ha desaforado de su cargo a la fiscal general porque se manifestó en contra de su decreto que prohíbe la entrada a los musulmanes y ha amenazado a su cuerpo diplomático en el extranjero para que quien no esté de acuerdo con sus medidas se retire del cargo.

Algunas de las medidas tomadas por Trump son consideradas inconstitucionales, especialmente en un país fundado bajo los ideales liberales y donde siempre se ha respetado, al menos formalmente, la separación de poderes; las fuerzas del partido demócrata están trabajando actualmente en dar forma a un impeachment (lo que sería una revocatoria para nosotros) no solamente por las medidas antiminmigratorias  y el enfrentamiento de poderes, sino además porque su cargo de presidente de la nación es incongruente con los intereses de negocio de sus empresas.

La rudeza de sus enfrentamientos ha provocado un espontaneo rechazo de gran parte de la ciudadanía norteamericana, que no se siente representada por este multimillonario en el poder, tal es así que incluso algunos representantes de su propio partido están tomando distancia pensando prontamente en su futuro político si este rechazo crece y continua.

Jueces y gobernadores de varios estados han declarado su rechazo, especialmente a las acciones contra los inmigrantes, amparándose en la relativa autonomía que los estados gozan respecto al gobierno federal.

Más allá de sus conflictos internos Trump ha abierto tambien otros frentes en sus relaciones exteriores, primero con México en relación a la construcción del muro y su financiamiento, luego en su tratamiento preferencial con Rusia, y su enfrentamiento con China acerca del reconocimiento de Taiwán, sin contar con los odios generados entre los musulmanes por la prohibición de ingreso a EEUU.

Trump ha generado una reacción inmediata de su ciudadanía que ha vivido bajo la imagen de una democracia inclusiva y del concierto internacional que no desea ver el nacimiento de un nuevo Reich.

Haciendo un ilusorio ejercicio de trasposiciones, ¿es así como podríamos haber visto en el  Perú a Keiko si se hubiera convertido en presidente, con una mayoría absoluta en el congreso y con la alianza cómplice  de los apristas?

Perú también puede ver fuertemente afectada su economía si Trump si endurece su proteccionismo, puesto que gran parte de nuestras exportaciones tienen como destino los EEUU, así que no podemos observar con indiferencia los acontecimientos en el país norteño.

LA CORRUPCION DEL ESTADO CAPITALISTA

Todo el país se siente removido por el escándalo de la corrupción, prácticamente todos los gobernantes han sido manchados por ella, Fujimori,  Alan, Toledo, Humala, Keiko, PPK, ninguno se salva, como decían en broma parece que lo de la banda presidencial no se refería exactamente al ornamento que cruza sus pechos, sino a un significado más cercano a la criminalística.

Si nuestro Poder Judicial fuera más competente y no estuviera también roída por la misma corrupción, todos ellos deberían estar ya en la misma prisión, acabando sus días plantando verduras en el  jardín privado de Fujimori.

Lo más sórdido del asunto es que ahora se discute quien robo más, piden captura de Toledo por 20 millones de dólares que recibió de Odebrecht, pero los Fujimori, incluida la hija predilecta, siguen campeándose con los seis mil millones que la pareja Montesinos-Fujimori desfalco durante la dictadura, y Alan García con sus 800 millones producto de sus fechorías de “la plata viene sola” tiene el descaro de decir que no teme a la justicia, por supuesto se ha asegurado que sus jueces sean apristas incondicionales también implicados en sus “negocios”; ¿esperara en Europa nuevamente que sus crímenes prescriban?.

La marcha contra la corrupción ha servido para demostrar la rabia y hartazgo de la población para con su clase dirigente, la sensación que deja en el ciudadano común es que todos los políticos son delincuentes que se encaraman al poder para enriquecerse a costa de los bolsillos ajenos.

Pareciera que esto no tiene final, no hay una clara solución al problema de la corrupción, si todos son corruptos y los que no son, pronto, cuando llegan al poder, se convierten en lo mismo; ¿pero acaso ya no estaba esto en el subconsciente de muchos peruanos? ¿No votaron muchos por aquel que roba pero hace obra?

Hemos aceptado, implícitamente, el hecho que el sistema reproduce la corrupción, pero no nos gusta que nos lo echen a la cara, de la manera como el escándalo de Odebrecht lo ha hecho.

Pero vamos, que toda la derecha a saltado de sus asientos cuando Verónica Mendoza acuso al sistema neoliberal capitalista de acunar la corrupción; que en todas partes hay corrupción, han dicho, que el PT de Brasil, que la Argentina de Kirchner, que la china o que Cuba; pues bueno que haya corrupción en otras partes del mundo no justifica, ni hace menos grave la corrupción en nuestro país; y de todas formas el sistema neoliberal es un sistema global, que con diferentes gobiernos y en diferentes medidas se aplica aquí y en el resto del planeta,  por lo menos en todo los que estamos interconectados a través de la economía y el comercio, así que la excusa es muy vaga.

Si bien no podemos afirmar que el sistema neoliberal propugna la corrupción como proceso implícito en su desarrollo,  si podemos decir que la corrupción puede atacar y volverse endémica en diferentes sistemas, ninguno está vacunado e inmune, pero lo cierto es que en algunos sistemas le es mucho más fácil implantarse que en otros, y esto es lo que ocurre con el capitalismo neoliberal, pero los defensores del sistema no pueden aceptar su realidad.

La Constitución fujimorista asegura que los contratos firmados por el Estado con empresas extranjeras no puedan ser revisados y modificados, esto con el pretexto de asegurar la inversión extranjera, pero esta fue una llave para todas las concesiones que Fujimori hizo sobre nuestros recursos naturales, pero lógicamente esta ganga fue rápidamente aprovechada por los sucesivos gobiernos para realizar sus “faenones”; además esto se configura con aquella puerta falsa de las adendas, mediante las cuales pueden legalmente hacer ganar una licitación a la empresa que deseen ofreciendo el precio más bajo, con la seguridad  que posteriormente antes de iniciar la obra, mediante adendas podrán hasta duplicar o triplicar el precio pactado. Es decir el Estado no puede negociar los contratos firmados, pero las empresas si pueden modificar los acuerdos mediante las adendas.

Lo que podemos comprobar tras todo este escándalo y los anteriores es que desde que Montesinos construyo  para Fujimori todo este inmenso aparato diseñado para la corrupción, creación que abarca los aparatos del Estado, las instituciones militares, el poder judicial, el tribunal constitucional, los medios de prensa, las instituciones financieras, todos sometidos por prebendas, coimas o chantaje; tras la caída de Fujimori, los presidentes que le sucedieron encontraron más fácil simplemente cortar las cabezas más resaltantes de esta mafia, pero continuar utilizando la bien aceitada maquinaria que les brindaba un inmenso poder y facilidad para gobernar aplastando la oposición, y claro enriquecerse personalmente y a su grupo de allegados, sin dificultad, usando los privilegios de gobernante, la mesa estaba servida, ¿cómo no caer en la tentación?, además ¿si los otros lo hicieron, por qué yo no?

Cada vez se suman más razones, cada vez resulta más claro, este sistema nos condena a repetir la historia una y otra vez, nuestra Constitución necesita ser revocada y crear una nueva que inicie la refundación de patria tal como la queremos; que se garantice la representación de nuestros intereses en el congreso, no queremos nunca más firmar cartas en blanco a  personajes que prometen  lograr cualquier cosa para ganar una elección y luego actúan a su libre albedrio jugando por sus propios intereses; esto significa devolver el poder de decisión a las manos del ciudadano común, que no nos sigan tratando como ignorantes, empujándonos a  delegar en otros el poder para  decidir  qué es lo mejor para nosotros.