martes, 26 de junio de 2018

CEREBROS CLONADOS



Image result for la naranja mecanicaEn las décadas de los 60 y 70, durante la llamada “guerra fría” la maquinaria de propaganda norteamericana masifico la imagen de que en la Unión Soviética les “lavaban el cerebro” a los ciudadanos para implantarles las ideas comunistas; incluso hicieron películas donde enviaban a los disidentes a clínicas psiquiátricas donde les practicaban una lobotomía para corregir sus ideas “capitalistas”.
La idea subsiste en la película inglesa de Stanley Kubrick “La naranja mecánica” donde mediante torturantes sesiones psiquiátricas intentan redimir la conducta psicótica de un delincuente juvenil; así como en “El gran hermano” de George Orwell, donde un gobierno todopoderoso controla cada actividad humana.
El punto central a ser tomado en cuenta es la ambición de unos gobernantes de lograr una sociedad perfecta, donde todos los ciudadanos piensen de la misma manera y así obtener el control total.
Sin que terminemos de percatarnos, nuestro fujimorismo local, esta tratando de llevarnos por este camino; la manipulación de la prensa resulta grotesca, todo movimiento social, sindical, huelgas, marchas y lideres disidentes, son inmediatamente ligados al terrorismo, la etiqueta de “terrorista” resulta sumamente útil, en un país que ha sufrido casi dos décadas de latrocinios y asesinatos por parte de Sendero Luminoso, pero se oculta convenientemente con un velo de ignorancia el hecho que fue el propio gobierno fujimorista el que protegió a estos delincuentes de la cacería del GEIN, grupo que a pesar de haber sido recortado de sus recursos logísticos por el SIN de Montesinos, logró finalmente la captura de sus principales cabecillas y la desarticulación de su aparato militar; hecho que les costó ser desintegrados como grupo operativo; ahora pues, ser señalado como “terrorista” es suficiente para ser linchado políticamente y perder todos sus derechos como ciudadano, un arma efectiva del poder fáctico para eliminar opositores.
Pero esto es solo una parte del plan finamente elaborado, no basta con haber tenido la mayoría absoluta dentro del congreso; abusando de sus potestades parlamentarias acorralaron al gobierno, de por si débil y vacilante, y logran someterlo hasta la servidumbre; luego sigue el poder judicial, gracias a su alianza delincuencial con el Apra, el cual durante muchos años se encargó de manipular los puestos para los jueces de su preferencia, pueden evitar las acusaciones que surgen de las investigaciones por corrupción que se realizan en el país; aún más, están ya en vías de copar el Tribunal Constitucional y el Jurado Nacional de Elecciones, proponiendo a funcionarios serviles a su causa; es decir es un ataque múltiple y disciplinado contra todos y cada uno de los poderes del Estado.
Por lo pronto ya lanzaron el proyecto de ley para eliminar de la carrera electoral aquellos partidos que no tengan más de tres años de fundados, con eso eliminan a sus más cercanos competidores, básicamente quedarían solo le fujimorismo y el Apra, que como aliados no pierden en ningún caso; es decir tienen el privilegio de escoger a sus competidores e imponer sus reglas de juego.
Permitieron el oligopolio de la prensa porque sabían que era mucho más sencillo comprar y manipular a un conglomerado con una sola cabeza, que lidiar con decenas de medios dispuestos a defender una línea editorial propia; una prensa monotemática, univoca, y servil, es un gran logro para el gran plan.
La democracia se funda bajo el principio básico de la separación de poderes, tomar el control factico de cada uno de estos poderes configura bajo la descripción de una dictadura constitucional; es un modelo que está tratando de reproducirse en toda América Latina.
El plan va mas allá aun, una dictadura necesita del miedo para gobernar libremente, por eso Alberto Fujimori protegió y utilizo el terrorismo de Sendero Luminoso para perpetuarse durante una década en el poder absoluto; ahora no existe mas Sendero Luminoso, pero necesitan desesperadamente revivir el terror en la población para que sientan la necesidad de ser “salvados” por el autoritarismo; revivir el terrorismo pasa po lograr que la población olvide que el gobierno robo, torturo, asesino, cometió genocidio contra las poblaciones campesinas alto andinas; solo los crímenes de Sendero deben ser recordados, y por supuesto ensalzar la imagen de Fujimori acabando con el terror.
Este plan va de acuerdo con el reciente ataque al LUM, una memoria que no se muestra selectiva, que descubre el velo tanto de las masacres senderistas, de los asesinatos del MRTA, como del genocidio cometido por las fuerzas armadas, y además la corrupción del gobierno de facto de Alberto Fujimori.
El tiro salió por la culata con la intervención grabada por el cantinflescamente disfrazado general Donayre, pues la ciudadanía comprendió lo burlesco del incidente y más bien acudió masivamente a espectar la muestra del LUM, en la seguridad que pronto será cerrado; la misma actitud que disparo una de sus parlamentarias al criticar la película “La casa rosada” y pedir al publico que no asista a verla, ya que en esta se visualiza los abusos y torturas contra civiles perpetradas por las fuerzas armadas en Ayacucho.
El LUM no va a ser clausurado, pero pidieron la cabeza del ministro de cultura, y ya se está promocionando el nuevo director del LUM (obviamente fujimorista) y una readecuación de la muestra (obviamente también a favor de la visión del partido).
Mas aun, ya existe el proyecto de un “parque temático”, lanzado recientemente por el presidente del congreso, sobre la memoria de las victimas del terrorismo, es decir, visto lo actuado, será un monumento a Alberto Fujimori y su gobierno, como adalides de la lucha contra el terrorismo, a la vez de grabar a fuego una imagen de un terrorismo vigente dispuesto a reaparecer en cualquier momento, justo a la necesidad del dictador de turno.
La propuesta no termina aquí, ni mucho menos, ahora se han puesto a revisar los libros de texto escolares, puesto que en ellos se mencionaba los hechos de la década del terrorismo y la corrupción del gobierno de turno, y han dispuesto hacer las correcciones pertinentes; ya no solo borrando toda mención negativa para el gobierno fujimorista, sino que han introducido temas de oscurantismo religioso, donde podemos leer que la mujer debe mantenerse casta hasta los veinticuatro años, que el sexo es solo aceptable bajo el sagrado sacramento del matrimonio, ¡que Adolfo Hitler tenía razón cando calificaba a los judíos, comunistas y  homosexuales como una  inconducta proveniente de sus formas de vida! Y otras atrocidades que parecen extraídas de algún manuscrito del Opus Dei en el siglo XIX, esa es la doctrina que quieren infundir en los niños a través de esta reforma curricular, es decir un retorno al pasado.
Estamos pues ante la arremetida de un grupo político que pretende tomar el control total del sistema, no solo políticamente, sino mentalmente, pretende que todos pensemos igual, como cerebros clonados, borrar de nuestra memoria selectivamente aquellos recuerdos que no son convenientes para su plan, convertirse en amos del universo nacional sin tener que derramar una gota de sangre.
¿Diabólico?, si, pero puede ser extremadamente efectivo, si cuenta con una población sumisa, ignorante y dispuesta a no comprarse el pleito si recibe un táper y una bolsa de arroz.
La pregunta es :  ¿Qué estamos dispuestos a hacer?


viernes, 22 de junio de 2018

LIBERTAD DE PRENSA O LIBERTAD DE EMPRESA


Image result for libertad de prensa

Por que le llaman "la ley Mordaza"? impide la libertad de prensa? impide la libre comunicacion?? 
Es muy sospechoso que sea Mulder (representante de los apristas aliados de los fujimoristas) quien sea el autor de la ley, cierto; pero hasta donde veo prohibir el gasto del Estado en publicidad en los medios privados, no solo genera un gran ahorro de dinero (sale medio millon mensual solo en el congreso) sino que dejamos de subvencionar con plata del Estado a los medios privados, la mayoria de estos manipulados por el fujimontesinismo para sus campanas psicosociales.
Todos sabemos que la prensa esta monopolizada por un pequeno grupo financiero, quienes reciben la gran parte de la torta publicitaria del Estado, y tanbien que las tajadas de esta gran torta se uitlizan para manipular la direccion editoroial de los medios.
Tenemos que creer ahora a estos grandes medios que se rasgan las vestiduras por la libertad de prensa cuando callan en siete idiomas al hablar del monopolio mediatico? 
Y ahora pretenden que creamos que a ellos no les afecta perder unos cuantos millones pero claman por las pequenas radios y tabloides provinciales que reciben un par de miles en publicidad?? 
Desde cuando tanta preocupacion por estos pequenos comunicadores?? no ha sido siempre la competencia que han tratado de arrollar por diferentes medios?
La oposicion destaca que se coacta la libertad de informar y la libertad de contratacion definida en la Constitucion, nada mas falso; cualquier medio de comunicacion, estatal o privado, tiene plena libertad de informar lo que desea hacer publico, lo que se corta es la necesidad de que tenga que ser pagado para que informe lo que es de necesidad publica, entonces donde esta la responsabilidad social de los comunicadores? se vuelven simples mercenarios de la informacion?
Tampoco se atenta contra la libre contratacion, es el propio Estado el que decide no contratar, nadie puede obligarlo a contratar o decir con quien o quienes debe contratar.
Si el alcalde, el gobernador, el congresista, el presidente, desea hacer propaganda de su gestion, (llamese cherry) que lo pague de su bolsillo, no tenemos que pagarlo todos los peruanos! 
Cuando se trata de avisos de interes publico, como campanas de salud, alertas climaticas, conferencias, capacitaciones etc. en primer lugar existe el compromiso etico de los medios de difundirlo, no esperar ser pagados por ello! y en segundo lugar no solo son estos los unicos medios para comunicarse con la poblacion, se pueden distribuir avisos y hacer pegatinas en los mercados, las municipalidades, los centros de salud, y otros lugares publicos donde asiste masivamente la poblacion.
Por que una estacion de radio o un periodico, local, provincial o nacional, tiene que deber su existencia a una subvencion estatal?? la libre empresa, que ellos defienden, dice que si no logran generar por si mismos los ingresos necesarios para sobrevivir no son lo suficientemente importantes y merecen desaparecer; pero ..... ahora no defienden la libre empresa??
No sienten que nos estan manipulando con el fantasma de la libertad de prensa, tanto asi como nos asustan con el fantasma del terrorismo??
Un asunto para pensar y discutir!

LA PROLETARIZACION DE LA EDUCACION


Related image
La ampliación del alcance de la educación superior ha traído como consecuencia un deterioro en la calidad de la misma; no solo hay que tener en cuenta los cientos de academias e institutos creados en las últimas décadas, también las universidades que surgen por doquier, de las cuales solo unas pocas merecen el nombre de tales.
Pero el problema no termina allí, hay una reforma mas profunda que se ha producido en el campo de la educación superior, y esta viene como consecuencia del dominio de la empresa dentro del fenómeno de la globalización; se trata del taylorismo aplicado al sistema educativo.
Como sabemos el taylorismo fue impuesto en la era industrial a comienzos del siglo pasado como perfeccionamiento del llamado fordismo; consiste en capacitar a cada obrero en una función muy especifica la cual repetirá indefinidamente bajo el control de un supervisor con la finalidad, primero, de optimizar la producción, y segundo, de evitar que los trabajadores tengan un completo control del proceso productivo de la fábrica.
Hoy en día este mismo sistema es aplicado para entrenar al estrato intelectual del país, la malla curricular de los centros superiores y universidades, han estrechado sus especialidades hasta eliminar todas las materias que no tengan que ver directamente con una utilidad especifica de la especialidad que ha sido definida.
La meta es conseguir capacitar una casta de tecnócratas, con una sola habilidad, sin una visión total del entorno, entrenados exclusivamente para cubrir ciertos puestos de trabajo; en otras palabras, seguimos entrenando mano de obra (intelectual en este caso) barata para alimentar las necesidades de la empresa privada.
Se ha desvirtuado de esta manera el objeto central de los estudios universitarios; universidad es una palabra que proviene del latín, significa universal, en el caso quiere decir casa del conocimiento universal, por ende, las personas asisten a sus aulas para adquirir el conocimiento acumulado por la humanidad.
No se malentienda, la especialización en buena, y deseada, queremos profesionales con conocimientos profundos sobre cada materia, pero una adecuada especialización no conlleva a confinar al individuo en el marco de una materia especifica; el verdadero profesional tiene que tener además la capacidad de desenvolverse dentro de los conocimientos básicos que el entorno cultural demanda.
Es común escuchar a los jóvenes hoy en día : “para que voy a llevar cursos de literatura si yo quiero ser contador” “no necesito aprender matemáticas porque yo voy a ser abogado” “no me sirve de nada aprender historia siendo ingeniero” y otros por el estilo; ninguno parece entender la magnitud del error que cometen, si a nuestro cerebro no le adiestramos a ser multifacético, nos vamos convirtiendo en maquinas monocromáticas, sin la capacidad de analizar todo el contorno social, cultural, político, que las relaciones humanas crean en su interacción diaria.
Estamos hablando de un contador al cual le encargan llevar los libros de una gran empresa y no reconoce los grandes casos de estafa y corrupción porque no lee, de un abogado que lleva un caso de narcotráfico y no puede leer los estados financieros de los centros de lavado de dinero, de un ingeniero que le encargan construir un puente y no es capaz de analizar el impacto socio cultural de la zona indicada, y muchos casos más que se podrían enumerar;  estos “profesionales” solo les interesa lo que “afecta” a su tarea especifica y se lavan las manos de las consecuencias o daños colaterales de sus acciones.
Cuando esta casta logra llegar al gobierno es lo que se ha dado en llamar la “tecnocracia”, que se supone es más eficiente porque solo se fija en los resultados, y hablamos de resultados económicos exclusivamente, porque no se interesan mas en el lado humano; esa es la corriente cultural impuesta por el neoliberalismo, solo importa llegar a la meta a despecho de cual vía es la que se tome para llegar.
Es parte de la deshumanización de las sociedades y tenemos el deber de revelarlo y combatirlo; nuestras universidades tienen que ser centros donde se imparten conocimientos universales, creando individuos no solo capacitados técnicamente, sino entronizados en la cultura de nuestros tiempos, seres capaces de razonar, con un amplio sentido crítico, capaces de ser no solo una pieza de la maquinaria global, sino lideres el cambio, innovadores, rompiendo rutinas para ser no solo eficaces sino además eficientes.
La construcción de la patria que queremos necesita de estos profesionales y hay que forjarlos en las universidades hoy.


viernes, 15 de junio de 2018

LOS COMUNISTAS



Hace poco mi amigo Eduardo Gonzales Viaña escribió un articulo titulado “Ay que miedo los comunistas” describiendo de esta forma como la derecha política en nuestros países usa el fantasma del comunismo para justificar su presencia en el poder y para aglutinar fuerzas bajo su control.
Lo cierto es que durante décadas los medios de comunicación se han encargado de demonizar a toda la izquierda, y el ejemplo de los regímenes llamados “comunistas” ha alimentado la imagen sangrienta con que pretenden aterrorizar a la población.
Pero dicha satanización se construye bajo falsas premisas, que generalizan un movimiento; no podemos asumir que Stalin, Mao, Pol Pot o Honxa son los representantes del comunismo; seria como asumir que Trump es el representante de la democracia liberal fundada por Jefferson, Washington y Franklin, o que Hitler fue el representante de la nacion germana, o que la santa inquisición es la forma que toma la religión cristiana, o que el régimen fujimorista es el ejemplo de la democracia peruana, o que Alan y Mulder son los representantes del Apra primigenio de los años 30; son falacias que pueden ser usadas para desprestigiar un movimiento especifico, pero totalmente alejadas de la realidad.
La realidad es que el comunismo nació antes de la teoría marxista, el término “comunistas” viene derivado de la revolución popular que tomo el poder en Paris en 1871, fue un gobierno de esencia obrera, que opuso una resistencia armada  a la restauración monárquica promovida por Thiers desde Versalles, luego de la debacle militar en la guerra contra Prusia; el gobierno elegido mediante votación universal para dirigir la oposición fue conocido como La Comuna de Paris, de allí los ciudadanos adscritos a este gobierno serán comuneros y los miembros del gobierno comunistas; la idea prevalente en la ciudadanía de Paris al elegir este gobierno fue que ellos merecían autogobernarse, no necesitaban de reyes ni dictadores, que ya bastante habían esquilmado al pueblo manteniéndolo en la miseria, mientras la aristocracia se bañaba de lujos, el fracaso militar ante los prusianos fue el detonante, Paris había resistido a sangre y fuego las arremetidas del ejercito prusiano y ahora se negaban a entregar su ciudad por la debilidad y traición del gobierno de Versalles.
El gobierno de La Comuna era un gobierno ciudadano, tenía una mayoría de representantes obreros porque esa era la realidad de su población, pero tenía también representantes de los campesinos y de los intelectuales; durante los casi siete meses que gobernaron dictaron diversas medidas que favorecían a los mas pobres, se restauraron los derechos civiles, se dictó la separación de la iglesia y el Estado, entre muchas otras acciones que tomo La Comuna.
Años después Carlos Marx publicaría “El Manifiesto Comunista” bajo la inspiración de la revolución de La Comuna de Paris y dándole una teorización mas concreta a lo que seria un gobierno representativo del pueblo; bajo esta inspiración también empezaron a surgir en diferentes países los Partidos Comunistas.
Con el triunfo de la revolución bolchevique en Rusia, Lenin líder de la misma instaura el gobierno de los Soviets, la campaña revolucionaria fue llevada con la consigna “todo el poder a los soviets”; estas entidades estaban también inspiradas en ejercer el poder ciudadano y soberano, estaban compuestas por representantes de los obreros, los campesinos y los soldados, quienes eran parte importante de la población en una situación de guerra; los soviets tejían una red escalonada en todo el territorio ruso, desde la población mas pequeña y alejada hasta llegar al llamado Soviet Supremo el cual recogía las decisiones tomadas en las bases; enfoque que cambió radicalmente a la muerte de Lenin y con la entronización al poder de Stalin.
El punto al que queremos llegar es que la esencia del comunismo no es la estatización de la economía, ni el control de los medios, ni la igualdad a tabla rasa, la esencia del comunismo es el gobierno ciudadano, el poder de la comuna en el gobierno, donde estén representados todos los estamentos de la población, un gobierno donde quienes tomen las decisiones trascendentales para el país sean los propios ciudadanos; comunismo es el gobierno de la comuna, de todos nosotros.
Apreciemos la lucha de los comuneros de Paris y que sus miles de muertos, inmolados por la libertad no sea en vano, la historia ha preservado los valores que defendieron, a nosotros corresponde honrar la bandera del comunismo con su verdadero significado.

Sobre la historia de lo que sucedió en Paris en 1871, me tomo la libertad de reproducir el texto publicado en “La Izquierda – El Diario”:
“La Comuna de París de 1871 fue sin dudas uno de los mayores acontecimientos revolucionarios de la historia. Por primera vez el proletariado se sublevó y fue capaz de derrocar el poder establecido, formar sus propios órganos de gobierno y reemplazar al Estado monárquico, burgués y capitalista. Se declaró la ciudad de París independiente, libre y dueña de sí misma. Esto nunca lo perdonaron los burgueses-capitalistas, que vieron en la Comuna la posibilidad de perder todos sus privilegios económicos y sociales. Eso explica la fuerte represión y que gran parte del mundo lo viera como una simple revuelta de vagos y la chusma. A tal punto que este acontecimiento tan importante casi no lo nombran en los libros de Historia, solo es comentado como una anécdota de la guerra franco-prusiana que derrocó a Luis Napoleón III, que trajo la III República a Francia y unificó a Alemania.
En las elecciones celebradas el 10 de diciembre de 1848 en Francia, Carlos Luis Napoleón Bonaparte (sobrino del emperador Napoleón Bonaparte) ganaría por abrumadora mayoría. El 31 de mayo de 1850, la Asamblea vota una ley electoral que elimina el sufragio universal masculino y retorna al voto censitario, lo que elimina a tres millones de personas del electorado, entre las que están artesanos y obreros.
El 2 de diciembre de 1851 Bonaparte da un golpe de Estado. El 14 de enero de 1852 se promulga una nueva Constitución que refuerza los poderes del Ejecutivo, la duración de la presidencia sería de 10 años, reelegible y disminuye el poder del legislativo dividiéndolo en tres cámaras: Asamblea, Senado y Consejo de Estado. Finalmente, mediante un plebiscito celebrado en noviembre, Francia crea un Imperio, que se proclama solemnemente el 2 de diciembre de 1852. Se autoproclamará Emperador, Napoleón III. Hasta 1860 gobierna sin oposición, en parte, por el control policial y la censura de prensa, y en parte por la mejoría económica y triunfos en política exterior.
El 19 de julio de 1870 le declaró la guerra a la Prusia de Guillermo I y Otto von Bismarck, ante las intenciones de crear un Imperio Alemán y por la posible subida al trono de España de un rey germano. En la batalla de Sedán, el 2 de septiembre de 1870, fue capturado el emperador Napoleón III junto con su ejército de 100.000 hombres. Los diputados republicanos derrocaron el Imperio y proclamaron la República. Días después París quedó bajo el asedio del ejército enemigo. La escasez de comida, sumado al constante bombardeo prusiano, llevó a un descontento general.
En octubre de 1870 se empezaron a producir en París manifestaciones para seguir la guerra contra Prusia. En enero de 1871, Louis Adolphe Thiers, futuro jefe ejecutivo (más tarde presidente) de la Tercera República Francesa, buscó un armisticio que fue firmado el día 26 en el Palacio de Versalles. El canciller Otto von Bismarck exigió la cesión de las provincias de Alsacia y Lorena a Prusia, el pago de un rescate de 200 millones de francos, el desarme de los soldados que aseguraban la defensa de la capital y la posibilidad de entrar en París para hacer un desfile en honor a Guillermo I quien se proclamó emperador de Alemania en el Palacio de Versalles.
Por aquel tiempo más de 200.000 parisinos eran miembros armados de la Guardia Nacional, una milicia de ciudadanos dedicada al mantenimiento del orden público en tiempos de paz, pero que desde septiembre de 1870 se había expandido mucho (de 60 a 254 batallones) para ayudar a defender la ciudad. Poseían algunos cañones y ametralladoras que habían sido fabricados en París y pagados por suscripción pública. La ciudad y su Guardia Nacional habían resistido el ataque de las tropas prusianas durante meses, por lo que la población de París consideraba una ofensa, una traición y una humillación tanto la rendición como la ocupación.
En la víspera, el 28 de febrero, el comité de la Guardia Nacional mandó pegar en todo París el Cartel negro, con bordeado negro en señal de luto recomendando a los parisinos que no salieran de sus casas y evitaran todo altercado o manifestación. La Guardia Nacional, ayudada por civiles, puso a salvo de los prusianos 400 cañones y ametralladoras, almacenándolos en distritos seguros situados en las colinas de Montmartre y Belleville, en los límites de la ciudad. El 1 de marzo el ejército prusiano desfiló en una ciudad desierta abandonándola el mismo día y sin ningún incidente.
Las primeras medidas impulsadas por Thiers y aprobadas por la nueva Asamblea confirmaron las inquietudes de la población, acordando las medidas impopulares durante la II República en 1848: el 10 de marzo suprime la moratoria sobre letras de pago, alquileres y deudas que han de pagarse casi inmediatamente, lo que aboca en París a 300.000 obreros, pequeños talleres y tiendas a la quiebra. Suprime el salario de los guardias nacionales, dejando a miles de familias sin recursos. El general Joseph Vinoy, recién nombrado comandante jefe del ejército en París, prohíbe seis periódicos republicanos y manda condenar a muerte en ausencia a Gustave Flourens y Auguste Blanqui por su participación en la revuelta de octubre de 1870.
El 18 de marzo: se inicia el gobierno de la Comuna
En la madrugada del 18 de marzo Thiers ordenó a sus tropas recuperar el armamento. El plan era ocupar los puntos estratégicos de la ciudad, capturar las armas y arrestar a los revolucionarios conocidos. Al principio, París estaba dormido. Pero pronto las mujeres despertaron, comenzaron a enfrentarse a los soldados y dar aviso a los residentes. Las tropas regulares se vieron pronto superadas en número. Los sucesos dieron un giro serio en Montmartre cuando el general, Claude Martin Lecomte, ordena disparar a la muchedumbre desarmada y en vez de eso es arrestado por sus propios soldados. En contra de la opinión de los miembros del comité del distrito, Claude Martin Lecomte fue fusilado junto con el general Clément Thomas. Por la tarde Thiers decidió abandonar la capital, dictó la orden de la evacuación del ejército a Versalles. La retirada del ejército fue tan caótica y tan apresurada que varios regimientos fueron olvidados en París (unos 20.000 soldados). Los oficiales fueron tomados prisioneros, mientras que unos 1.500 hombres dejados atrás sin órdenes se sentaron a esperar el periodo de la Comuna. El gobierno había abandonado la ciudad.
El 26 de marzo se realizan elecciones libres en la ciudad, se eligieron 92 miembros del Consejo Comunal con un promedio de edad de 38 años. Incluían obreros, artesanos, pequeños comerciantes, trabajadores del cobre, carpinteros, decoradores, libreros, profesionales y un gran número de políticos. Abarcaban todas las tendencias, desde socialistas, anarquistas (tanto de Proudhon como de Bakunin), marxistas, jacobinos, blanquistas e independientes. Louis Auguste Blanqui fue elegido para presidir el consejo pero nunca desempeñó su cargo ya que estuvo preso durante todo el tiempo que existió de la Comuna.
Los elegidos para representar al pueblo iban a actuar como delegados, no como miembros del parlamento. Aquellos que habían sido elegidos por el pueblo estaban sujetos a la revocación de su cargo por parte del pueblo y era una obligación de los elegidos permanecer en constante contacto con las fuentes de soberanía popular.
A pesar de las diferencias internas, el Consejo tuvo un buen comienzo al mantener los servicios públicos esenciales para la ciudad con la creación de correos y de un sistema sanitario, que garantizara la salud del pueblo y de las tropas de la Guardia Nacional en lucha. La obra de la Comuna fue amplia, teniendo en cuenta lo poco que duró su gobierno, estuvo fundamentalmente orientada a recomponer derechos sociales reclamados durante años por la comunidad.
Durante casi tres meses pudo implementar una serie de decretos como: todos los miembros del gobierno tendrían un sueldo similar a un obrero teniendo prohibido la acumulación y aprovechamiento propio de sus cargos. Disolver al Ejército regular sustituyéndolo por la Guardia Nacional democrática; la concesión de pensiones para las viudas de los miembros de la Guardia Nacional muertos en servicio, así también como para sus hijos. La devolución gratuita de todas las herramientas de los trabajadores, a través de las casas de empeño estatales; se pospusieron las obligaciones de deudas y se abolieron los intereses en las deudas; se crearon guarderías para cuidar a los hijos de las trabajadoras; se prohibió el trabajo nocturno; las fábricas abandonadas por sus dueños fueron entregadas a los trabajadores por medio de cooperativas autogestionadas. Se separó a la iglesia del Estado; todas las propiedades de la Iglesia pasaron a ser propiedad estatal; se les permitió a las iglesias seguir con su actividad religiosa sólo si mantenían sus puertas abiertas al público por la tarde para que se realizasen reuniones políticas.
La educación pasó a ser laica, gratuita y obligatoria; los programas de estudios pasaban a ser realizados por los propios profesores, los cuales garantizaban el carácter científico de las disciplinas; se creó una Formación Profesional en donde los obreros daban gratis las prácticas a los alumnos; también se destacó la Asociación Republicana de Escuelas con el propósito de crear en las universidades un estímulo basado en el conocimiento científico. Se dio una atención especial de la educación a la mujer, que habían sido olvidadas hasta entonces; se crearon escuelas para mujeres; se formó una comisión especial, para supervisar el establecimiento de escuelas para chicas.
En el mundo del arte y cultura aparecen gran cantidad de asociaciones para la promoción del teatro y las bibliotecas. Se adoptó el Calendario de la I República Francesa; la bandera tricolor fue remplazada por la bandera roja como un símbolo de todas las fuerzas comuneras; se quemó públicamente la guillotina; se derrumbó la columna de Vendôme y se demolió la residencia de Louis Adolphe Thiers por considerarlo un traidor.
Una de las principales características de la Comuna fue la Libertad. De ésta se podían beneficiar todos, incluso los partidarios del gobierno de Versalles; había libertad de prensa, de reunión y asociación; los prisioneros tenían todos sus derechos garantizados, incluso el castigo era fuerte para los casos de detenciones injustas. La libertad de asociación hizo aparecer a muchos grupos de todas las ideologías, las cuales se podían expresar libremente.
Resistencia y contrarrevolución
Esta libertad hizo que los reaccionarios se movieran libremente por la ciudad, provocando muchas veces actos de sabotaje. Solamente al final, cuando la situación se hizo difícil, se empezó a detener a los saboteadores y todo aquel que se resistiera por la fuerza, aun así, durante toda la Comuna no murieron más de cien personas a manos de la misma (saboteadores, espías y un obispo).
Thiers y sus ministros de Versalles no tenían ninguna duda de que la Comuna de París era una declaración de cambio social que debía ser aplastado. La existencia de la Comuna enloqueció a la burguesía europea. El 29 de marzo el London Times describió la revolución como “predominio del proletariado sobre las clases pudientes, del artesano sobre el oficial, del Trabajo sobre el Capital”. Ante las amenazas de Bismarck con emplear al ejército prusiano si Thiers no se daba prisa con una represión a la Comuna, el zar de Rusia Alejandro II presionó al gobierno alemán para que no estorbe porque consideraba que el gobierno de Versalles era "una salvaguarda para Francia y Europa".
Thiers pacta con Bismark la devolución de prisioneros de guerra para fortalecer el ejército francés y poder realizar la represión. La financiación del ejército salió del Banco privado de Francia con sede en París, ya que los comuneros ingenuamente no lo expropiaron, por querer respetar la propiedad privada burguesa.
Desde el 2 de abril las fuerzas del gobierno de Thiers bombardean constantemente la ciudad. La ventaja del gobierno era tal que desde mediados de abril negaron la posibilidad de negociaciones.
La Comuna se iba fortificando trabajosamente. Pero el domingo 21 de mayo, las fuerzas de Thiers entraron en París. Un ejército de 180.000 hombres ocupó rápidamente dos distritos burgueses del sudeste de la ciudad. La población respondió heroicamente, hombres, mujeres y refugiados políticos. Pero todo fue en vano, las tropas oficiales estaban mejor organizadas y contaban con un mejor armamento. Para la mañana del 22 de mayo el tercio oeste de París estaba en manos de Thiers, después de una ardua lucha se habían rendido 1.500 Guardias Nacionales.
Se levantaron barricadas en el centro de París: más de 160 en el primer día, más de 600 en total. La mayoría eran de 2 metros de alto y estaban construidas con piedras de pavimento sacadas de las calles con parrillas de metal, un cañón o una ametralladora y una Bandera Roja ondeando en lo alto. Otras eran simplemente obstrucciones de la calle con carretas cruzadas, ladrillos, bolsas de arena o cualquier cosa.
El martes en la Plaza Blanche un batallón de 120 mujeres, guiadas por la anarquista Louise Michel, levantó la legendaria barricada que defenderían vigorosamente hasta ser masacradas después de su caída. Una de las últimas luchas tuvo lugar en el cementerio Pere-Lachise donde unos 200 Guardias Nacionales habían fallado en establecer un sistema de defensa adecuado. El ejército abrió la puerta y hubo un duro mano a mano alrededor de las tumbas. Aquellos que no murieron en la lucha fueron alineados y fusilados. La última barricada, construida en un cuarto de hora, estaba defendida por un sólo hombre. Disparó su último cartucho y murió como todos, fusilado. Para el domingo 28 de mayo, la Comuna había desaparecido.
La batalla había terminado, los fusilamientos no. Cualquiera que había estado conectado con la Comuna de alguna forma fue fusilado en lo que ahora se llama “El Muro de los Comuneros” en el Cementerio de Père-Lachaise. Murieron más personas durante la última semana de mayo que durante todas las batallas de la guerra franco-prusiana, y que ninguna masacre anterior de la historia francesa, es por eso que a esa semana se la llamó la Semana Sangrienta. No hay cifras exactas pero entre 20.000 y 50.000 parisinos murieron en esos días.
Hubo alrededor de 50.000 arrestados, entre ellos la anarquista Louise Michel. En su juicio pidió ser fusilada diciendo: “Parece que cada corazón que late por la libertad sólo tiene derecho al plomo, pido mi parte”. En vez de eso fue deportada a Nueva Caledonia, colonia francesa cerca de las costas de Australia junto con otros 4.500 prisioneros.
Muy pocos comuneros lograron escapar como Eugène Pottiers refugiándose en Inglaterra y Estados Unidos. Durante los días de lucha en defensa de la Comuna, escribió la obra Cantos Revolucionarios, de la cual se tomó el texto de La Internacional, para crear el himno oficial de los trabajadores del mundo y de la mayoría de los partidos socialistas y comunistas.
Comunistas, anarquistas y simpatizantes de izquierdas como Marx, Engels, Bakunin, Kropotkin, Lenin y Trotsky intentaron sacar lecciones teóricas y han visto a la Comuna como un modelo o como una base para la clase obrera, demostrando que el proletariado podía tomar el poder para crear una sociedad más justa, igualitaria y fraternal.”



viernes, 1 de junio de 2018

EL LUGAR DE LA MEMORIA



Image result for lum peru
Muchas veces se ha repetido lo importante que es que un pueblo conozca su historia para no repetir los mismos errores que sus antepasados.
En una sociedad escindida por una prolongada guerra interna, este significado es crucial, las circunstancias que desencadenaron el reguero de sangre que bañó al país durante dos décadas no pueden repetirse, la memoria de esta sangrienta historia no puede borrarse, nuestro presente no debe mancharse con las culpas de los actores del pasado, y el futuro no debe construirse sobre falsas premisas.
La derecha no quiere reconocer que hubo una guerra interna en el Perú porque significaría reconocer el status de combatientes a los rebeldes, es una situación de carácter legal que no están dispuestos a aceptar, dado que los enfrentaría a la comunidad internacional; por eso solo permiten que se hable de un “conflicto armado”, pero la DBA aúlla que hablar de una guerra interna convertiría a Abimael Guzmán y otros cabecillas terroristas en “prisioneros de guerra” y eso facilitaría que pidieran su libertad, una falacia desde el principio, pues aun en términos de guerra los combatientes son pasibles de pagar completamente sus culpas por crímenes de guerra
Para los fujimoristas lo más importante borrar los rastros de las atrocidades cometidas durante el gobierno de Alberto Fujimori; Keiko, la hija heredó no solo un aparato organizativo y los contactos políticos y financieros, sino que también arrastra un pasado político rubricado por una década de dictadura, herencia que se ha convertido en una pesada rémora que no le ha permitido alcanzar la presidencia de la república por dos veces consecutivas.
Borrar ese rastro de sangre y pillaje que dejó su padre no será posible sin resucitar el fantasma del terrorismo, que tanto o más devastación costo al país, la angustia que causa dentro de la población la posibilidad de revivir los días de la guerra, es aprovechado por la mafia fujimorista para crear el mito de que Alberto Fujimori acabo con el terrorismo, por lo tanto, ellos serían  los únicos que pueden asegurar que este no renazca.
Ahora saben que es de conocimiento público no solo los asesinatos y el robo del erario público que se cometieron durante la dictadura, sino que además resulta evidente la utilización política que hizo del terrorismo, antes bien que combatirlo, este fenómeno le dio todo el marco que necesitaba para usurpar los poderes del Estado y obtener la patente para cometer sus actos delincuenciales sin la fiscalización que garantiza un balance de poderes en una democracia activa.
Por esta razón, de la manera más grosera se han dedicado a “terruquear”, encontrando complots “rojos” y descubriendo “terrucos” infiltrados por todos lados, sin reparar en los derechos de las personas, destruyendo incluso las instituciones y arrastrando a todos los que se oponen a su “pogrom”.
Es ahora, más que nunca, un deber ciudadano preservar la memoria de lo que nos pasó, de lo que significó para el país dos décadas de un enfrentamiento armado que desangro al país y creo una brecha de odio entre los peruanos, una herida que aún no termina de cerrarse y que ahora por motivos de proselitismo político algunos pretenden reabrir, porque solo pueden mantener el control a través del miedo.
Ser de izquierda, ser anti fujimorista, luchar contra las medidas antipopulares del gobierno, marchar contra la corrupción o defender los derechos humanos, no nos convierte en terroristas, ni en simpatizante de los terroristas; no permitamos que confundan nuestra mente solo para sumar adherencias.
La verdad debe ser dicha y mostrada como esta sucedió, una guerra sucia en la que ambos bandos cometieron atrocidades contra la población civil, crímenes de lesa humanidad; es muy importante que las circunstancias políticas y sociales que desembocaron en esta cruenta situación no vuelvan a convocarse.                                                                             Queremos un país unido, construyendo una patria con justicia social, avanzando en el desarrollo y la tecnología para mejorar la calidad de vida de nuestra población, luchando contra la corrupción y la delincuencia; no podemos permitirnos el lujo de olvidar nuestro pasado, de cometer los mismos errores, de reabrir heridas que nos separan.
El LUM debe subsistir, con la claridad del mensaje que trasmite, defenderlo es demostrar la calidad de ciudadanos que somos.