sábado, 17 de septiembre de 2016

EL FRENTE AMPLIO Y LA PATRIA QUE QUEREMOS



Se desencadeno todo un escándalo mediático a raíz de la negativa de Tierra y Libertad de abrir los padrones de inscripción a la multitud de personas, que a raíz del relativo triunfo del Frente Amplio en las últimas elecciones, desean sumarse al esfuerzo de construcción de esta nueva identidad.
Posteriormente se agrava la crisis con la separación de Marisa Glave, Pedro Franke e Irma Pfluker como representantes de TyL en el FA; acusados de no seguir las directrices que acuerda TyL.
Marco Arana y sus adeptos reclaman que los advenedizos quieren apoderarse de su organización y cambiar la correlación de fuerzas para sacarlos de la dirección, además que ellos son los propietarios de la inscripción legal y son fundadores del FA y tienen derecho a decidir que se hace dentro del FA.
Por último los defensores de TyL prefieren que el FA continúe siendo un frente de partidos porque así se minimiza el peligro de que caudillos personalistas traten de hacerse dueños de la organización.
Analizando los hechos tenemos que darle algo de razón a Arana, TyL impulso la creación del FA como fachada para las elecciones del 2016, incluso cedió su inscripción  legal ante el JNE para que el FA pudiera participar, pues como los acuerdos se tomaron a última hora, no había tiempo de recolectar las firmas necesarias para su inscripción, la inscripción de TyL cambio su nombre legal por el de FA, pero los representantes legales de la organización siguen siendo solo los de TyL;  nunca imaginaron el éxito que esta fachada pudo obtener, ¡más de tres millones de votos a nivel nacional!,  y veinte congresistas al parlamento, entonces es comprensible el temor que les abruma hoy, pueden perder la supremacía que tienen en el control del FA, dada la avalancha de simpatizantes que buscan organizarse bajo su bandera.
Pero a la luz de los mismos hechos podemos decirle a Arana que deje de temer, TyL es una organización muy diferente del FA, él y los demás dirigentes de TyL tienen el pleno derecho de decidir los temas dentro de su organización, la inscripción electoral que tienen ante el JNE es muy fácil de recuperar, pues tienen la representación legal, no hay ningún temor dentro del FA de salir a recoger firmas para su propia inscripción, es más bien una necesidad perentoria, el tema es que no pueden seguir jugando a ser TyL y ser el FA al mismo tiempo, los militantes de TyL tienen una agenda y un ideario muy concreto por el que han venido trabajando durante años, no merecen ser defraudados.
Es cierto que Arana y TyL impulsaron la creación del FA, congratulaciones a ellos por esto, más el FA que ellos ayudaron a crear, ya no es más la fachada electoral con la cual nació, el FA ha crecido exponencialmente y se ha convertido en mucho más que la suma de todas las organizaciones que la componen, se ha convertido en la materialización de una esperanza de justicia y honestidad para una gran parte del país.
El FA necesita en estos momentos dar el siguiente paso, necesita consolidarse como organización independiente, instalar sus comités a lo largo del territorio nacional, inscribir a sus miembros y empezar la  campaña hacia las próximas elecciones; para ello es fundamental la realización del congreso,  no poner límites a la inscripción, si existen 100 comités del FA en una sola localidad, bienvenidos sean, siempre que provean sus planillones de afiliados, cuantos más comités se inscriban significa más personas apoyando el proyecto y más aportantes, porque el proyecto del FA está actualmente en construcción, y son todas esas personas quienes lo están construyendo.
Si no logran resolverse las contradicciones con TyL acerca del uso del nombre FA, todos sabemos que el nombre, si bien ha ganado una posición en el espectro político actual, carece de valor sin el contenido que le dan sus actores principales; la gente común, la gente que nos importa, estará siempre tras Verónica Mendoza, Marisa Glave, Indira Huilca, Pedro Franke, Irma Pflucker, cualquiera que sea el nombre de la organización que dirijan, porque reconoce en ellos el esfuerzo de su trabajo y la verdad dicha sin atajos.
El FA tiene que convertirse en la organización de todos sus integrantes, más allá de las dirigencias de pequeñas organizaciones que se sumen al esfuerzo, nadie va pedir que las organizaciones se disuelvan al interior del FA, estas organizaciones seguirán participando dentro del FA porque sus militantes pertenecen al FA, pero no son las dirigencias de estas las que tomaran decisiones, si algo ha calado en la moral política del FA es que sus decisiones se toman por voto abierto de sus militantes, una enseñanza al país de lo que es la democracia plena.
Los partidos y organizaciones tendrán influencia dentro del FA en cuanto sus militantes participen al interior y puedan defender las propuestas que hayan acordado previamente en sus respectivas instancias, pero sin mandato de sus organizaciones, pues dentro del FA son miembros individuales como cualquier otro, las instancias de su partido funcionan dentro de los mismos, mas no para el FA.
El FA, más allá del nombre mismo, más bien como organización, particularmente como la representación de un conjunto de ideales, que significan la honestidad, la energía de la juventud, el afán por la justicia social y su identificación con la problemática del ciudadano de a pie, se ha convertido en el símbolo de una esperanza en el futuro del país; millones de personas desde los más alejados puntos de nuestro Perú, están apostando por esta oportunidad; no podemos permitir que un problema de caudillismos internos, rezagos de un pasado vergonzante en la izquierda nacional, pueda defraudar esta esperanza que está creciendo en nuestra patria.
El Frente Amplio va con todos, va con fuerza y vamos juntos por más ¡siempre!



sábado, 3 de septiembre de 2016

¿Es comunista la nueva izquierda?


Muchos izquierdistas actualmente responderían a esta pregunta escandalizados que NO, somos socialistas, somos progresistas, etc. no comunistas, y es que no hemos logrado aún superar ese temor irracional que la palabra comunismo despierta cuando, a raíz de la guerra interna, fue asociada indesligablemente al terrorismo.
Empecemos entonces por definir que es un comunista; la palabra deriva de la Comuna de Paris, un célebre alzamiento obrero que tomo el poder por un breve periodo en la ciudad luz, oponiéndose a las fuerzas napoleónicas y a la dictadura de Thiers, e instaurando un proyecto de gobierno democrático autogestionario a finales del siglo XIX, tres meses duro el proyecto antes que el  ejército francés retomara la ciudad, masacrando a los resistentes en un baño de sangre, de allí que se nombra comunistas a los seguidores de tales ideales.
Posteriormente Marx y Engels con su “Manifiesto Comunista” le dieron un contenido ideológico al término, con las definiciones de la dialéctica, la lucha de clases, el papel del Estado, la dictadura del proletariado,  entre otras.
Ciertamente que avanzado el siglo XX los regímenes de Stalin en la Unión Soviética, Teng Siao Ping en China, Pol Pot en Camboya,  y otros más alrededor del  mundo  le dieron al comunismo una imagen de dictaduras sangrientas; lo cual no dejo de ser oportunamente aprovechado por sus rivales capitalistas.
Pero actualmente después de la caída de todos esos regímenes supuestamente “comunistas” el mundo ha cambiado, el modo como las sociedades humanas están organizadas ha cambiado, es cierto que quedan aún algunos ortodoxos “revolucionarios” apegados a una doctrina anacrónica del siglo pasado, que continúan proclamando la lucha armada, la lucha de clases, la dictadura del proletariado, el partido único de clase, el Estado centralista autoritario, pero son realmente una minoría, la mayoría de las personas ya se ha dado cuenta que esa ideología es insostenible en estos tiempos, fue acertada y útil en las anteriores circunstancias, pero ya no van mas, la gente lucha hoy por ser escuchada, porque su opinión importe, y sus intereses son cada vez mas diversos, de acuerdo a sus entornos sociales, de modo que no hay una única e incontrastable verdad, hay muchas realidades que requieren diferentes respuestas en tiempo y lugar.
Hoy en día ser revolucionario implica romper con este sistema de explotados y explotadores, pero no imponiendo un cambio por las fuerza de las armas, autoritariamente, de arriba hacia abajo, sino por el contrario el movimiento va de abajo hacia arriba, organizando a  los ciudadanos desde sus propias bases, haciéndoles entender que sus derechos a la libertad, la justicia, el bienestar, no se los van a regalar, que tienen que salir a las calles para hacerse escuchar, que tiene que estar organizados y claros en sus metas para hacer sentir sus reclamos, y que la lucha por una mas amplia democracia es la herramienta para alcanzar esas metas.
Entonces, volvemos a la primigenia pregunta ¿es comunista aun nuestra nueva izquierda? Pues la respuesta la tienen sus propios dirigentes, ¿continúan ellos con el temor adherido por la identidad, creada por el SIN de Montesinos, entre comunistas y terroristas? ¿siguen pensando que los comunistas son la representación de esos partidos que gobernaron Stalin, Pol Pot, Kim Il Sung y otros? ¿o tendrán el valor de darle su primigenio significado de quienes lucharon por un gobierno autónomo y democrático en la Comuna de Paris?




martes, 30 de agosto de 2016

PPK CANDIDATO vs PPK PRESIDENTE



Kuczynski llego a la presidencia con una mínima diferencia de votos, la mayoría de votos prestados de la oposición a Keiko, apenas un par de semanas después de asumir el poder podemos decir que se ha ganado por mismo casi  un 70% de aprobación de la población.
Diferentes gestos que han mostrado su rostro humano y conciliador le han ganado la confianza popular identificándose más con el pueblo y alejándose de la imagen de tecnócrata que venía arrastrando durante la campaña.
¿Es realmente PPK presidente un gobernante popular y gentil como quiere demostrar? ¿Qué podemos esperar y que no, de su gobierno?
Kuckzynski es y será siempre un lobbysta financiero, genuino representante de la derecha política; pero no todo gobierno de derechas tiene que ser impopular y negativo para el desarrollo del país.
Obviamente no podemos esperar de PPK una revolución social, ni siquiera un gobierno progresista, su posición será siempre en defensa de la gran empresa, y en contra del sector laboral, esto será siempre el punto de lucha contra el gobierno; pero aún hay obras que pueden lograr que su gobierno pueda ser considerado positivo para el desarrollo del país.
Una acción contundente contra la corrupción en los diferentes niveles del aparato del Estado, especialmente en cuanto a las normas para adquisiciones y otorgamiento de las buena pro de las obras, una reforma radical en el  sistema judicial que garantice una real justicia, un programa enérgico para contrarrestar la delincuencia, una reorganización eficaz del sistema de transporte público en Lima, son cosas que bien pueden ser desarrolladas por este gobierno sin contrariar sus opciones ideológicas.
Estos primeras semanas PPK ha logrado con sus gestos acercarse a la población e identificarse con el ciudadano común, está haciendo esfuerzos considerables por obtener una base de apoyo en la calle, teniendo en consideración la fuerte oposición que enfrenta en el congreso; es tiempo para el Frente Amplio no solo de oponerse a las iniciativas desastrosas de este gobierno o de mostrar publico apoyo al mismo, sino de empujar al novato presidente a tomar las iniciativas más provechosas tomando ventaja de su necesidad de apoyo social.
¿Un gobierno de derechas que sea positivo para el país? No es utopía política, pero tampoco será una tarea fácil, existen circunstancias que podrían llevarnos a lograrlo, pero dependerá de los futuros movimientos de los actores políticos y  del afán que ponga el FA en este asunto.



lunes, 25 de julio de 2016

EL FRENTE AMPLIO Y TIERRA Y LIBERTAD



Soy de la opinión que este debate debió haberse dado en forma interna, de manera confidencial, entre los principales dirigentes del FA; pero la discusión ya ha trascendido los límites de la organización y actualmente los medios están interviniendo y opinando al respecto, con el consecuente daño que ello significa para la  imagen política de nuestra organización.
La situación es la siguiente, debido a la improvisación de última hora, las alianzas que conformaron el FA no tenían el tiempo suficiente para recolectar las firmas necesarias para su inscripción electoral, en este contexto Tierra y Libertad ofreció su inscripción electoral, ya lograda con anticipación, para que la alianza pueda participar, para lo cual simplemente presento ante el JNE una solicitud de sus representantes legales para cambiar el nombre de la organización TyL a Frente Amplio.
Después de terminado el proceso electoral, y debido al éxito político obtenido a nivel nacional, se hace necesario abrir el FA hacia todos aquellos que participaron y apoyaron la campaña con la finalidad de consolidar el espacio conquistado y comenzar a crecer con miras a los próximos procesos eleccionarios, sin embargo ahora los representantes legales ante el JNE del FA (ex TyL) se niegan a abrir la inscripción de nuevos militantes y que se pueda elegir nueva dirigencia, bajo el reclamo que ellos prestaron “su casa” a los invitados pero no van a permitir que estos se apoderen de ella.
A los militantes de TyL se les ha explicado que no dejaran que la organización se diluya en el FA y perder los objetivos ecologistas que han sido siempre su rango distintivo, y puesto que el FA y TyL son proyectos diferentes, ellos defienden su espacio político impidiendo el ingreso de personas ajenas a su proyecto, cerrando la inscripción de nuevos miembros.
El punto es que si realmente lo que algunos quieren es rescatar el espacio de TyL están en pleno derecho de hacerlo, no creo que nadie les haya planteado que disuelvan su organización para integrarse al FA, TyL seguirá existiendo y actuando como una organización independiente, el que este dentro o fuera del FA no tiene mayor relevancia.
Si la preocupación es que si para continuar su trabajo político, necesitan el registro electoral que voluntariamente ofrecieron para la campaña presidencial del FA, el procedimiento es muy sencillo, al igual que hicieron inicialmente, basta con presentar un documento al JNE solicitando nuevamente el cambio de nombre de FA a TyL.
Cualquiera de las dos opciones son plenamente válidas y respetables, el FA necesita refundarse y adquirir una estructura propia que le sirva para consolidarse en el espectro social y crecer políticamente para participar en las elecciones que se aproximan; la recolección de firmas no será un grave problema después del éxito obtenido con la esperanza descubierta y el tiempo suficiente para lograrlo.
El problema sale a relucir si, alguna gente de TyL, bajo el argumento de defender “su casa” pretenden quedarse con la denominación legal del Frente Amplio, para aprovechar la performance  electoral alcanzada, y no permitir que los aliados participen en la dirección de la organización, tomando para sí mismos el poder de decisión dentro de la misma.
Este tipo de acciones que se puede calificar como una “criollada”, más bien típica de los viejos zorros de la política de los 70’s, y no concuerda con el espíritu humilde y solidario de la juventud que actualmente está construyendo este nuevo proyecto, esta nueva izquierda, amplia, madura, moderna, que nuestra patria está reclamando.
En vez de la historia de “la casa prestada” podríamos hacer la analogía con una cuenta bancaria, la cual yo voluntariamente presto para que alguien de mi confianza realice sus transacciones a través de ella, pero en cuanto ha recibido una cantidad de depósitos le digo, la cuenta es mía así que el dinero que está depositado me pertenece; viveza criolla… ¿no?

No hay forma de justificar actitudes infraternas como esta, el FA está atravesando  una etapa crucial, es el tiempo de construir y consolidar estructuras que garanticen el crecimiento ordenado, con metas claras en tiempo y objetivos, para esta nueva organización naciente; el Perú lo reclama y no deben defraudar las esperanzas surgidas, hay que tomar decisiones y tomarlas ahora, ya que para mañana la oportunidad se habrá perdido.  

EL FRENTE AMPLIO Y LA UNIDAD DE LA IZQUIERDA



El FA no puede dividirse, porque para poder dividirse primero tendría que haber sido una unidad, y nunca lo fue, el FA nace como un acuerdo entre varias organizaciones con una finalidad electoral, este fin ha sido alcanzado con relativo  éxito, este FA ha cumplido su ciclo, es hora de seguir adelante.
Ahora necesitamos una organización que abra sus puertas para que el pueblo se integre a sus filas, para consolidar y expandir el espacio ganado con las últimas elecciones, una nueva organización construida desde sus bases para cumplir esta nueva misión, esta puede llamarse FA o puede adoptar otro nombre que considere conveniente, puede convocar a los mismos que la iniciaron o puede captar diferentes opciones, pero definitivamente es otro tipo de organización el que se necesita para la tarea que iniciamos hoy.
Para esta tarea el país no necesita más dirigentes, tenemos toda una triste historia plagada  de  dirigentes que se dedicaron a crear sus propios espacios para para provecho personal, hoy necesitamos líderes, no más dirigentes que le digan a la gente que hacer, sino líderes que consigan representar lo que la gente desea de ellos y que enseñen con el ejemplo.
El congreso del FA que se avecina tiene difíciles decisiones que tomar, y el país está con los ojos puestos en ellos porque han abierto una esperanza en la lucha contra la corrupción y la consolidación de la democracia tan duramente ganada durante años de lucha.




jueves, 23 de junio de 2016

PARA ENTENDER EL FUJIMORISMO



Hay una gran victoria de la cual puede ufanarse el fujimorismo, y es que ha logrado cautivar las consciencias de casi un tercio de los peruanos.
¿Cómo han logrado que todos ellos olviden los crímenes de lesa humanidad y el ignominioso desfalco del tesoro público, sin contar la profunda corrupción de las instituciones del Estado que se cometieron durante su gobierno anterior?
¿Cómo logra que pasen por alto las claras evidencias de sus nexos con el narcotráfico?
Algunos analistas creen encontrar la explicación en la millonaria campaña mediática y los taper de arroz o el dinero regalado generosamente en las zonas urbanas más empobrecidas, pero están confundiendo la causa con el efecto.
No basta ganarle la elección a los fujimoristas, lo seguirán intentando mientras logren conseguir una base social, un fenómeno similar es el que sucede con los programas basura difundidos en la TV, no basta prohibir determinados programas, mientras se siga explotando la morbosidad humana estos programas tendrán ranking y continuaran apareciendo uno tras otro.
El clan Fujimori ha sabido explotar esa ansia por un gobierno de mano dura, heredada desde la colonia, que se resuelvan los problemas sociales desde arriba, sacando esa problemática de las manos del ciudadano común, la dadiva y la compra de votos no son más que instrumentos con la que manipulan esta conciencia; recordemos bien la historia de inicios de nuestra República, donde los barones de la tierra llegaban a los pueblos del campo con aguardiente y comida, y cuando los hombres estaban alcoholizados los subían a sus camiones y los llevaban a votar.
La causa profunda de estas incongruencias culturales, las encontramos en la educación, o mejor dicho en la falta de ella, y es que una persona que no alcanza cierto nivel de conocimientos, no es capaz de avizorar el escenario completo, ni de presentir las causas detrás de los eventos.
Una población educada cívicamente y con cultura enraizada, rechaza las dadivas y prebendas con que quieren manipular su conciencia, y desprecia la morbosidad y la baja autoestima que divulgan ciertos programas.
No dejemos que nuestros hermanos peruanos continúen siendo ingenuamente manipulados; nosotros luchamos por una patria consciente de sus derechos, no nos bastan los votos, nosotros… !!VAMOS POR MAS!!



lunes, 13 de junio de 2016

PRAESES NOBIS... ! TENEMOS PRESIDENTE !



PPK será el próximo presidente del Perú, un lobbysta representante de la derecha neoliberal que llega al gobierno gracias al voto anti fujimorista, gran parte del cual proviene del electorado que voto por la izquierda, una izquierda que lo voto, sin negociaciones, sin acuerdos, más bien con la promesa de una oposición  consistente, solo en defensa de la patria ante la amenaza autoritaria.
¿Podría un gobierno de derecha traer algo positivo para el país? Teóricamente podría existir una derecha moderna y racional, que sin traicionar su ideología económica, realice cambios importantes en la situación actual de nuestro país mejorando sustancialmente la calidad de vida de los ciudadanos; esto, sin ser una revolución social o una reversión del capitalismo, significaría un potencial de desarrollo para nuestra sociedad.
Realmente sería un notable esfuerzo realizar algunas reformas del Estado tan necesarias que se convierten en sentido común, trascendiendo las ideologías; como ampliar la base tributaria, ejercer la autoridad necesaria para ejecutar los cobros de las deudas tributarias, hacer una efectiva reforma del sistema judicial y policial para combatir la delincuencia común y el crimen organizado eficientemente, efectivizar una reforma del transporte urbano para dar solución al caos vehicular en Lima, mejorar sustantivamente los servicios de salud del Estado, realizar inversiones importantes en el sector educación y lograr la reforma de la curricula educativa; son solo algunas de las más importantes, que harían que la imagen de este gobierno tuviera un aurea positiva.
Pero ese es un escenario utópico,  nuestra derecha sigue siendo cavernaria e irracional, la única meta que se proponen es lograr que las empresas logren el mayor beneficio económico con el menor costo de inversión, sin considerar el costo social; si conceden algunos beneficios y reformas, es solo con la condición de acallar algunas protestas y cuando necesitan ganar los votos de algún sector.
El escenario político actual es que, con la mayoría fujimorista en el congreso, a pesar de que la fauna congresal de los fujimoristas dista mucho de ser cohesionada y leal, empezando por el propio hermano de Keiko, que busca sus propios intereses políticos, aun así PPK necesitara hacer negociaciones con ellos, tanto públicas como  bajo la mesa, para sacar adelante sus proyectos, esto es evidente desde que ambos partidos tienen mucho más en común que sus diferencias, ya otros sectores de la derecha como apristas y nacionalistas han ofrecido su apoyo para ejercer presión sobre los fujimoristas,
A pesar que PPK reconoce que su triunfo lo debe en gran parte a los votos provenientes de la izquierda, léase FA, habrá muy poca disposición para hacer negociaciones con ellos, ni tan solo que se le vea en un público acercamiento, la fuerza de la izquierda es una imagen que desean borrar del escenario político lo antes posible.
Por el lado del Frente Amplio, ellos han ganado por si solos, por primera vez después de muchas décadas, una respetable fuerza electoral, y una imagen política propia en el escenario nacional, convertirse en la principal fuerza de oposición al nuevo gobierno, desdibujando la falsa oposición que figuradamente podría hacer el fujimorismo, es una meta de sentido común.
Ningún ofrecimiento de puestos públicos o concertaciones políticas puede ser aceptado en estos momentos por el FA sin perder  su personalidad opositora que es la garantía de un futuro político tanto para el 2016 como para las elecciones municipales y regionales más próximas.
Estamos conscientes que hay todavía mucho trabajo por hacer no solo en el sentido de expandir la influencia política del FA en todo el territorio nacional,  sino en el mismo frente interno, consolidado y cohesionando la organización, haciéndola más fuerte para afrontar los retos que se aproximan.
Nos toca hoy dar una lección de honestidad y valentía frente a toda la gama delincuencial que usurpa la política peruana, el rescate de los valores ciudadanos y de la persona humana en una sociedad que mire hacia el futuro.
Es una pesada responsabilidad que cae sobre los hombros del FA y de Verónica Mendoza en particular, no dejemos escapar esta  oportunidad de cambiar la historia del país, como nos ha sucedido repetidamente en el pasado, es un reto que debemos enfrentar juntos todos los ciudadanos conscientes de nuestro deber patriótico; el Frente Amplio no es solo para los izquierdistas, ni para los del sur, ni para los del norte, ni para costeños ni para serranos, ni para ateos ni para cristianos, somos la representación de todo un país en busca de una vida mejor.
 


lunes, 6 de junio de 2016

Y DESPUES DEL 5 DE JULIO .... QUE?

Y DESPUES DEL 5 DE JUNIO…. ¿QUE?

Ya logramos detener los planes del clan Fujimori para adueñarse del país, ahora toca consolidar ese 20% del electorado que hemos conseguido, toca hacer del Frente Amplio una organización cohesionada y empezar el trabajo de la campaña para el 2021.
Hemos destruido el mito de la perentoria unidad de la izquierda, que nos tuvo paralizados por décadas, no la hemos necesitado para llegar hasta donde estamos, y desde aquí, es solo una opción para los que están aún fuera, ya ellos decidirán, sin presiones, sin negociaciones, o se integran o se quedan fuera con sus proyectos puristas de quienes se creen dueños de la verdad ¡nosotros vamos por más!
Verónica Mendoza ha demostrado no solo honestidad durante toda esta campaña, sino que además con toda humildad ha sabido poner los intereses del Perú antes que sus fundamentos ideológicos cuando la patria se lo pidió.
El sur ha demostrado reiteradamente su consecuencia democrática, vamos ahora a cumplir nuestra tarea en el norte del Perú, Ancash, Trujillo, Piura, San Martin, Huánuco, Ucayali, se van a convertir en nuestras metas políticas.
La bandera de una nueva Constitución que reemplace a la dictada por Fujimori es la característica diferencial del Frente Amplio, el contenido de este llamado debe centrarse en el empoderamiento ciudadano en su propio gobierno.
Participemos todos como una sola fuerza en la reorganización del Frente Amplio y marchemos bajo sus banderas a conquistar la patria aboliendo el sistema delegativo de poderes y reemplazándolo con una democracia plena donde el ciudadano sea quien realmente toma las decisiones.
Esta jornada electoral nos ha demostrado que si se puede, que juntos podemos mover montañas y alcanzar nuestros objetivos, si pudimos parar a la mafia montesinista con todo su poder, sus finanzas y sus aparatos corruptos, también podemos cambiar el país y convertirlo en el líder de desarrollo y ejemplo de democracia para América Latina ¡unidos lo haremos!


lunes, 30 de mayo de 2016

LA TAREA DE HOY : CONSOLIDAR UNA FUERZA POLITICA NACIONAL


El Frente Amplio, con Verónica Mendoza como líder, se han convertido, después de esta campaña electoral, en la segunda fuerza política nacional, se necesita hoy cumplir con una tarea imprescindible: consolidar esa fuerza convirtiendo realmente a esta organización en lo que su nombre invoca, un Frente Amplio.
Es el momento de asumir la tarea de convencer a la ciudadanía que es necesario cambiar nuestra idea de la democracia, educando al pueblo en sus derechos, desenmascarando esta seudo democracia “representativa” y mostrar a la gente que lo que está haciendo es simplemente delegar el poder de decisión a unos políticos “profesionales” cada cinco años para que hagan con ese poder delegado lo mejor para sus propios intereses y todo “en nombre del pueblo que los eligió”; eso no puede ser titulado justamente como democracia; el sistema requiere ser modificado desde su raíz, devolviendo el poder de decisión al ciudadano, después de todo de eso se trata ser de izquierda, ser antisistema, rompiendo el círculo de retroalimentación del sistema, rescatando las riendas del poder y poniéndolas en manos de los ciudadanos para que tomen las decisiones acerca de la producción y distribución de la riqueza, porque esa es exactamente la cuestión de fondo en la democracia.
Nuestras circunstancias son favorables porque la mayoría está harta de los despropósitos de tanto comepollo, planchacamisa, lavapies, robacable, violin, lavavaginas, corruptos, delincuentes, narcotraficantes, dormilones y demás sinvergüenzas de los que esta poblado nuestro zoológico político, el pueblo esta desengañado de tantas promesas electorales incumplidas y traicionadas al día siguiente de las elecciones.
Mientras que por otro lado es también reconocido que la Constitución del 93 es una Constitución inconstitucional, valga la paradoja, fue concebida mediante un golpe de facto y hecha a la medida de una dictadura sangrienta y corrupta que destruyo toda la institucionalidad del Estado; esta es la causalidad perfecta para llamar a su abolición.
La bandera que levanta el Frente Amplio y que lo diferencia mejor de las otras propuestas políticas es la de convocar a la creación de una nueva Constitución que defina el tipo de Estado que queremos, para construir el nuevo país que deseamos para nuestros hijos.
Hay ahora que puntualizar el contenido de esta propuesta, en el sentido univoco de empoderar al ciudadano en el gobierno de su país.




jueves, 25 de febrero de 2016

JULIO GUZMAN ENFRENTA AL JNE



Julio Guzmán está a punto de ser excluido del proceso electoral por deficiencias en el proceso de inscripción de su partido, Cesar Acuña es el próximo en la lista por faltas al código de ética, y falsedad en su hoja de vida, Alan García y Alfredo Barnechea han visto cuestionadas sus listas parlamentarias.
Sus seguidores acusan al JNE de actuar sospechosamente a favor de los candidatos competidores, y no les falta razón, no puedo calificar a la actuación de los miembros del JNE en cuanto se ajusta a ley; pero tachar a un candidato cuando está a mitad de la campaña electoral, peor aun cuando las encuestas le dan una posición expectante, se presta fácilmente a malas interpretaciones.
Esto no significa que estos candidatos pueden sentirse inmunes a las determinaciones del JNE; ellos entraron a la competencia bajo estas mismas reglas, si no estuvieron de acuerdo con ellas debieron hacer su reclamación antes de inscribirse, ahora solo tiene que cumplirlas, pero también corresponde determinar las deficiencias en el lado de las competencias del organismo electoral.
Es cierto que nuestra democracia es joven, pero ya deberíamos haber aprendido y rectificado los errores de forma que provocan estos desajustes; es una deficiencia dentro del propio JNE lo que nos lleva a enfrentar estas posiciones.
Debería estar entendido que el Jurado Nacional de Elecciones es el representante del Poder Electoral, un poder autónomo y decisivo del Estado, no es una oficina administrativa más, que solo  recibe, tramita y archiva documentos; como jurado está en la potestad de calificar a los partidos o agrupaciones políticas, así como a sus alianzas y a sus candidatos, además de regular todos los procesos electorales que se dan en el país.
Es sentido común que todo el proceso de inscripción, reconocimiento y calificación de las organizaciones políticas y sus candidatos debe cerrarse antes del inicio oficial de la contienda electoral; el JNE tiene la obligación no solo de revisar las tachas que se puedan presentar contra los partidos o sus candidatos, sino también investigar y constatar, de propio motivo, la veracidad de los datos presentados por los mismos, así como la moralidad, la transparencia de sus finanzas y la capacidad intelectual de los candidatos, inclusive tomando entrevistas personales.
Si bien es cierto que el JNE debe ajustarse a las leyes y a la Constitución, como cualquier otra institución del Estado, como jurado calificador no necesita de la condena activa de un delito para dar su veredicto acerca de un candidato, basta que se considere que hay evidencia suficiente que señale la comisión de los delitos para decidir si un candidato está calificado o no para postular  a un puesto de gobierno del país.
Con este procedimiento ni Alan García, ni Keiko Fujimori, ni Toledo, ni Cesar Acuña, hubieran pasado el tamiz del jurado para postular en este proceso electoral, y también se garantizaría la calidad de los pretendientes a la primera magistratura del país.
No es aceptable que a mitad de una campaña se intente descalificar a un candidato, todos los plazos del proceso deben cerrarse antes del inicio de la campaña, cualquier dato descalificatorio que no haya sido observado dentro  de los plazos establecidos, seria responsabilidad directa de los funcionarios del JNE por negligencia en sus funciones.
En conclusión, debe ser función directa del JNE investigar y calificar la probidad de las organizaciones políticas y sus candidatos, antes de iniciar un proceso electoral; de esta manera se evitan las maniobras sospechosas de manipulación política y empezamos a construir un proceso transparente y justo, con candidatos intelectualmente capaces y moralmente valorables.



sábado, 20 de febrero de 2016

LAS ELECCIONES Y LAS POLITICAS DE EMPLEO




 Uno de los primeros temas acerca de los cuales los políticos deben empezar a ser honestos es cómo piensan enfrentar el problema del desempleo, en todos los planes de gobierno los candidatos presidenciales en época de elecciones prometen impulsar aquellos sectores económicos que ocupan mayor mano de obra, como la mejor solución para crear nuevos puestos de trabajo.
En gran medida porque esto es lo que la gente quiere escuchar, sin embargo cualquier estudiante de ciencias sociales tiene que haber leído la Tercera Ola de Toffler y El Horror Económico de Vivian Forrester, lo que significa que no pueden  desconocer el impacto creciente de los avances tecnológicos sobre el uso de la mano de obra, la más alta tecnología significa el reemplazo de mayor cantidad  trabajadores, poniendo más desempleados en la calle; no hay forma de controlar esto, nadie puede hacerlo, cuanto más se perfecciona la máquina, hace el trabajo más fácil y sencillo, pero así como requiere de menor esfuerzo también disminuye la necesidad de intervención humana; por tanto mienten intencionalmente quienes prometen acabar con el desempleo, solo para no perder la preferencia de los electores.
Intentar  una solución al problema del desempleo apelando a manipular los sectores atrasados de la economía, aparecería como un intento de retrasar la historia, detener el progreso; es posible incrementar los puestos de trabajo temporalmente en estas áreas, lo que incluso nos lleva a juzgar la calidad de estos empleos, muchos de los cuales serán solo braceros mal pagados, en trabajos de estación, pero aun así, a mediano plazo, conforme estas áreas se vayan reactivando, ensancharan sus posibilidades de crecimiento y adquirirán mayor tecnología con el fin de aumentar su productividad, por tanto necesariamente tendrán que reducir el número de sus trabajadores para sobrevivir en el mercado.
Son dos las formas esenciales por las cuales se distribuye la riqueza de una nación, la primera por el trabajo a través de los salarios y la segunda por los impuestos a través de los beneficios que con ellos otorga el Estado a sus ciudadanos; en la primera línea de distribución está demostrado que no hay avance posible, en primer lugar porque la oferta de trabajo se reduce en  forma ostensible e imparable, y segundo porque el sistema de salarios diseñado por el neoliberalismo solo hacen más ricos a los ricos y mucho más pobres a los pobres, esa brecha entre pobres y ricos se hace más ancha y profunda con el tiempo y corre aceleradamente.
En este punto la base de la reconstrucción social está en la redistribución de la riqueza a través de los impuestos, invirtiendo la tasa de contribuciones para beneficiar a los de menores ingresos e incrementando la acción social del Estado.
Esto sería una solución justa e ideal si no pasara en primer lugar por tener un Estado eficiente y libre de corrupción; ¿una utopía? … no lo creo así, la tarea pendiente es devolver el poder de decisión política a los ciudadanos de quienes emana todo el poder del Estado,  arrancándola de manos de una elite política traidora que la detenta y ostenta como propiedad heredada.
Crear este nuevo tipo de Estado que nos represente como nación, requiere una nueva Constitución, que defina los poderes del Estado, las funciones de las instituciones que lo conforman y la forma de elegirlos.
Una circunstancia favorable que se presenta actualmente es que la nación actualmente se regenta bajo una Constitución inconstitucional, decretada bajo una dictadura para justificar su gobierno. Para ello es necesario comenzar a trabajar en conseguir una mayoría en el Congreso.
  



domingo, 7 de febrero de 2016

¿QUIEN ES ANTISISTEMA?



Parece que hasta ahora tanto la izquierda peruana como Latinoamericana está confundiendo los términos de la contienda política, por sentido común la posición de la izquierda es antisistema, sin embargo sus líderes continúan luchando por entrar en el sistema antes que luchar contra él.
La sensación de que pertenecer al sistema es una forma de ser escuchados y conseguir más adeptos se disuelve en cuanto nos damos cuenta que este sistema está diseñado para retroalimentarse y reproducirse, a fin de cuentas no importa mucho quien salga ganador en las elecciones, porque no puede romper las reglas y tendrá que ajustarse un poco más o un poco menos a la maquinaria que ya está funcionando y todo se mantiene igual; es decir unas voces discordantes y algunos actos aislados de rebeldía no rompen el esquema, es solo un daño colateral calculado.
Romper con el sistema requiere la reforma estructural del Estado, lo que significa un cambio constitucional para poner sobre sus patas lo que se encuentra cabeza abajo, es decir devolver el poder de decisión política al ciudadano, cuyo poder actualmente se encuentra enfeudado a los grandes señores de la política, los cuales a su vez no son más que títeres de los intereses económicos de los monopolios transnacionales.
Si perdemos de vista este objetivo nos convertimos solamente en una pieza más de la vieja maquinaria neoliberal, por esto más allá de las reformas parciales y las buenas leyes, las cuales tienen su valor y se deben apreciar como un alivio temporal a la presión sobre una parte de la población, necesitamos insistir en que esto no traerá ninguna solución real mientras no se logre el cambio fundamental de la base del sistema.


martes, 19 de enero de 2016

VERONICA SI……VERONICA NO, Hagamos frente al Frente



Las elecciones presidenciales en el Perú continúan siendo un gran circo, los candidatos mayores son los mismos dinosaurios de siempre, con las mismas mentiras habituales, solo con un mayor prontuario delincuencial; sin embargo el ciudadano común parece no encontrar ninguna opción diferente, el sentimiento extendido parece siempre ser elegir el mal menor, como en las elecciones municipales precedentes, “roba pero hace obra”.
Desde hace unos años atrás el instinto popular ha sido buscar alguien no comprometido con los partidos políticos tradicionales, un “outsider”, como tabla de salvación contra ese círculo vicioso de “políticos profesionales”, pero chocamos con la realidad que ningún “outsider”  puede escapar de los engranajes del sistema, una vez que entran en el espacio político son devorados y resultan siendo peores que los viejos conocidos.
La izquierda está ahora reinventándose y tratando de presentar una candidatura de unidad, una unidad aun endeble y llena de obstáculos ridículos para la etapa posmoderna que estamos viviendo, pero aún hay mentalidades que moldear dentro de lo que debería ser la vanguardia del cambio revolucionario de una sociedad tradicionalista como la nuestra; sin embargo hay que anotar que son pasos positivos los que se están dando.
Sin embargo, no nos engañemos, la candidatura de Verónica tiene puntos muy positivos, como ser una genuina representante de su generación, la juventud es una fuerza palpitante en estos momentos en el país; además cuenta a su favor no tener un pasado político oscuro y vergonzoso como la mayoría de sus mayores; es también una mujer carismática y muy inteligente tal como se ha presentado en la cobertura mediática.
Aun así,  su candidatura tiene que arrastrar con la pesada carga que significa una imagen ligada a los “comunistas” lo que es casi menos que decir “terroristas” gracias a la exitosa campaña mediática de Montesinos, que durante la década Fujimorista convirtió en tales a cualquier tipo de luchadores sociales; además representa a una izquierda con un historial de múltiples divisiones y luchas internas, la misma que demuestra no haber superado aun, solo tenemos que echar un vistazo a las grandes dificultades que puso cada grupo para llegar al acuerdo de unidad, la cual no abarca aun todo el espectro, ni se muestra tampoco muy sólida que digamos.
 Algo más importante, a pesar de su discurso muy coherente y su habilidad para desenvolverse en las entrevistas, no presenta un plan muy concreto para detener el avance neoliberal, entramos en el mismo juego de todos los candidatos, muchas promesas y buenas intenciones, pero poco realismo en cuanto a forma como esto se va a construir.
Toda la izquierda ha levantado siempre las banderas del antisistema, pero en la realidad seguimos pegados al sistema, seguimos insistiendo en querer entrar al sistema, luchamos por ser aceptados dentro del sistema, como en la monarquía constitucional inglesa, los liberales fueron aceptados en el parlamento como la leal oposición de su majestad.
 Es que solo tenemos que imaginarnos el escenario posible si Verónica gana las elecciones y se convierte en la primera presidente mujer y de izquierda en el Perú; en primer lugar no contaría con una mayoría calificada para gobernar con tranquilidad, segundo las pugnas internas dentro del frente por las cuotas de poder dentro del gobierno terminarían debilitándola aún más, tercero no cuenta con una estructura partidaria a nivel nacional que le sirva de respaldo a las medidas de gobierno que deba tomar, cuarto, y no menos importante, tendrá que enfrentar la recesión que la huida de los capitales extranjeros crearan para debilitar su gobierno.
Y es que estamos tratando de enfrentar al toro jalándole por la cola en vez de tomarlo por las astas, seguimos tomando el hecho de ganar unas elecciones como una meta, ¿y después que las ganemos qué? ¿Cómo vamos a organizar una fuerza de gobierno capaz de concretar las promesas hechas? ¿Quiénes son nuestros amigos y quienes nuestros enemigos para lograr las alianzas necesarias? ¿Cuáles son los puntos negociables y cuales los principios irrevocables? Proponemos una Constituyente para crear una nueva Constitución ¿pero qué  concretamente proponemos para la nueva Constitución que signifiquen reales cambios sociales? ¿Hasta dónde logramos  comprometer al ciudadano común con los cambios necesarios para salir del atolladero donde nos encontramos?
Solo tenemos que ponernos a pensar un poquito en cuanto es lo que realmente vale nuestro voto; aquí donde en las elecciones ya nadie vota por el candidato de su preferencia, sino más bien votamos para que no salgan elegidos ciertos candidatos; parafraseando al expresidente narcoindultador: “no podremos hacer presidente a quien queremos, pero podemos impedir que sea presidente a quien no queremos”
Es una verdadera vergüenza que el ciudadano peruano tenga por opciones elegir como presidente a un asesino, un ladrón, un corrupto, una sinvergüenza, un lobista mentiroso, todos aquellos mencionados con altas posibilidades en las encuestas, muestran su amplio prontuario delincuencial; ¿qué nos dice eso del estado de la política peruana?
Votare por Verónica y el Frente Amplio porque es la opción más honesta y prometedora, especialmente porque votar por ella es cerrar el paso a los delincuentes que se disputan la presidencia, pero no hay ilusiones dentro del sistema; construir una alternativa antisistema significa revolucionar la forma como se hace política, hacer una revolución no significa la reivindicación de la lucha armada, significa romper con ese círculo de autocomplacencia en que estamos inmersos y cambiar el modo de hacer las cosas, hay que entender que requiere mucho valor renunciar a la aceptación y el cobijo que nos ofrece un sistema consolidado y saltar a lo desconocido.
El Frente Amplio es un paso adelante, uno pequeño, queda mucho trabajo que hacer por delante, especialmente en levantar esa esperanza que requiere nuestra nación para crecer y creer que realmente se puede hacer las cosas mejor.
¡Vamos Verónica, tu levantas nuestras esperanzas!