¿¿DEFENDIENDO LA VIDA??

La reciente marcha por la vida en Lima me hace recordar algunas discusiones con mis amigos veganos, ellos se niegan a comer carne animal o usar productos de origen animal, porque sienten compasión por la vida de estas criaturas, pero no tienen ningún reparo en acabar con la vida de los vegetales con los que se alimentan, su patética respuesta es que “los vegetales son diferentes”, entonces por ser diferentes merecen morir mientras los otros no, y solo ellos se erigen en jueces de quienes deben morir y quienes no, porque, aparte debemos decir que tampoco tienen remordimientos de aplastar una cucaracha en su baño o matar a golpes a una rata que se cuela en su domicilio; pasan por encima de toda la teoría científica que define la naturaleza del planeta en base a una cadena alimenticia, donde algunos tiene que morir para que otros vivan y se active el proceso de conservación de  las especies.

Y es que justamente el punto de quiebre en la teoría de los que defienden “la vida” es definir que tipo de vida que están defendiendo, obviamente no se trata de defender todo tipo de vida, como tampoco lo hacen los veganos, aquí se trata de defender la vida humana, más precisamente la vida del nonato.

Los más fundamentalistas, generalmente procedentes de las sectas religiosas evangelistas que se han propagado en el país, sostienen que la vida humana empieza desde el momento de la concepción, menos mal que no proclaman la vida humana en el huevo o el espermatozoide, ¡porque tendríamos trillones de abortos en cada masturbación!, pero esta demostrado por la ciencia que ni el cigote formado por la concepción, ni el embrión a que da lugar, pueden ser considerados un ser humano, es por esta razón que ningún doctor da certificación de embarazo positivo hasta después de las doce semanas de la concepción, por lo mismo los embriones humanos pueden ser modificados genéticamente y comerciados por los servicios de infertilidad en el mundo.

Pero más allá aun de estas consideraciones, podemos evaluar la doble moral de los inspiradores de estas teorías, cuando pretenden defender el derecho a nacer de criaturas no deseadas, pero se desentienden totalmente del tipo de vida que le tocara llevar a esa criatura, no consideran aquellas niñas y mujeres que resultan embarazadas a causa de una violación, que no son pocas, tampoco consideran el tipo de vida al que están condenando a la madre, más aun, escucho los recientes comentarios del Cardenal Cipriani que dan a entender que aquellos hijos deberán ser el castigo merecido de aquellas mujeres por haber tenido sexo.

Las abuelas conservadoras piensan que el aborto, además de pecado mortal, es una salida conveniente para las mujeres de vida fácil, que andan teniendo sexo con cualquiera, en parte tienen razón, nunca faltaran de aquellas, pero no describe al grupo; la mayor parte de las mujeres que llegan al aborto son mujeres violadas, no solo por extraños, sino aun por sus propias parejas, que por ignorancia les obligan a tener relaciones y les prohíben usar anticonceptivos.

El tema recurrente en este problema sigue siendo la pobreza, porque el sujeto de controversia son aquellas mujeres pobres que viven en la periferia y no tienen acceso a la educación y deben trabajar diariamente para sostener el hogar, y que además son abusadas por la sociedad machista imperante; porque “las chicas de bien” tienen suficiente dinero para ir a una clínica y pagar un buen doctor para que tener un “legrado”

Y lo que no ven los “defensores de la vida” es que el aborto es una realidad prominente en nuestro país, una realidad que no pueden ocultar con discursos moralistas, y una realidad que cuesta muchas vidas de mujeres pobres, que no tienen otra opción que someterse a las manos de “curanderos” con practicas sanitarias dudosas; esas son las vidas que en realidad importan, y no son pocas.

CORRUPCION Y NEOLIBERALISMO

Escribí hace algún tiempo que la corrupción no podía erradicarse definitivamente porque pertenece a la concepción del ser humano, no como corrupción en sí, más bien como el delito, la transgresión, es la eterna lucha entre el bien y el mal dentro del espíritu humano; me criticaron entonces si debíamos dejar de luchar contra la corrupción en la convicción que jamás podremos erradicarla.

Si viviéramos en un mundo ideal, donde no existiera el delito, todos obedeciéramos las normas, todas las personas tuvieran buenas intenciones y solo existiera la bondad, entonces habríamos dejado de pertenecer a la raza humana.

Tener la convicción de que el mal no puede ser erradicado, no significa que permitamos que domine nuestras vidas y nuestra sociedad; siempre existirán delincuentes, porque esta en el ser humano el fallar, pero es nuestra tarea minimizar estos acontecimientos al máximo, elaborando las normas que dificulten al límite su ejecución y asegurando una sanción efectiva a los transgresores, de esa manera se permita un desarrollo social con justicia y libertad; esa es la esencia fundamental para la que los individuos constituimos una sociedad.

El modelo económico neoliberal, ultima acepción del capitalismo salvaje, ha demostrado ser el caldo de cultivo perfecto para el crecimiento incontrolado del fenómeno de la corrupción; esta se ha desarrollado de tal manera que se ha incrustado dentro de las mas altas esferas de la institución del Estado, está corroyendo todo, las leyes, la justicia, las elecciones, los negocios, la educación, hasta el modo de vida del simple ciudadano.

No hablamos de un fenómeno peruano, es un sistema global, cuyos casos más resaltantes los podemos ver en Brasil, Argentina, México, Panamá, Honduras, España, Francia, por mencionar algunos.

Los defensores del sistema hablan de las bondades de la libre empresa para el crecimiento sostenido de un país, de los beneficios que genera la libre competencia en el desarrollo del mercado, de lo maravilloso que es poder atraer a los grandes capitales a países en desarrollo inyectándoles gran cantidad de divisas a su economía y generando gran cantidad de puestos de trabajo a su población.

Lo que no dicen es que la libre empresa exige de los gobiernos desregularización y falta de control, tampoco dicen que los grandes capitales solicitan exoneraciones tributarias para ingresar a un país, y que la libre competencia permite arrollar a los pequeños negocios y crear grandes trust que dominen el mercado, ni que los puestos de trabajo que crean solo sirven para aprovechar la mano de obra barata y explotar a los trabajadores con el fin de maximizar sus ganancias.

Lo que es evidente es que la misión generada por el neoliberalismo, de anteponer el lucro sobre todas las normas sociales, es la raíz de la extensión de la corrupción que llega a institucionalizarse en la estructura de los Estados.

La forma como el sistema neoliberal propone la libre competencia es un viaje a la ley de la selva, sin rigurosos controles desde el gobierno, sin competencia del Estado, dejando expuesto a todo funcionario frente a las coimas y “comisiones”.

La forma como el sistema funciona es premiando el “éxito” de la empresa, no importa cuál sea el camino para lograr los objetivos, lo importante es alcanzar la meta; la evasión de impuestos, la festinación de tramites, los arbitrajes comprados, las coimas para obtener la licitación de obras, la compra de legisladores, etc. son solo algunos de los métodos “normales” de acción para las grandes empresas.

El Estado neoliberal defiende el interés de las empresas sobre los de las naciones y su población, las trasnacionales no ostentan la bandera de ningún país, solo les guía la búsqueda de la mayor ganancia, ingresan a un país buscando la mano de obra barata, buscando extraer sus riquezas naturales, buscando un mercado para colocar sus mercaderías; no van a dejar nada de valor dentro de los países que saquean.

El sistema neoliberal promueve el egoísmo individual, educa a los niños en la competencia despiadada, penetra toda la institucionalidad del Estado y se enraíza en las mentes ciudadanas haciéndose sentir como normal, a tal punto que puede mover a la sociedad en su defensa.

Ser antisistema significa tener la convicción de que este proceso económico es injusto y no puede seguir sosteniéndose en el tiempo; se trata obviamente de cuestionar toda bagaje propagandístico que camufla sus irregularidades, significa, últimamente, que somos capaces de imaginar un sistema social con un conjunto de controles de poder necesariamente balanceados para garantizar equidad entre los diferentes estratos sociales.

Los cambios sociales que marcan saltos epistemológicos en la historia  no se detienen, las sociedades humanas vamos a su encuentro a diferentes velocidades de acuerdo a la convergencia de diversas circunstancias, de las cuales la más importante es los niveles de conciencia social que alcanzan los pueblos, así fuimos pasando del esclavismo al feudalismo y al mercantilismo, y así seguirá sucediendo, no es una ruta lineal, la complejidad de cada formación social determina muchas especifidades, pero definitivamente los cambios se concretan; ¿seremos uno de los últimos países en incorporarnos al futuro o seremos pioneros en el cambio?

LA TRAICION DE VIZCARRA

Recordemos que PPK fue elegido, no por sus virtudes personales, sino porque era la opción para bloquear el acceso del fujimorismo al poder,

Cuando quedó en evidencia el humillante sometimiento de su gobierno a la mayoría fujimorista en el congreso, cuyo punto culminante fue la liberación del terrorista japonés, la ciudadanía tomo las calles y logro la renuncia del infame norteamericano, que evito así enfrentar una vacancia por incapacidad moral permanente.

Vizcarra como primer vicepresidente asume la primera magistratura con un mayoritario apoyo ciudadano, porque trayendo como bagaje una positiva gestión en el gobierno regional de Moquegua, y habiendo tenido que enfrentar una posible censura como ministro de Transportes por parte del fujimorismo, representaba la esperanza de un gobierno integro, que hiciera frente a los poderes de una mafia corrupta que esta copando las instituciones del Estado.

Sin embargo, lo que su actuación nos deja ver, hasta el momento, es que, siguiendo la línea de su antecesor, ha elegido conservar el sillón presidencial y tratar de terminar su periodo, buscando el apoyo de la delincuencial mayoría parlamentaria; reservándose un buen provecho pecuniario para su retiro por supuesto.

El escenario político peruano muestra una traición más, de las muchas que ha venido sufriendo en los últimos años.

Y esto seguirá repitiéndose una y otra vez, mientras no lleguemos al convencimiento de que no podemos seguir enfeudando nuestra confianza en personajes que asumen como líderes, de que este sistema de gobierno es obsoleto, porque empodera a personas individuales, las que como seres humanos pueden cambiar de opinión, o ceder ante intereses particulares, de lo cual la ciudadanía que los eligió no tiene mayor control.

Las fuerzas anti sistema están dirigidas precisamente a combatir el poder económico del neoliberalismo, que pone al mando el dinero antes que, a las personas, y a empoderar al ciudadano en la toma de decisiones del Estado.

Decidamos enteramente nuestro destino como país, hay que dejar de votar por un rostro, por un individuo, empecemos a decidir por cada una de las acciones concretas que el Estado debe tomar, decidamos acerca de los planes de gobierno, sobre las leyes que deben ser aprobadas.

El movimiento hacia una nueva Constitución es por ello el punto clave en la construcción de una patria nueva.

PERDIENDO LA FE??

Creímos que Toledo cambiaria el rostro del país por su origen andino, porque sufrió en carne propia la discriminación de su raza, porque proviene de uno de los más pobres segmentos de nuestra población, porque lidero la marcha de los cuatro suyos para derrocar al dictador; pero fue obnubilado por los títulos y honores, se dejo comprar por los intereses de las grandes corporaciones.

Hasta ahora no se porque muchos creyeron que Alan haría un mejor segundo gobierno, luego de la desastrosa experiencia de los 80, solo utilizo su poder para enriquecerse y fortalecer la red de corrupción que había creado.

Creímos que Ollanta seria quien apertura una época de cambio en el país, porque era un militar serio, que se rebeló contra la dictadura, que conocía la realidad del Perú profundo; pero resulto manipulado por los poderes económicos, presionado por intereses personales, solo más de lo mismo.

Creímos que PPK, a pesar de que sabíamos que era un lobista, que manejaba fuertes intereses económicos, podía hacer un mejor gobierno que la mafia fujimorista; pero no tuvo el coraje de enfrentarse al poder de la corrupción, en la que finalmente también estaba envuelto; nuevamente mas de lo mismo y cada vez cayendo más bajo.

Apostamos por Vizcarra, porque era un provinciano, que ostentaba un positivo gobierno regional en Moquegua, porque parecía haber tomado distancia del gobierno de PPK, porque habiendo sido obligado a renunciar a su ministerio por la obstrucción fujimorista; pero las primeras señales que vemos en sus dos semanas de gobierno, nos dan la impresión de que al igual que su predecesor se va a entregar a los requerimientos de la mafia corrupta que maneja el congreso.

¿Qué podemos esperar ahora? ¿el congreso decidirá cerrarse a si mismo? ¿Vizcarra llamara a elecciones generales? ¿habrá un plebiscito para llamar a una nueva constituyente? ¿tendrá que haber un levantamiento popular para derrocar a este gobierno? ¿hay una fuerza política capaz de liderar el cambio? ¿ hasta donde podemos seguir cayendo?

OTRA OPORTUNIDAD PERDIDA?

Después de la guerra con Chile, la traición de Prado y su camarilla gobernante, con la republica en ruinas, hubo la oportunidad de reconstruir la nación como una patria unificada, haciendo frente a nuestro enemigo y a la adversidad que nos rodeaba; pero la burguesía criolla supo recomponerse rápidamente y con Piérola a la cabeza volvieron a retomar el poder y restaurar el Estado Oligárquico.

Cuando Velazco quebró el espinazo de la oligarquía terrateniente con su golpe de estado, la reforma agraria y la toma de la Brea y Pariñas, se presento otra gran oportunidad de cambiar el rumbo del país y crear un nuevo sistema de gobierno; pero el gobierno militar no supo encontrar sus enlaces con las organizaciones populares, no fortaleció la autoridad de las bases, pretendiendo hacer una revolución desde arriba; se fue quedando así aislada de apoyo y vino el contragolpe de Morales Bermúdez, el paro de Julio del 77, el descabezamiento de las dirigencias sindicales y el retorno de la burguesía al poder, esta vez en los capitales financieros.

Cuando aparecieron los vladivideos y cayo la dictadura fujimorista, todo el aparato del Estado quebró, ante la evidencia de una corrupción generalizada, que abarco gobierno, fuerzas armadas, poder judicial, congresistas, ministros, poder electoral, tribunal constitucional y fue más allá del propio Estado, afectando a la prensa y a la iglesia católica; fue la oportunidad de rehacer el Estado eliminando ese sistema que favorecía la internalización de la corrupción; pero nuevamente el sistema encontró la forma de sobrevivir, eliminando las cabezas visibles y reemplazando a su operadores, volvimos a elegir a la misma clase de gente para gobernanrnos.

Actualmente, el escandalo de Odebrecht, con las declaraciones de Barata que implica en actos de cohecho a las más altas autoridades políticas de las últimas décadas en el país, el infame negociado para el indulto del asesino dictador, y la explicita incapacidad del presidente para gobernar que lo llevo a su renuncia para evitar una vacancia cantada; se presenta una nueva oportunidad para cambiar las reglas de juego; resulta evidente que mas allá de las personas que nos gobiernen, el sistema de gobierno esta fallando, es este sistema el que esta permitiendo que los inescrupulosos intereses financieros de personas, empresas y/o grupos de poder, manipulen a su antojo a cualquiera que asuma cargos políticos en el Estado.

¡La calle está gritando a viva voz “!que se vayan todos!” porque es el sentido común que todos estos políticos con poder están manchados de una u otra manera por la corrupción; pero eso no es suficiente, aun cuando lográramos que se vayan todos, si continuamos jugando con las mismas reglas de juego, solo lograremos que surjan nuevos corruptos aun no conocidos, porque el sistema se reproduce automáticamente.

Muchos hemos esperado con esperanza que por lo menos exista un cambio saludable en la nueva administración de Vizcarra; revisando su historia asumimos que es una persona sencilla, abierto al dialogo, con una buena experiencia en el gobierno regional de Moquegua, con una conciencia limpia; ¿pero bastara eso para asumir los grandes retos que significa tomar las riendas del país?

Las primeras señales que vemos en una semana en el sillón de Pizarro, no parecen esperanzadoras, la primera tarea en la dirección de la nación es tener una visión clara de la situación, hacerla sentir a la población y poner una fuerte dosis de determinación en sus actos; tiene una fuerte oposición boicoteadora en el congreso, no tiene una bancada propia en que apoyarse, ni un partido que pueda sustentar sus bases, pero tiene el poder político y la esperanza de treinta millones de ciudadanos que cuentan con él, y que, si el da las señales positivas necesarias, sabrá salir a las calles a respaldarlo.

En las circunstancias que atraviesa el país no se puede ser ambivalente, no se puede tener contentos a todos, no repita los grandes errores de su antecesor, hay que ser claro en las metas que nos proponemos alcanzar y firme para enfrentar los obstáculos que nos pondrán en el camino.

Aún tenemos esperanzas Sr. Vizcarra, estas ambivalencias e indecisiones pueden ser un test para evaluar las reacciones de las partes, para luego dar un paso adelante hacia lo que todos esperamos de Ud.

No queremos arrepentirnos de haber dejado pasar nuevamente en la historia una oportunidad para convertir nuestra patria en una abanderada de la democracia y la justicia.

LLEGA... LLEGA LA VACANCIA!!

PPK salvo la presidencia la ultima vez apelando a un patético negociado, liberando al reo japonés a cambio de unos cuantos votos; en una jugada tan ignominiosa y evidente que despertó un rechazo inmediato y masivo a la medida, un rechazo que continua vigente y vigoroso, que además ha llevado al Perú ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Se critico a Nuevo Perú por retirarse de la votación anterior ya que de esta manera no lograron alcanzar los votos para hacer efectiva la vacancia, sin embargo deben tomarse en cuenta las circunstancias que rodearon a esa votación; se gestaba un copamiento de los poderes del Estado por parte del fujimorismo, al mas claro estilo de Montesinos, atacaron el Tribunal Constitucional, a la Corte Suprema, al Jurado Nacional de Elecciones, se lanzo la vacancia festinando todos los tramites procesales, de donde nace la expresión de vacancia-express, además no se tenían todos los indicios que aun siguen surgiendo sobre la participación del presidente en la corrupción de Odebrecht; la votación amañada solo servía para medir fuerzas entre los hermanos Fujimori, si votabas a favor de la vacancia, aparecías apoyando la fracción de Keiko y su plan golpista, si votabas en contra, estabas apoyando a la fracción de Kenji y su proyecto electoral; en ese momento, a pesar de algunos rumores, no se tenia como factible el indulto, tantas veces anunciado.

Este es un nuevo momento político, las pruebas de la corrupción que implican al presidente son evidentes, el fraccionamiento de FP en el congreso ha ralentizado el proyecto de golpe de Keiko, el inmenso desprestigio del presidente en la ciudadanía que se siente engañada por el mandatario e impotente ante la creciente incapacidad de este para gobernar, marcan la agenda política, esta vez es el propio Movimiento Nuevo Perú quien presenta la moción de vacancia presidencial, con apoyo de otras fuerzas democráticas y dado que FP no podrá echarse para atrás porque ha estado pujando por ello, se completaran los votos requeridos para su aprobación, esta vez siguiendo el procedimiento debido y con las pruebas necesarias.

Esto convierte a PPK en un cadáver político, así como Fujimori tendrá que refugiarse en su nacionalidad japonesa para evitar regresar a prisión una vez que la CIDH lo determine, PPK tendrá que refugiarse en su nacionalidad norteamericana para evadir las sanciones penales que le esperan.

¿Que pasara cuando PPK deje la presidencia? Escenario 1) Vizcarra asume el cargo, no hay garantías, pero suponemos que luego que el fujimorismo lo acoso para censurarlo, debe asumir una posición más centrada, tratando de hacer un balance de poderes, aunque el grupo de Keiko le tiene cogido por el cuello con la modificación de la Constitucion que lograron ilegalmente, aun es posible que logre terminar el mandato encargado, pero requerirá de una constante vigilancia ciudadana. Escenario 2) Vizcarra renuncia y le toca asumir a Araoz, ya ella ha salido a los medios a declarar que no aceptara el cargo en solidaridad con PPK. Escenario 3) Araoz también renuncia y Galarreta nombra al presidente provisional, haciendo un inmediato llamando a elecciones, tendremos un mandatario fujimorista por algo más de un año, primero deberemos asegurarnos que el llamado a elecciones sea general y no solo para elegir presidente, como intentan interpretar, también que el proceso electoral sea limpio y justo, la mejor parte seria que FP perdería su supremacía, después de haber quedado al descubierto su raíz corrupta.

Queda demostrado que, en cualquiera de los casos, solo manteniendo activa la fuerza de la calle podremos asegurar que la corrupción fujimorista vuelva a tener el poder en el Perú.

Después de todo se hace cada vez más vigente el llamado a una nueva constitución, que reemplace la impuesta por la dictadura, que no de las ventajas a los inversionistas extranjeros, que devuelva el poder de decisión al ciudadano arrancándolo de una clase política inepta, que solo defiende el sistema reproduciéndolo, reproduciendo la injusticia y la corrupción. 

HABLO BARATA!

Después de un agonizante preámbulo, donde los implicados usaron todas sus artimañas para evitar que diera los nombres de los políticos “aceitados”, finalmente Barata dio su declaración a los procuradores peruanos, y dijo lo previsto, tiene las pruebas de que Odebrecht, a través de la “caja 2” financio a los partidos políticos que tenían posibilidades de acceso al poder, menciono a los Fujimori, Alan García, Toledo, Humala, y también a  Kuczynski, todos los políticos de primera línea están en la nomina de la empresa trasnacional; por  supuesto nadie es ingenuo de pensar que una gran empresa aporta millones del fondo de sus negocios por su gran sentido social, sin esperar una retribución, estos fondos no son más que una inversión de riesgo, si el candidato asume el poder obtienen privilegios en las licitaciones del Estado.

¿Pero que sucede ahora que se sabe la dirección que siguieron de los fondos de la corrupción? Nada.

Estamos en el Perú, donde el fujimorismo dicta sus ordenes al Congreso, y donde el Apra cobra sus favores disponiendo sentencias en el poder judicial; los cabecillas de las bandas criminales, llamadas partidos políticos, se lavan las manos orondamente señalando sin pudor a altos dirigentes de su partido o a testaferros como culpables de haber recibido los fondos, con el clásico “yo no sabía nada”, tan patéticamente esgrimido por los Fujimori para desligarse de Montesinos.
Es más, se dan el lujo de modificar la Constitución de la Republica, con un reglamento interno del Congreso, mediante una votación simple, hecha aprobar entre gallos y medianoche, solo para asegurar sus curules y mantener vigente esta especie de dictadura parlamentaria. 


Keiko ha convertido a la comisión de ética del Congreso en una guillotina para quienes le den la espalda; en primer lugar, recluto a sus congresistas entre gente con dudosa reputación, para así asegurarse sus lealtades, y ahora en su batalla contra Kenji usa esta arma para conservar su mayoría.

Ella quiere vacar a PPK, pero esta asegurándose de tener a Vizcarra bajo sujeción, controlando la censura de sus ministros.

 La clase política peruana, si cabe llamarla clase, esta podrida, es evidente que dan manotazos de ahogado por todos lados, pero el sistema puede aceptar una crisis, mas  no su extinción, ya los medios, de la cadena Graña y Montero, están promocionando su relevo, de pronto aparecen en las encuestas ilustres desconocidos como Guzmán con sus moraditos levantando las banderas sionistas, o Barnechea el ex candidato a alcalde de Lima por el Apra, como outsiders dispuestos a ingresar con las manos limpias, protagonistas del recambio neoliberal.

Por supuesto que la “comunista” Verónica Mendoza tiene que ser bloqueada, por “terrorista”, poe “chavista” ya que el cambio constitucional que propone implica la desarticulación del sistema de representación que sustenta su poder, y además está planteando una política de equidad social que menoscabaría las ganancias de las grandes empresas, y eso no es aceptable desde ningún punto de vista.

La pregunta que surge es: ¿seguirá mucha gente dejándose embaucar por un táper y una bolsa de arroz?...  ¿hasta cuándo?