Hace poco, y por
iniciativa del Congreso, el gobierno peruano condecoró a los militares que
participaron en la operación “Chavin de Huantar”, que rescató a los rehenes
secuestrados en la Embajada del Japón en abril de 1977, como “héroes de la
democracia”
Esta iniciativa ha
desencadenado una gran discusión política, puesto que incluso algunos
parlamentarios pertenecientes a la bancada de izquierda avalaron dicha condecoración.
En las siguientes líneas,
diseccionado la tesis en sus partes, intento dar una explicación racional del por
qué esta medida es totalmente desacertada.
1.
La definición de héroe identifica a la persona que
arriesga su vida para salvar la de otros. Los rehenes prisioneros en la
embajada nunca estuvieron en peligro de muerte, hasta la intervención militar;
nunca los subversivos amenazaron con asesinar a los rehenes para hacer cumplir
sus demandas, ni fueron torturados, ni recibieron maltratos más allá de las
circunstancias de encierro forzado que debieron sufrir. No hay por tanto una acción
heroica en rescatar rehenes arriesgando la vida de estos, especialmente cuando
estaban en positivo progreso las negociaciones de una salida pacífica de la
embajada.
2.
Algunas personas acuerdan que no se les puede llamar héroes,
pero estiman que es positivo reconocer el acto de valor de los comandos al enfrentarse
en combate a un grupo de subversivos armados, para liberar a los rehenes. Pero
recapitulemos los datos de la historia, ¿puede encontrarse valentía en una operación
militar cuidadosamente planeada, donde más de un centenar de comandos del
ejercito debidamente entrenados y con toda la logística disponible, que además
contaban con el respaldo perimetral de la policía nacional, se enfrentaron a 14
subversivos pobremente armados, agotados por la tensión de una extremadamente larga
negociación, en una relación numérica de diez a uno?
3.
Examinemos otra parte de la tesis ¿se les llama “héroes
de la democracia” a quienes actuaron bajo las órdenes de una de las dictaduras más
sangrientas y corruptas de la historia del Perú? ¿de qué democracia hablan? ¿de
la que cerro el congreso legítimamente elegido? ¿de la que abolió la constitución
e hizo aprobar otra a su propia medida y conveniencia? ¿de la que dejo sesenta
mil muertos en todo el país? ¿de la que esterilizo forzadamente a las mujeres
del altiplano? ¿de la que remato las empresas del estado a las compañías extranjeras?
¿de la que se robó más de seis mil millones de dólares del país? ¿de la que su
presidente huyo del país y renuncio por fax? ¿esa es la democracia que defendían
estos “héroes”?
4.
Por otro lado, si quieren reconocer como héroes a los
comandos que ejecutaron la operación, ¿no correspondería entonces también reconocer
a quienes fueron los autores intelectuales de este operativo y sus directores inmediatos,
como ellos mismos han reconocido orgullosamente? ¿son entonces Fujimori,
Montesinos y Hermosa, todos ellos presos por crímenes y corrupción mayor, héroes
de la democracia?
5.
Tenemos que tener en cuenta también que, después de la
exitosa operación de rescate de los rehenes, permitieron el ingreso de un grupo
de sicarios del SIN al mando de Huamán, su brazo derecho de Montesinos en ese
entonces, quienes asesinaron a sangre fría a los subversivos rendidos,
desarmados y en enmarrocados, con arteros tiros en la nuca, para luego hacer desaparecer
sus cadáveres borrando toda evidencia, caso que nunca quiso ser investigado, a
pesar de las denuncias de varios rehenes y policías del perímetro. Sobre esto
los “heroicos” comandos nunca quisieron dar declaración amparándose en la
obediencia debida. Esta mancha degrada totalmente todo el éxito que pudieron
haber obtenido en el rescate de los rehenes.
6.
Además, si durante el propio gobierno de Fujimori, su
jefe, no planteo ningún reconocimiento a estos comandos, ni lo hicieron los sucesivos
gobiernos, por la ostensible contradicción que esto genera, ¿Por qué este
gobierno decide reivindicar una acción después de veinte años? ¿será una
coincidencia que este gobierno, que ha estado sufriendo de un permanente bloqueo,
frente a una abrumadora mayoría fujimorista en el congreso, ahora está negociando
acuerdos políticos con la mayoría congresal?
Entiendo que los
congresistas de izquierda, que votaron a favor de esta moción, están intentando
alejarse del mote de “terrucos” con el que la derecha intenta descalificarlos permanentemente
en los medios, pero lo que ellos no parecen entender es que los sectores
reaccionarios les seguirán llamando “terrucos” así se bañen en agua bendita y
hagan el recorrido de rodillas hasta la imagen de la virgen de Chapi.
Lo único que han hecho
es “pisar el palito”, como se dice popularmente, dejando una contradicción
abierta al interior de su organización política (una más), lo cual es
inmediatamente aprovechado por sus contrincantes para desprestigiarlos ante la opinión
pública, ¿hasta cuándo van a aprender?
No hay comentarios:
Publicar un comentario