LA ERA TRUMP

Donald Trump acaba de terminar su primera semana como presidente de los EEUU y ha acaparado los titulares de todos los medios noticiosos locales e internacionales; pero no precisamente por su carisma o la popularidad de sus medidas de gobierno, sino precisamente lo contrario, nunca en la historia un presidente electo ha tenido tanto rechazo desde el primer día que asumió el mando, las marchas anti Trump se convocan multitudinarias en los más populosos estados de la unión.

Aun habiendo salido electo, pocos pensaban que una vez sentado en la sala oval, se atreviera a cumplir todas as bravuconadas que vociferaba durante su campaña.

Y es que se enfocó en atacar a los inmigrantes, especialmente los mexicanos, acusándolos de socavar al oferta de trabajo para los americanos, para lo que propone construir un muro (mucho más grande que le de Berlín y más inmoral también) y además hacer que su construcción la paguen los propios mexicanos, mediante un impuesto extraordinario a sus importaciones; también propone eliminar los derechos adquiridos por la comunidad LGBT y extender la prohibición de los abortos a todos los estados; quiere eliminar el llamado Obamacare que es un seguro de salud incluyente para cubrir a los ciudadanos de menores recursos, pero por ahora su más discutida acción  ha sido la prohibición de ingreso al país de todos los ciudadanos que provienen de siete países de medio oriente, todos musulmanes, bajo el pretexto de la seguridad nacional.

Habiendo obtenido mayoría tanto en el senado como en la cámara de representantes, se da el lujo de gobernar por decreto, tanto así que ha desaforado de su cargo a la fiscal general porque se manifestó en contra de su decreto que prohíbe la entrada a los musulmanes y ha amenazado a su cuerpo diplomático en el extranjero para que quien no esté de acuerdo con sus medidas se retire del cargo.

Algunas de las medidas tomadas por Trump son consideradas inconstitucionales, especialmente en un país fundado bajo los ideales liberales y donde siempre se ha respetado, al menos formalmente, la separación de poderes; las fuerzas del partido demócrata están trabajando actualmente en dar forma a un impeachment (lo que sería una revocatoria para nosotros) no solamente por las medidas antiminmigratorias  y el enfrentamiento de poderes, sino además porque su cargo de presidente de la nación es incongruente con los intereses de negocio de sus empresas.

La rudeza de sus enfrentamientos ha provocado un espontaneo rechazo de gran parte de la ciudadanía norteamericana, que no se siente representada por este multimillonario en el poder, tal es así que incluso algunos representantes de su propio partido están tomando distancia pensando prontamente en su futuro político si este rechazo crece y continua.

Jueces y gobernadores de varios estados han declarado su rechazo, especialmente a las acciones contra los inmigrantes, amparándose en la relativa autonomía que los estados gozan respecto al gobierno federal.

Más allá de sus conflictos internos Trump ha abierto tambien otros frentes en sus relaciones exteriores, primero con México en relación a la construcción del muro y su financiamiento, luego en su tratamiento preferencial con Rusia, y su enfrentamiento con China acerca del reconocimiento de Taiwán, sin contar con los odios generados entre los musulmanes por la prohibición de ingreso a EEUU.

Trump ha generado una reacción inmediata de su ciudadanía que ha vivido bajo la imagen de una democracia inclusiva y del concierto internacional que no desea ver el nacimiento de un nuevo Reich.

Haciendo un ilusorio ejercicio de trasposiciones, ¿es así como podríamos haber visto en el  Perú a Keiko si se hubiera convertido en presidente, con una mayoría absoluta en el congreso y con la alianza cómplice  de los apristas?

Perú también puede ver fuertemente afectada su economía si Trump si endurece su proteccionismo, puesto que gran parte de nuestras exportaciones tienen como destino los EEUU, así que no podemos observar con indiferencia los acontecimientos en el país norteño.

LA CORRUPCION DEL ESTADO CAPITALISTA

Todo el país se siente removido por el escándalo de la corrupción, prácticamente todos los gobernantes han sido manchados por ella, Fujimori,  Alan, Toledo, Humala, Keiko, PPK, ninguno se salva, como decían en broma parece que lo de la banda presidencial no se refería exactamente al ornamento que cruza sus pechos, sino a un significado más cercano a la criminalística.

Si nuestro Poder Judicial fuera más competente y no estuviera también roída por la misma corrupción, todos ellos deberían estar ya en la misma prisión, acabando sus días plantando verduras en el  jardín privado de Fujimori.

Lo más sórdido del asunto es que ahora se discute quien robo más, piden captura de Toledo por 20 millones de dólares que recibió de Odebrecht, pero los Fujimori, incluida la hija predilecta, siguen campeándose con los seis mil millones que la pareja Montesinos-Fujimori desfalco durante la dictadura, y Alan García con sus 800 millones producto de sus fechorías de “la plata viene sola” tiene el descaro de decir que no teme a la justicia, por supuesto se ha asegurado que sus jueces sean apristas incondicionales también implicados en sus “negocios”; ¿esperara en Europa nuevamente que sus crímenes prescriban?.

La marcha contra la corrupción ha servido para demostrar la rabia y hartazgo de la población para con su clase dirigente, la sensación que deja en el ciudadano común es que todos los políticos son delincuentes que se encaraman al poder para enriquecerse a costa de los bolsillos ajenos.

Pareciera que esto no tiene final, no hay una clara solución al problema de la corrupción, si todos son corruptos y los que no son, pronto, cuando llegan al poder, se convierten en lo mismo; ¿pero acaso ya no estaba esto en el subconsciente de muchos peruanos? ¿No votaron muchos por aquel que roba pero hace obra?

Hemos aceptado, implícitamente, el hecho que el sistema reproduce la corrupción, pero no nos gusta que nos lo echen a la cara, de la manera como el escándalo de Odebrecht lo ha hecho.

Pero vamos, que toda la derecha a saltado de sus asientos cuando Verónica Mendoza acuso al sistema neoliberal capitalista de acunar la corrupción; que en todas partes hay corrupción, han dicho, que el PT de Brasil, que la Argentina de Kirchner, que la china o que Cuba; pues bueno que haya corrupción en otras partes del mundo no justifica, ni hace menos grave la corrupción en nuestro país; y de todas formas el sistema neoliberal es un sistema global, que con diferentes gobiernos y en diferentes medidas se aplica aquí y en el resto del planeta,  por lo menos en todo los que estamos interconectados a través de la economía y el comercio, así que la excusa es muy vaga.

Si bien no podemos afirmar que el sistema neoliberal propugna la corrupción como proceso implícito en su desarrollo,  si podemos decir que la corrupción puede atacar y volverse endémica en diferentes sistemas, ninguno está vacunado e inmune, pero lo cierto es que en algunos sistemas le es mucho más fácil implantarse que en otros, y esto es lo que ocurre con el capitalismo neoliberal, pero los defensores del sistema no pueden aceptar su realidad.

La Constitución fujimorista asegura que los contratos firmados por el Estado con empresas extranjeras no puedan ser revisados y modificados, esto con el pretexto de asegurar la inversión extranjera, pero esta fue una llave para todas las concesiones que Fujimori hizo sobre nuestros recursos naturales, pero lógicamente esta ganga fue rápidamente aprovechada por los sucesivos gobiernos para realizar sus “faenones”; además esto se configura con aquella puerta falsa de las adendas, mediante las cuales pueden legalmente hacer ganar una licitación a la empresa que deseen ofreciendo el precio más bajo, con la seguridad  que posteriormente antes de iniciar la obra, mediante adendas podrán hasta duplicar o triplicar el precio pactado. Es decir el Estado no puede negociar los contratos firmados, pero las empresas si pueden modificar los acuerdos mediante las adendas.

Lo que podemos comprobar tras todo este escándalo y los anteriores es que desde que Montesinos construyo  para Fujimori todo este inmenso aparato diseñado para la corrupción, creación que abarca los aparatos del Estado, las instituciones militares, el poder judicial, el tribunal constitucional, los medios de prensa, las instituciones financieras, todos sometidos por prebendas, coimas o chantaje; tras la caída de Fujimori, los presidentes que le sucedieron encontraron más fácil simplemente cortar las cabezas más resaltantes de esta mafia, pero continuar utilizando la bien aceitada maquinaria que les brindaba un inmenso poder y facilidad para gobernar aplastando la oposición, y claro enriquecerse personalmente y a su grupo de allegados, sin dificultad, usando los privilegios de gobernante, la mesa estaba servida, ¿cómo no caer en la tentación?, además ¿si los otros lo hicieron, por qué yo no?

Cada vez se suman más razones, cada vez resulta más claro, este sistema nos condena a repetir la historia una y otra vez, nuestra Constitución necesita ser revocada y crear una nueva que inicie la refundación de patria tal como la queremos; que se garantice la representación de nuestros intereses en el congreso, no queremos nunca más firmar cartas en blanco a  personajes que prometen  lograr cualquier cosa para ganar una elección y luego actúan a su libre albedrio jugando por sus propios intereses; esto significa devolver el poder de decisión a las manos del ciudadano común, que no nos sigan tratando como ignorantes, empujándonos a  delegar en otros el poder para  decidir  qué es lo mejor para nosotros.

EL FRENTE AMPLIO Y LA PATRIA QUE QUEREMOS

Se desencadeno todo un escándalo mediático a raíz de la negativa de Tierra y Libertad de abrir los padrones de inscripción a la multitud de personas, que a raíz del relativo triunfo del Frente Amplio en las últimas elecciones, desean sumarse al esfuerzo de construcción de esta nueva identidad.

Posteriormente se agrava la crisis con la separación de Marisa Glave, Pedro Franke e Irma Pfluker como representantes de TyL en el FA; acusados de no seguir las directrices que acuerda TyL.

Marco Arana y sus adeptos reclaman que los advenedizos quieren apoderarse de su organización y cambiar la correlación de fuerzas para sacarlos de la dirección, además que ellos son los propietarios de la inscripción legal y son fundadores del FA y tienen derecho a decidir que se hace dentro del FA.

Por último los defensores de TyL prefieren que el FA continúe siendo un frente de partidos porque así se minimiza el peligro de que caudillos personalistas traten de hacerse dueños de la organización.

Analizando los hechos tenemos que darle algo de razón a Arana, TyL impulso la creación del FA como fachada para las elecciones del 2016, incluso cedió su inscripción  legal ante el JNE para que el FA pudiera participar, pues como los acuerdos se tomaron a última hora, no había tiempo de recolectar las firmas necesarias para su inscripción, la inscripción de TyL cambio su nombre legal por el de FA, pero los representantes legales de la organización siguen siendo solo los de TyL;  nunca imaginaron el éxito que esta fachada pudo obtener, ¡más de tres millones de votos a nivel nacional!,  y veinte congresistas al parlamento, entonces es comprensible el temor que les abruma hoy, pueden perder la supremacía que tienen en el control del FA, dada la avalancha de simpatizantes que buscan organizarse bajo su bandera.

Pero a la luz de los mismos hechos podemos decirle a Arana que deje de temer, TyL es una organización muy diferente del FA, él y los demás dirigentes de TyL tienen el pleno derecho de decidir los temas dentro de su organización, la inscripción electoral que tienen ante el JNE es muy fácil de recuperar, pues tienen la representación legal, no hay ningún temor dentro del FA de salir a recoger firmas para su propia inscripción, es más bien una necesidad perentoria, el tema es que no pueden seguir jugando a ser TyL y ser el FA al mismo tiempo, los militantes de TyL tienen una agenda y un ideario muy concreto por el que han venido trabajando durante años, no merecen ser defraudados.

Es cierto que Arana y TyL impulsaron la creación del FA, congratulaciones a ellos por esto, más el FA que ellos ayudaron a crear, ya no es más la fachada electoral con la cual nació, el FA ha crecido exponencialmente y se ha convertido en mucho más que la suma de todas las organizaciones que la componen, se ha convertido en la materialización de una esperanza de justicia y honestidad para una gran parte del país.

El FA necesita en estos momentos dar el siguiente paso, necesita consolidarse como organización independiente, instalar sus comités a lo largo del territorio nacional, inscribir a sus miembros y empezar la  campaña hacia las próximas elecciones; para ello es fundamental la realización del congreso,  no poner límites a la inscripción, si existen 100 comités del FA en una sola localidad, bienvenidos sean, siempre que provean sus planillones de afiliados, cuantos más comités se inscriban significa más personas apoyando el proyecto y más aportantes, porque el proyecto del FA está actualmente en construcción, y son todas esas personas quienes lo están construyendo.

Si no logran resolverse las contradicciones con TyL acerca del uso del nombre FA, todos sabemos que el nombre, si bien ha ganado una posición en el espectro político actual, carece de valor sin el contenido que le dan sus actores principales; la gente común, la gente que nos importa, estará siempre tras Verónica Mendoza, Marisa Glave, Indira Huilca, Pedro Franke, Irma Pflucker, cualquiera que sea el nombre de la organización que dirijan, porque reconoce en ellos el esfuerzo de su trabajo y la verdad dicha sin atajos.

El FA tiene que convertirse en la organización de todos sus integrantes, más allá de las dirigencias de pequeñas organizaciones que se sumen al esfuerzo, nadie va pedir que las organizaciones se disuelvan al interior del FA, estas organizaciones seguirán participando dentro del FA porque sus militantes pertenecen al FA, pero no son las dirigencias de estas las que tomaran decisiones, si algo ha calado en la moral política del FA es que sus decisiones se toman por voto abierto de sus militantes, una enseñanza al país de lo que es la democracia plena.

Los partidos y organizaciones tendrán influencia dentro del FA en cuanto sus militantes participen al interior y puedan defender las propuestas que hayan acordado previamente en sus respectivas instancias, pero sin mandato de sus organizaciones, pues dentro del FA son miembros individuales como cualquier otro, las instancias de su partido funcionan dentro de los mismos, mas no para el FA.

El FA, más allá del nombre mismo, más bien como organización, particularmente como la representación de un conjunto de ideales, que significan la honestidad, la energía de la juventud, el afán por la justicia social y su identificación con la problemática del ciudadano de a pie, se ha convertido en el símbolo de una esperanza en el futuro del país; millones de personas desde los más alejados puntos de nuestro Perú, están apostando por esta oportunidad; no podemos permitir que un problema de caudillismos internos, rezagos de un pasado vergonzante en la izquierda nacional, pueda defraudar esta esperanza que está creciendo en nuestra patria.

El Frente Amplio va con todos, va con fuerza y vamos juntos por más ¡siempre!

¿Es comunista la nueva izquierda?

Muchos izquierdistas actualmente responderían a esta pregunta escandalizados que NO, somos socialistas, somos progresistas, etc. no comunistas, y es que no hemos logrado aún superar ese temor irracional que la palabra comunismo despierta cuando, a raíz de la guerra interna, fue asociada indesligablemente al terrorismo.

Empecemos entonces por definir que es un comunista; la palabra deriva de la Comuna de Paris, un célebre alzamiento obrero que tomo el poder por un breve periodo en la ciudad luz, oponiéndose a las fuerzas napoleónicas y a la dictadura de Thiers, e instaurando un proyecto de gobierno democrático autogestionario a finales del siglo XIX, tres meses duro el proyecto antes que el  ejército francés retomara la ciudad, masacrando a los resistentes en un baño de sangre, de allí que se nombra comunistas a los seguidores de tales ideales.

Posteriormente Marx y Engels con su “Manifiesto Comunista” le dieron un contenido ideológico al término, con las definiciones de la dialéctica, la lucha de clases, el papel del Estado, la dictadura del proletariado,  entre otras.

Ciertamente que avanzado el siglo XX los regímenes de Stalin en la Unión Soviética, Teng Siao Ping en China, Pol Pot en Camboya,  y otros más alrededor del  mundo  le dieron al comunismo una imagen de dictaduras sangrientas; lo cual no dejo de ser oportunamente aprovechado por sus rivales capitalistas.

Pero actualmente después de la caída de todos esos regímenes supuestamente “comunistas” el mundo ha cambiado, el modo como las sociedades humanas están organizadas ha cambiado, es cierto que quedan aún algunos ortodoxos “revolucionarios” apegados a una doctrina anacrónica del siglo pasado, que continúan proclamando la lucha armada, la lucha de clases, la dictadura del proletariado, el partido único de clase, el Estado centralista autoritario, pero son realmente una minoría, la mayoría de las personas ya se ha dado cuenta que esa ideología es insostenible en estos tiempos, fue acertada y útil en las anteriores circunstancias, pero ya no van mas, la gente lucha hoy por ser escuchada, porque su opinión importe, y sus intereses son cada vez mas diversos, de acuerdo a sus entornos sociales, de modo que no hay una única e incontrastable verdad, hay muchas realidades que requieren diferentes respuestas en tiempo y lugar.

Hoy en día ser revolucionario implica romper con este sistema de explotados y explotadores, pero no imponiendo un cambio por las fuerza de las armas, autoritariamente, de arriba hacia abajo, sino por el contrario el movimiento va de abajo hacia arriba, organizando a  los ciudadanos desde sus propias bases, haciéndoles entender que sus derechos a la libertad, la justicia, el bienestar, no se los van a regalar, que tienen que salir a las calles para hacerse escuchar, que tiene que estar organizados y claros en sus metas para hacer sentir sus reclamos, y que la lucha por una mas amplia democracia es la herramienta para alcanzar esas metas.

Entonces, volvemos a la primigenia pregunta ¿es comunista aun nuestra nueva izquierda? Pues la respuesta la tienen sus propios dirigentes, ¿continúan ellos con el temor adherido por la identidad, creada por el SIN de Montesinos, entre comunistas y terroristas? ¿siguen pensando que los comunistas son la representación de esos partidos que gobernaron Stalin, Pol Pot, Kim Il Sung y otros? ¿o tendrán el valor de darle su primigenio significado de quienes lucharon por un gobierno autónomo y democrático en la Comuna de Paris?

PPK CANDIDATO vs PPK PRESIDENTE

Kuczynski llego a la presidencia con una mínima diferencia de votos, la mayoría de votos prestados de la oposición a Keiko, apenas un par de semanas después de asumir el poder podemos decir que se ha ganado por mismo casi  un 70% de aprobación de la población.

Diferentes gestos que han mostrado su rostro humano y conciliador le han ganado la confianza popular identificándose más con el pueblo y alejándose de la imagen de tecnócrata que venía arrastrando durante la campaña.

¿Es realmente PPK presidente un gobernante popular y gentil como quiere demostrar? ¿Qué podemos esperar y que no, de su gobierno?

Kuckzynski es y será siempre un lobbysta financiero, genuino representante de la derecha política; pero no todo gobierno de derechas tiene que ser impopular y negativo para el desarrollo del país.

Obviamente no podemos esperar de PPK una revolución social, ni siquiera un gobierno progresista, su posición será siempre en defensa de la gran empresa, y en contra del sector laboral, esto será siempre el punto de lucha contra el gobierno; pero aún hay obras que pueden lograr que su gobierno pueda ser considerado positivo para el desarrollo del país.

Una acción contundente contra la corrupción en los diferentes niveles del aparato del Estado, especialmente en cuanto a las normas para adquisiciones y otorgamiento de las buena pro de las obras, una reforma radical en el  sistema judicial que garantice una real justicia, un programa enérgico para contrarrestar la delincuencia, una reorganización eficaz del sistema de transporte público en Lima, son cosas que bien pueden ser desarrolladas por este gobierno sin contrariar sus opciones ideológicas.

Estos primeras semanas PPK ha logrado con sus gestos acercarse a la población e identificarse con el ciudadano común, está haciendo esfuerzos considerables por obtener una base de apoyo en la calle, teniendo en consideración la fuerte oposición que enfrenta en el congreso; es tiempo para el Frente Amplio no solo de oponerse a las iniciativas desastrosas de este gobierno o de mostrar publico apoyo al mismo, sino de empujar al novato presidente a tomar las iniciativas más provechosas tomando ventaja de su necesidad de apoyo social.

¿Un gobierno de derechas que sea positivo para el país? No es utopía política, pero tampoco será una tarea fácil, existen circunstancias que podrían llevarnos a lograrlo, pero dependerá de los futuros movimientos de los actores políticos y  del afán que ponga el FA en este asunto.

EL FRENTE AMPLIO Y TIERRA Y LIBERTAD

Soy de la opinión que este debate debió haberse dado en forma interna, de manera confidencial, entre los principales dirigentes del FA; pero la discusión ya ha trascendido los límites de la organización y actualmente los medios están interviniendo y opinando al respecto, con el consecuente daño que ello significa para la  imagen política de nuestra organización.

La situación es la siguiente, debido a la improvisación de última hora, las alianzas que conformaron el FA no tenían el tiempo suficiente para recolectar las firmas necesarias para su inscripción electoral, en este contexto Tierra y Libertad ofreció su inscripción electoral, ya lograda con anticipación, para que la alianza pueda participar, para lo cual simplemente presento ante el JNE una solicitud de sus representantes legales para cambiar el nombre de la organización TyL a Frente Amplio.

Después de terminado el proceso electoral, y debido al éxito político obtenido a nivel nacional, se hace necesario abrir el FA hacia todos aquellos que participaron y apoyaron la campaña con la finalidad de consolidar el espacio conquistado y comenzar a crecer con miras a los próximos procesos eleccionarios, sin embargo ahora los representantes legales ante el JNE del FA (ex TyL) se niegan a abrir la inscripción de nuevos militantes y que se pueda elegir nueva dirigencia, bajo el reclamo que ellos prestaron “su casa” a los invitados pero no van a permitir que estos se apoderen de ella.

A los militantes de TyL se les ha explicado que no dejaran que la organización se diluya en el FA y perder los objetivos ecologistas que han sido siempre su rango distintivo, y puesto que el FA y TyL son proyectos diferentes, ellos defienden su espacio político impidiendo el ingreso de personas ajenas a su proyecto, cerrando la inscripción de nuevos miembros.

El punto es que si realmente lo que algunos quieren es rescatar el espacio de TyL están en pleno derecho de hacerlo, no creo que nadie les haya planteado que disuelvan su organización para integrarse al FA, TyL seguirá existiendo y actuando como una organización independiente, el que este dentro o fuera del FA no tiene mayor relevancia.

Si la preocupación es que si para continuar su trabajo político, necesitan el registro electoral que voluntariamente ofrecieron para la campaña presidencial del FA, el procedimiento es muy sencillo, al igual que hicieron inicialmente, basta con presentar un documento al JNE solicitando nuevamente el cambio de nombre de FA a TyL.

Cualquiera de las dos opciones son plenamente válidas y respetables, el FA necesita refundarse y adquirir una estructura propia que le sirva para consolidarse en el espectro social y crecer políticamente para participar en las elecciones que se aproximan; la recolección de firmas no será un grave problema después del éxito obtenido con la esperanza descubierta y el tiempo suficiente para lograrlo.

El problema sale a relucir si, alguna gente de TyL, bajo el argumento de defender “su casa” pretenden quedarse con la denominación legal del Frente Amplio, para aprovechar la performance  electoral alcanzada, y no permitir que los aliados participen en la dirección de la organización, tomando para sí mismos el poder de decisión dentro de la misma.

Este tipo de acciones que se puede calificar como una “criollada”, más bien típica de los viejos zorros de la política de los 70’s, y no concuerda con el espíritu humilde y solidario de la juventud que actualmente está construyendo este nuevo proyecto, esta nueva izquierda, amplia, madura, moderna, que nuestra patria está reclamando.

En vez de la historia de “la casa prestada” podríamos hacer la analogía con una cuenta bancaria, la cual yo voluntariamente presto para que alguien de mi confianza realice sus transacciones a través de ella, pero en cuanto ha recibido una cantidad de depósitos le digo, la cuenta es mía así que el dinero que está depositado me pertenece; viveza criolla… ¿no?

No hay forma de justificar actitudes infraternas como esta, el FA está atravesando  una etapa crucial, es el tiempo de construir y consolidar estructuras que garanticen el crecimiento ordenado, con metas claras en tiempo y objetivos, para esta nueva organización naciente; el Perú lo reclama y no deben defraudar las esperanzas surgidas, hay que tomar decisiones y tomarlas ahora, ya que para mañana la oportunidad se habrá perdido.  

EL FRENTE AMPLIO Y LA UNIDAD DE LA IZQUIERDA

El FA no puede dividirse, porque para poder dividirse primero tendría que haber sido una unidad, y nunca lo fue, el FA nace como un acuerdo entre varias organizaciones con una finalidad electoral, este fin ha sido alcanzado con relativo  éxito, este FA ha cumplido su ciclo, es hora de seguir adelante.

Ahora necesitamos una organización que abra sus puertas para que el pueblo se integre a sus filas, para consolidar y expandir el espacio ganado con las últimas elecciones, una nueva organización construida desde sus bases para cumplir esta nueva misión, esta puede llamarse FA o puede adoptar otro nombre que considere conveniente, puede convocar a los mismos que la iniciaron o puede captar diferentes opciones, pero definitivamente es otro tipo de organización el que se necesita para la tarea que iniciamos hoy.

Para esta tarea el país no necesita más dirigentes, tenemos toda una triste historia plagada  de  dirigentes que se dedicaron a crear sus propios espacios para para provecho personal, hoy necesitamos líderes, no más dirigentes que le digan a la gente que hacer, sino líderes que consigan representar lo que la gente desea de ellos y que enseñen con el ejemplo.

El congreso del FA que se avecina tiene difíciles decisiones que tomar, y el país está con los ojos puestos en ellos porque han abierto una esperanza en la lucha contra la corrupción y la consolidación de la democracia tan duramente ganada durante años de lucha.