VERONICA MENDOZA

Desde que, para sorpresa de todos, Verónica Mendoza obtuvo casi veinte porciento de caudal electoral, la derecha, pero en especial el fujimorismo, desató una campaña para destruir su imagen pública; se le quiso ligar al desastroso gobierno de Ollanta Humala, y ahora tratan de incluirla en la corrupción generada por Odebrecht.

Aclaraciones de su participación en el gobierno de Humala han sido hechas en múltiples oportunidades, que la prensa controlada no publicita para permitir que el común de la gente siga creyendo las falsedades que se lanzaron en un principio.

Se dijo que era dirigente nacional del partido Nacionalista y que era la secretaria de Nadine, falso, ella demostró que ostentaba un cargo dentro de la Secretaria de Relaciones Internacionales, el cual le fue ofrecido debido a los contactos que logró en Europa durante el tiempo que estuvo cursando estudios en Francia.

Se dijo que escribió en las agendas de Nadine acerca de las contribuciones que el partido recibió del gobierno de Venezuela, donde viajo cumpliendo sus funciones, ella ha negado en repetidas ocasiones dichas anotaciones, a pesar que intentaron presentar falsos informes de grafólogos examinando fotocopias de ciertas páginas de dichas agendas, lo cual es totalmente impropio, profesionalmente hablando; pero después de todo debe quedar en claro que es irrelevante que sea o no su letra en dichos apuntes, pues nadie tendría por qué asumir que dichos fondos tuvieran un origen ilegal, así como que el uso que se dio a dichos fondos escapa totalmente de su control, acerca de ello puede preguntarse a los responsables de la Secretaria de Economía del partido nacionalista o al hermano de Nadine, quien estaba personalmente encargado de colectar el dinero para la campaña, en vista que el manejo de las finanzas era de un grupo familiar cerrado; lo más importante que cabe resaltar es que, Verónica mantiene un estilo de vida austero, no tiene propiedades lujosas, ni en el Perú ni en el extranjero, no maneja cuentas bancarias millonarias, ni con su nombre ni a nombre de testaferros, ni viaja en vehículos costosos, ni en aviones particulares, no la  rodean guardaespaldas, nadie le paga cientos de miles de dólares por supuestas “conferencias”, es una persona sencilla que le gusta mezclarse con su público en cada lugar que visita.

De su participación en el gobierno de Ollanta, ninguno de los despropósitos cometidos y la corrupción que lo describe, pueden ser achacados a su persona, mas bien fue el motivo por el que ella renuncio públicamente a dicho partido y se alejó de cualquier puesto público, tan temprano como en su primer año de ejercicio.

Algunos le reclaman que no denunció en ese momento las irregularidades o actos de corrupción dentro del gobierno, pero no contemplan que como persona publica no se puede lanzar denuncias al aire sin las debidas pruebas, sin ser acusada de irresponsable y dejar una imagen poco fiable, que la acosaría por siempre desvirtuando sus subsiguientes afirmaciones.  

También la insultan, porque ya no son simples acusaciones, terrorista, terruca, rojete, caviar, le gritan, porque representa una opción de izquierda, porque sabe que la derecha esta acabada, sin nuevas propuestas, y porque sostiene que solo una revolución social puede poner sobre sus pies un sistema político que esta funcionando de manera inversa; esa revolución social que tanto horroriza a la casta política enquistada en el poder, que vive succionando su vitalidad del erario público, que todos pagamos con nuestros impuestos.

En resumen, siendo la única candidata, que, habiendo obtenido un apreciable caudal electoral, no ha sido manchada por los escándalos de corrupción, la suciedad característica de la casta política trata de salpicarla de su podredumbre, pero sus acusaciones poco elaboradas, faltas de consistencia, caen por si solas; repetirlas una y otra vez, en cada ocasión que les hace sentir la relevancia de su presencia política, no las hace más creíbles.

En el escenario de la política peruana actual, Verónica Mendoza resulta ser, en primer lugar, la persona más confiable en relación a su entereza moral, y en segundo lugar pertenece a un grupo que representa un programa de cambio y desarrollo social viable y sustentado para la reconstrucción de nuestra patria; situación que la hace una persona muy peligrosa para el statu quo.

ALERTA CONTRA EL TERRORISMO!!

Desde la aparición de sendero luminoso, y con la activación de los procedimientos psicosociales desde el SIN dirigido por Montesinos, el fantasma del terrorismo se ha expandido al interior de las mentes de nuestros ciudadanos; a tal punto que la sola mención de la palabra desata una reacción instintiva de rechazo e indignación.

Ha sido un exitoso trabajo de satanización el que realizo este siniestro personaje, con apoyo de los medios, que el controlaba, y con todos los instrumentos que el Estado le proporcionaba, el sanbenito fue colocado sobre las cabezas de todo aquel que se atreviera a cuestionar el accionar del gobierno; ¿pero por qué una vez caído el salvaje y corrupto gobierno de Fujimori nadie se aplicó en corregir este sistema? La respuesta es sencilla, porque los subsiguientes gobernantes aprovecharon la conveniencia de usar este fantasma para azuzar a la gente contra sus contrincantes políticos más peligrosos, y porque las fuerzas armadas aprovechan también de este fantasma para seguir usufructuando fondos.

 Pero vayamos al fondo del asunto, pensemos como personas con raciocinio; empecemos por ensayar una definición y luego iremos tratando de explicar sus partes para llegar a un consenso inteligente, veamos:

Terrorista – Dícese de la persona que pertenece a una organización terrorista.

Es que si no perteneces a una organización no puedes ser un terrorista, ejemplo: una persona que pone una bomba en un lugar público, coge un arma y comienza a disparar a un grupo de gente o toma rehenes y los asesina, aunque reivindique razones políticas o sociales, no es un terrorista, es simplemente un enfermo mental, un psicópata, una persona no tiene ninguna posibilidad de ser escuchado o lograr un cambio social, por tanto, solo un demente tomaría acciones como esas.

Organización Terrorista- Dícese de aquella organización que ejerce sistemáticamente la fuerza o la violencia cruel contra determinado grupo de personas para causar terror y alcanzar objetivos políticos o pecuniarios.

Se dice sistemáticamente porque si una persona o un pequeño grupo perteneciente a una organización comete un acto de terrorismo, no sirve para calificar a toda la organización como terrorista, basta con que esta deslinde con dichos actos y ponga a disposición de la justicia a los actores; pero cuando esta respalda, directa o indirectamente, dichos hechos, o los alienta o los promueve, la calificación está dada.

Se dice violencia cruel porque hay un tipo de violencia organizada que no puede ser calificada de terrorismo, como es la violencia ejercida por las fuerzas armadas del Estado para imponer la ley, mientras respete la misma ley que defiende y los derechos humanos inherentes a toda persona, de lo contrario califica como terrorismo de estado; así también la violencia ejercida por grupos armados para derrocar un gobierno, la cual puede ser calificada como subversión, una acción fuera de la ley, pero no se convierte en terrorismo mientras no sea ejercida con crueldad y sin respeto a las leyes de guerra, las muertes en combate abierto, de uno u otro bando, no pueden ponerse al mismo nivel que el asesinato a sangre fría de gente desarmada; del mismo modo que un grupo que se manifieste públicamente en desobediencia civil contra un gobierno, no lo convierte en terrorista, ni en subversivo, están fuera de la ley, pero su delito es de rebelión.

De otro lado, no solo existe el terrorismo político, lo vemos también en los grupos del crimen organizado, las bandas o mafias de criminales, que someten bajo el terror de su violencia a la población para tomar control de ciertos espacios y ejercer sus ilícitos negocios, sean estos drogas, prostitución, secuestros, chantaje, lavado de activos, etc.

Pertenecer a una organización terrorista, no es lo mismo que ser un terrorista, cuando una organización es lo suficiente amplia van existir militantes y simpatizantes que no están de acuerdo con ciertas acciones o incluso desconocen los planes de esta, también están los que nunca participaron, ni directa ni indirectamente de acciones terroristas, son personas fuera de la ley, punibles de acción penal, pero de distinto rango que los mismos terroristas.

Por supuesto terrorista no es solo el que asesina, secuestra, tortura y pone bombas, lo es también, por acción mediata, el que ordena dichos actos, el que alienta o promueve, el que con conocimiento de dichos planes no hace lo que esta en su poder para evitarlo, el que sostiene dichos actos con logística y datos de inteligencia.

Si dentro de nuestro raciocinio, como personas inteligentes, deducimos estas premisas para definir el terrorismo, en primer lugar, debemos exigir las mismas condenas para todo tipo de terrorismo, ningún fin justifica como medio el uso del terror; y segundo, pero no menos importante, dejar atrás las etiquetas fantasmagóricas con las que los gobiernos tratan de cegarnos para descalificar a toda oposición política.

EL DERECHO A LA VIDA

He tenido discusiones con amigos acerca de las formas de vida en nuestro planeta; en primer lugar, acerca de lo que se considera una mascota, y es que sabemos que en China se comen a los perros, en Cañete comen a los gatos, en Huancayo se comen a las ranas; todo esto para mayor escándalo de muchos que acusan estas costumbres como insanas.

Hay que estar de acuerdo que es insano comerse a una mascota, ¿pero que es una mascota? ¿solo perros y gatos pueden ser mascotas? Recordemos que en EE. UU. y Europa los cuyes son considerados mascotas, que en la India las vacas no se comen porque son consideradas sagradas, los musulmanes no comen cerdo también por razones religiosas.

Pero si tomamos seriamente el concepto de mascota, este no se refiere a una clase especifica de animal, sino a la conexión sentimental entre el amo y el animal; tu adoptas consciente y voluntariamente un animal como mascota, este puede ser un perro, gato, pájaro, pez, reptil, un insecto, no importa el tipo de animal que sea, sino la voluntad de tomar cuidado de él.

En ese sentido, no nos comemos un pollo, si lo hemos adoptado como mascota, ni un lechón o un pez con el cual estamos conectados; pero más allá de esto, por definición somos depredadores, carnívoros, aunque los vegetarianos afirmen lo contrario, pero las evidencias científicas, la conformación dental y las enzimas estomacales demuestran nuestra esencia carnívora, aunque nuestra alimentación es en realidad más amplia y podemos llamaros omnívoros; en ese contexto somos capaces de comer todo lo que no sea dañino para nuestra salud.

Desde nuestros primeros tiempos hemos sido cazadores y recolectores, hemos matado y cultivado nuestra comida, con la modernidad hemos dejado a otros la tarea, pero seguimos estando dentro de la misma cadena alimentaria.

Respeto a quienes optan por ser vegetarianos o veganos, como se dicen ahora, ellos voluntariamente deciden alimentarse exclusivamente de vegetales, aunque pienso que están debilitando su cuerpo privándole de ciertas proteínas animales, que son muy diferentes a la proteína que puede brindar ciertos vegetales; pero el punto es que los veganos no deben asumir que su opción es la única correcta, haciendo escarnio de los carnívoros, aduciendo que comemos cadáveres, lo que es cierto, pero no somos carroñeros, y para ser sinceros los veganos también se comen los cadáveres de las plantas, que para eso son seres vivos también ¿no?.

Acá viene la discusión de cuál es la diferencia de la vida entre un mamífero, un reptil, un insecto o una planta, ¿Quiénes somos para decidir que la vida de una vaca vale más que la de una lagartija, o de una mosca, o de una lechuga?

Todos los seres vivos merecen respeto, pertenecemos a una cadena alimenticia, si matamos es por necesidad, lo que no se acepta es usar la crueldad para matar, no es aceptable torturar al animal, ni matar por placer, el animal o la planta que sacrifica su vida para alimentarnos merece nuestro respeto, acabar con su vida tiene que ser fulminante y definitivo, el menor sufrimiento posible ha de ser conseguido.

Entrando al tema de la vida, tendremos también que responder a los manifestantes antiaborto, que hablan mucho del respeto a  la vida, claro que sabemos que no se refieren a todo tipo de vida, suponemos que se aplica a la vida humana, pero aun la ciencia no ha sido capaz de determinar con exactitud en que momento comienza la vida de un ser humano, existe una frontera indefinida entre lo que es humano y lo que no lo es, sabemos definitivamente que un espermatozoide o un ovulo no es un ser humano, un embrión tampoco lo es, un feto de cinco meses de desarrollo ya muestra signos de haberse convertido en un ser humano; las leyes en otros países han puesto como limite tres meses para que el feto pueda ser desalojado del útero, dejando así un espacio suficiente en ese rango de tiempo indefinido en que la vida puede desarrollarse.

Está claro que los fanáticos religiosos piensan que es un ser humano desde la concepción, y que, siguiendo las líneas de la biblia, ningún tipo de aborto es permitido, esta es una cuestión de fe y la fe es una decisión muy personal, sin embargo, lo que es la ciencia y dentro de la ciencia la biología, ponen parámetros más específicos; y la ley tendría el deber de defender el derecho de la mujer a decidir sobre su cuerpo.

Toda esta reflexión ha circulado alrededor del derecho a la vida, la vida de los animales, la vida de los vegetales, la vida de los seres humanos; ese derecho que no podemos relativizar y que tienen sus propias pautas.

EL APROFUJIMONTESINISMO

No es solo un término, ni una etiqueta de marketing político, es una definición para toda una organización delincuencial, que ha tomado muchos años en consolidarse tal como la vemos ahora, y funciona como una máquina de relojería.

Fue el Apra quien empezó a construirla, hizo un fuerte trabajo de reclutamiento político en las facultades de derecho de las universidades, militantes a los que luego durante su gobierno se aseguró de comprar lealtades a base de puestos en el aparato del estado y beneficios en sus negocios con este, lealtades que le fueron muy útiles cuando finalizo su gobierno y sus dirigentes fueron investigados por sus fechorías.

Luego durante la dictadura de Fujimori, su compinche Montesinos, fue más allá, creo una completa red de corrupción que abarco no solo toda la estructura del Estado, sino que llego hasta las más representativas instituciones de la sociedad.

Fue esta red de corrupción la que le permitió al fujimorismo permanecer en el poder por toda una década, vendieron las empresas públicas, traficaron armas y drogas, desvalijaron la hacienda pública, arrinconaron a la oposición y asesinaron indiscriminadamente, sin afrontar las consecuencias, pues tenían sometido al poder judicial, la policía, las FFAA, la prensa, la iglesia, todo estaba a su favor hasta que forzaron su suerte intentado una tercera rereelección, empezaron a salir los vladivideos y fue el fin de su era en el poder.

Con la caída del fujimorismo, se cortaron las cabezas más evidentes del sistema de corrupción creado por Montesinos, pero la red construida era tan densa y extendida, que no se llegó a eliminar la raíz de este complejo sistema; los subsiguientes gobiernos no tuvieron ni la fuerza ni la suficiente voluntad para acabar con el monstruo, de manera que se adaptaron a él, reemplazaron las cabezas faltantes y aprovecharon las ventajas que les ofrecía.

Ahora el fujimorismo quiere levantar cabeza y pretende hacerse del poder nuevamente, está tomando control poco a poco de los remanentes que sobrevivieron dentro de su red, pero se han dado cuenta, tras un par de intentos, que solos no pueden,  por eso han recurrido a una alianza natural; el Apra les provee ahora  protección contra las denuncias de la oposición en el poder judicial, blindando su lado más débil, mientras que ellos les ofrecen el acceso a posiciones dentro de la estructura del Estado, facultad que los apristas habían perdido después de sucesivos fracasos políticos, y que el fujimorismo está en capacidad de ofrecer gracias a su mayoría parlamentaria y a la extorsión que mantiene sobre la presidencia de la Republica.

De aquí proviene la definición de aprofujimontesinismo, un aparato creado por Montesinos, apropiado por los fujimoristas y ahora reforzado por los apristas, poderosa maquinaria que corre con prisa para apoderarse del aparato el Estado y asegurar impunidad para todas sus fechorías y cometer muchas más en su provecho a despecho de los intereses del país.

¿Qué necesitamos para impedir el éxito de este diabólico constructo?

EL CAMINO INSURRECCIONAL

El desarrollo de los acontecimientos parece confirmar que en el Perú, para salir del círculo de males menores y corrupción, es necesaria una insurrección ciudadana.

Los actores políticos de izquierda aún se encuentran embargados en divisiones y competencias por cuotas de poder, existe una fuerte voluntad, especialmente en el sector juvenil, por construir una alternativa coherente y con visión de futuro, pero sus esfuerzos verán resultados solo en el largo plazo.

Por el lado contrario no existe, políticamente, una derecha ilustrada, con una visión de país y con la inteligencia para formular un proyecto nacional viable.

La derecha que tenemos es una fuerza ultra reaccionaria, ramplona, fuertemente ligada a intereses económicos extranjeros, sin fuertes lazos con la nación, ellos ven al Estado como un medio de lograr objetivos personales y de su grupo social, para ello no tienen reparo en reclutar a los más indignos personajes con tal que les aseguren la funcionabilidad el sistema que los mantiene en el poder, y no dudan en usar su control de los medios a su disposición para destruir a sus contrincantes políticos.

Durante las últimas décadas el ciudadano peruano, decepcionado de la actuación de los “políticos profesionales”, está buscando nuevas opciones que representen realmente  sus intereses, de allí que la derecha, buscando proteger el sistema, impulsan el surgimiento de “outsiders”, que son gente sin partido o  ninguna organización política estructurada que los respalde, sin una ideología ni constructo social que ofrecer a la nación, son personajes con una celebridad, capaces de arrastrar votos y significan solo una imagen creada por los medios de comunicación, que se sostienen por grupos de apoyo de campaña, que son más como un club  de fans, cuyo apoyo se nutre con la esperanza de conseguir algún beneficio si su candidato logra el éxito, ciertamente contando con los importantes aportes económicos de los operadores financieros a los cuales tendrán que responder si llegan al poder; esto determina que, sin un aparato organizativo y con una fuerte dependencia económica, son personajes fácilmente manipulables.

Los operadores financieros siempre juegan a ganador, es decir no apuestan a un solo candidato, juegan con su dinero de acuerdo con las mayores o menores posibilidades que el candidato muestre en las encuestas y sus proyecciones, pero se aseguran de que cada uno de ellos tenga deudas pendientes con ellos con las cuales poder ejercer presión.

Prácticamente en todas las elecciones posteriores a 1980, la mayoría del electorado no ha tenido la posibilidad de votar por una opción propia, las elecciones han estado encaminadas a votar en contra del candidato que detestamos, esa ha sido la historia de la nueva república después del fujimorato.

En este contexto los protagonistas de la corrupción se protegen y se aseguran de tener el control del aparato del Estado y seguir manipulándolo de acuerdo con sus intereses, que están lejos de ser los que la patria necesita.

Parece que estamos envueltos en una espiral de contubernio con la corrupción, la cual ha envenenado todas las arterias de la nación, va mas allá del gobierno, mas allá del aparato estatal, lo vemos en las calles, en el ciudadano común, en los negocios privados, ya se considera normal un poco de corrupción, es práctica común ser insensible al atropello de los derechos de los demás; cada cual trata de sacar el mejor provecho en cada situación.

Una solución al entrampamiento político seria apoyar la vacancia presidencial con el objetivo de conformar un gobierno de emergencia nacional, que llevara a cabo el cambio constitucional; porque romper el círculo vicioso de la corrupción requiere empoderar al ciudadano y acabar con la delegación de poderes al “político profesional”; pero este paso requiere en primer lugar un consenso entre las fuerzas políticas, caso difícil pero posible, y además rompería con la norma constitucional, lo que sería pasible de sanción a los ejecutores y nulidad de lo actuado, si como defensores de la democracia nos nombramos.

Llegar al cambio de Constitución significa llegar a tener una mayoría en el Congreso y esto necesita de un arduo trabajo de construcción de bases y concientización del ciudadano en sus deberes cívicos; labor nada sencilla si contamos con que la derecha mafiosa tiene sometido a los medios de comunicación, tiene el suficiente poder económico para comprar con dadivas a los sectores más empobrecidos, además que el sistema presiona a la masa hacia un consumismo compulsivo y una competencia desnaturalizada; por otro lado las mismas fuerzas de izquierda y progresistas no saben aún como asumir el reto del cambio social que les ha pasado por encima sin haberse dado tiempo para adaptarse; es decir estamos hablando de un proceso que puede tomar un par de décadas, fácilmente.

Pero la historia ha demostrado, en varias oportunidades alrededor del mundo, que cuando los cambios sociales preceden con mucha ventaja a las estructuras políticas, estas pueden estallar en un salto insurreccional, que se encargue de poner al día sociedad y política; la insurrección proviene de una masa que rebasa el hartazgo que le produce  su clase política y rompe violentamente con el esquema para imponer un nuevo Estado de Derecho; hay que poner atención que no estamos hablando de lucha armada, guerra de guerrillas, u otras opciones militares; la insurrección surge así, casi de manera espontánea, donde el ciudadano de a pie, uniéndose en precarias organizaciones, sobrepasa a sus líderes, se levanta llevando al gobierno contra la pared y lleva al país a dar un radical golpe de timón.

De todas maneras, la insurrección pone también contra la pared a los líderes políticos de oposición, que se ven obligados a dejar atrás sus dudas y ponerse a la cabeza del movimiento popular, llevando a cabo los cambios que la masa ha levantado.

¿Está el Perú en el camino insurreccional? Hay que medir la presión de la calle, la decepción política en la masa silenciosa tiene un límite, este borde no es una línea matemáticamente definida, tiene diferentes valores en el espacio y el tiempo, cuando la fractura entre la sociedad civil y sus interlocutores políticos se vuelve demasiado profunda, se rompe el acuerdo social y emerge un nuevo orden.

Viene ahora las preguntas: ¿es una insurrección civil el único camino para resolver la crisis política peruana? ¿queremos realmente llegar al borde de esta situación?

Les dejo estas reflexiones para pensar.

AGACHANDO LA CABEZA NUEVAMENTE

Ha sido un par de semanas intensas en la política peruana, la amenaza de censura a la ministra de educación, el pedido de la moción de confianza para el gabinete en el congreso, el rechazo de dicha cuestión, la conformación apresurada de un nuevo gabinete ministerial, la investigación fiscal a Marcelo Odebrecht sobre los pagos a Keiko Fujimori, el audio que devela la peor faceta de la ex candidata presidencial bloqueando un proyecto hidroeléctrico por un cálculo político en su provecho; nadie sospechaba como iba a desarrollarse este escenario.

Muchos suponían que la cuestión de confianza que planteo  este gobierno, significaba el final del sometimiento del ejecutivo a los constantes abusos de poder de la mayoría fujimorista en el congreso, y que por fin iban a enfrentarlos, no dejándose manipular por los ardides de la frustrada ex candidata; pero no, eso no sucedió.

Sacrificaron a Zavala supuestamente para blindar a los siguientes ministros, que no puedan más ser objeto de censuras, pero en lugar de reforzar su gabinete y hacer frente a la amenaza naranja, decidió retroceder una vez más y concederles a los apristas, sus aliados de fechorías, varios puestos en el consejo de ministros y muy especialmente la presidencia del mismo, ¿o no recuerdan que Mercedes Araoz fue ministra de Alan García, precisamente durante el Baguazo?

No se trata solo de nombres, se trata de retrocesos en la política educativa, cediendo poder a los evangelistas de #conmishijosnotemetas, arriesgando la política de salud y dando carta blanca a través del nuevo ministro de justicia para que se ejecute la liberación de Alberto Fujimori; no por casualidad los voceros del fujimorismo se han mostrado tan complacientes con el nuevo gabinete, felicitando al gobierno por su decisión y asegurando su voto de confianza, es que todo esto fue ya negociado,

No podíamos esperar grandes cosas de PPK, pero un poco de dignidad por lo menos, ya que como presidente de la republica nos está representado a todos nosotros, el camino que está siguiendo lo llevara rápidamente a la vacancia presidencial, tal como lo está cocinando la ex candidata.

La vacancia presidencial la declararía el congreso por causal de incapacidad mental y asumiría la presidencia el primer vicepresidente, siendo el presidente del congreso encargado de convocar a nuevas elecciones.

Tal como lo afirme anteriormente, Keiko juega contra el tiempo, y este acelera cada vez más, tiene que adelantarse a la investigación de Odebrecht, tiene que evitar que su base social se siga desmoronando con sus luchas internas, tiene que adelantarse al fortalecimiento de Verónica Mendoza, su más cercana contrincante, tiene que consolidar su grupo duro dentro del partido ya que sin una ideología concreta ellos juegan a ganador.

¿Estará la izquierda preparada para enfrentar el reto antes del 2021?

Por el lado de la derecha los del partido morado vienen haciendo un buen trabajo mediático, aunque no logra aun sentar una base social, probablemente en un periodo electoral logre conseguir algunos buenos auspiciadores que lo conviertan en el siguiente outsider; Acción Popular,  por su lado, también puede correr por otra oportunidad, aunque dudo mucho que con el mismo candidato, el Apra suponemos que tendrá la decencia de no presentarse; ¿fabricaran los poderes económicos, en el entretanto, algún otro outsider? No lo descartemos, ellos nunca apuestan a un solo corredor, juegan varias opciones para encontrar la más conveniente.

¿Cuál será el destino de nuestra patria en este caos político?

¿CUAL ES EL OSCURO SECRETO DE PPK?

Una prolongada huelga ministerial, sin visos de solución, una huelga médica a la que se han plegado los médicos legistas, los pensionistas de  las FFAA y PNP presionando para que se les reconozca la homologación de sus haberes, después de eliminarle tres ministros, el congreso está listo para censurar a la ministra educación, y sigue en la lista la ministra de salud, y ahora le rechaza el permiso para salir del país a representarnos en importantes reuniones internacionales, los damnificados por el niño costero siguen clamando por la ayuda prometida para la reconstrucción y la burocracia central no puede aún decidir el medio de acción, las declaraciones de los colaboradores en el caso Odebrecht están señalando la responsabilidad de la lideresa Fujimorista, pero ni el gobierno ni el poder judicial toman acción al respecto, el fujimorismo no pierde oportunidad para emboscar al gobierno y bloquear toda iniciativa del ejecutivo, la inseguridad ciudadana continua creciendo, la delincuencia se apodera de las calles en Lima, las protestas de los huelguistas se vuelven cada día más violentas tras la intransigencia del gobierno y la brutal represión policiaca, los indicadores económicos, estables durante varios años, bajan cada día, la sensación de ingobernabilidad en la ciudadanía se fortalece además con las infaustas declaraciones que el presidente suelta ocasionalmente, las encuestas de popularidad lo sitúan en un 19%, la más baja históricamente para un presidente después de Toledo en su último año.

¿Es que PPK es realmente un inepto, con demencia senil, sin cualidades para gobernar? Sabíamos que es un tecnócrata, lobbysta para las grandes transnacionales, su expertisse está en el manejo de los indicadores macroeconómicos y la negociación de los bussines de sus clientes con los gobiernos latinoamericanos; nunca fue un político, no puede moverse con comodidad en ese campo, por eso lo escogieron como prometedor postulante a la presidencia, perrito que mueve la cola no es peligroso para el sistema; pero vamos, el sentido común nos va a indicar siempre el camino, además con la práctica se aprende, ya tiene más de un año en el poder y después de recibir los continuos golpes ya tendría que darse cuenta que agachar la cabeza y ceder terreno no funciona con el fujimorismo, es claro que tiene otras alternativas, a su edad y a estas alturas de su carrera, ya no tiene mucho que perder, el riesgo vale la pena si quiere quedar en la historia como un buen presidente, por lo menos.

¿Entonces, por qué no toma las riendas del poder que le dio la ciudadanía y decide gobernar? Todo parece indicar que Keiko lo tiene prisionero, no solo con su mayoría absoluta en el congreso, que sería lo evidente, sino algo más fuerte, que lo sacaría definitivamente del poder, algo turbio y oscuro que esconde de su pasado; ese secreto que hace a Keiko intocable por este gobierno.

Si esto es cierto, ¿Cuál es el futuro del país? PPK no tocara a los fujimoristas porque Keiko lo puede arrastrar a prisión, pero Keiko no revelaría su secreto a menos que se vea arrinconada, porque sabe que el escándalo de PPK también la arrastraría a ella, empate técnico; entonces tiene que buscar su vacancia por otros medios, bloqueándolo y poniéndolo bajo el fuego otros actores dejando que el solo se ponga la soga al cuello, y la ineptitud del presidente le está dando la mano para lograrlo.

En el caso que la vacancia presidencial se produjera, lamentablemente ni el moradito ni Barnechea se presentan como alternativas viables, y Verónica siendo la fuerza más representativa, aún no termina de afianzar su organización, aunque está trabajando fuertemente en ello; con eso cuenta Keiko para asegurarse el poder, apresurando el paso, corre contra el tiempo, porque sabe que si el MNP logra afianzar su organización a nivel nacional, otras fuerzas de izquierda se sumaran y será su poderosa contendora, no quiere arriesgarse a quedar segunda por tercera vez consecutiva, por ello desarrolla una campaña de demolición en contra de su imagen, revolviendo el caso de las agendas, acusándola de cómplice de Nadine, identificándola con terroristas.

La contra campaña debe centrarse en desenmascararla ante la ciudadanía, develar sus conexiones con el caso Odebrecht y su responsabilidad en los crímenes del gobierno de su padre.

Hay una larga tarea por cumplir, pero se vuelve urgente frente a la manipulación política de que hace gala la mafia fujimorista para apoderarse de la nación.