¿QUE TIPO DE PERSONA ERES?

El corona virus ataca el mundo, es una pandemia que esta costando decenas de miles de muertos hasta el momento, las consecuencias que arrastra para la población son severas, las medidas de restricción de movimiento, el recorte de horas de trabajo, la escasez de algunas provisiones básicas, todo ha hecho cambiar drásticamente el modo de vida de la gente, lo peor, esto sucede de un momento a otro, la sociedad humana está evolucionando.

El virus se trasmite de persona a persona, y se propaga muy rápidamente, consecuentemente la mortalidad también se eleva en directa proporción a la cantidad de infectados, la única manera de combatirlo es el aislamiento social, una cuarentena obligatoria, cuanto más estricta será más efectiva, si logramos que el virus no se trasmita, acabará su reproducción y no habrá más muertes.

Pero esta crisis ha desarrollado una serie de distintas respuestas en las personas, demostrando la clase de persona que cada individuo a cultivado en su interior.

Cuando empezó la escasez de provisiones, vimos una fila de gente en los supermercados tratando de llevarse cantidades de papel higiénico, desinfectante de manos, toallas de papel, mascarillas, pero también productos a primera necesidad como el agua y otros alimentos; dejando los estantes desabastecidos y a las demás personas sin posibilidad de abastecerse; son las personas que se cierran totalmente en su egoísmo, no les importa el bienestar común, solo se cuidan de proveer a su circulo interno y para ello son capaces de pisotear a todos los que se les pongan en el camino.

También están los soberbios, que sienten que son invulnerables, que se lo merecen todo, no necesitan que nadie les diga que hacer porque ellos hacen lo que quieren, por lo tanto no tienen que obedecer la cuarentena, ni el toque de queda, ellos harán lo posible por resguardar su modo de vida sin sacrificios, salen a correr, a pasear a sus perros, a tomarse una cerveza, sin considerar el peligro en que ponen, no solo a ellos mismos, sino a mucha mas gente que pueden llegar a morir por esta enfermedad.

Hay otros, que por ignorancia, víctimas de una sociedad que invierte muy poco en educación, que informaliza el sector laboral, dentro de un sistema que se soporta en un pirámide fuertemente estratificada donde los mas pobres carecen de derechos fundamentales; de aquí salen los personajes que justifican su negligencia como una rebeldía hacia un sistema que no los tiene en cuenta, como si el gobierno o cualquier clase de políticos fueran responsables de la enfermedad, el virus ataca a ricos y pobres, jóvenes y viejos, mujeres y hombres, sin embargo se escuchan frases como: ”si no trabajo no como” “ese virus solo ataca a los viejos” “el virus solo sale de noche” “eso es invención del gobierno” y otras más alucinantes,  que se repiten cada día en algunas partes de los barrios populares; no alcanzan a entender la gravedad de la situación que estamos atravesando, salir a hacer sus trabajos habituales no solo pone en riesgo a la persona y su familia sino que esparcen el virus en el ambiente e infectan a mucha mas personas, logrando que la curva de crecimiento de la enfermedad no descienda y las medidas de emergencia tengan que prolongarse mucho más, con un incremento de las víctimas fatales.

En medio de todo esto, están las personas que desde un principio hicieron una cuarentena voluntaria, responsablemente, para evitar contagiar a otros, sabiendo que son individuos de riesgo por haber viajado o haber tenido contacto con personas que viajaron el extranjero en los últimos días.

Están también las personas que observan fielmente la inamovilidad domiciliaria obligatoria decretada por el gobierno, porque entienden que es la única manera de frenar la pandemia, aunque esto signifique, en muchos casos, sacrificar sus ingresos, aun siendo mínimos e indispensables, tratando de tomarlo con serenidad y salen a sus ventanas a cantar, aplaudir o simplemente saludarse y darse apoyo mutuo con los vecinos.

Así mismo las personas que solidariamente están compartiendo los pocos abastecimientos que poseen con sus vecinos menos afortunados.

Vemos también a los vecinos que ofrecen bebida y alimento a las fuerzas del orden que están custodiando sus barrios, arriesgándose a contagiarse y dedicando largas horas a enfrentar a la gente que no entiende que debe acatar las medidas dispuestas.

No podemos dejar atrás tampoco a los mas sacrificados, que tienen que salir a trabajar largas horas, en los servicios de salud, seguridad, limpieza y otros servicios básicos, poniéndose voluntariamente en la línea de riesgo para asegurar esos servicios para todos nosotros.

Tiempos de crisis como la presente saca a relucir los sentimientos mas profundos de nuestra personalidad, en momentos como este nuestro instinto de supervivencia se divide en dos ramas, los que son capaces de hacer lo que sea por sobrevivir como individuo y los que ven el bosque más allá de los árboles, los que entienden que la supervivencia del ser humano viene siendo posible, desde los tiempos prehistóricos, gracias a la sociedad, porque actuamos y nos defendemos como grupo, gracias a la solidaridad, de otra manera nunca hubiéramos llegado hasta hoy.

Vivimos hoy una pandemia global que esta matando decenas de miles de personas en el mundo entero, como consecuencia mucha gente esta perdiendo sus trabajos, los alimentos y otros productos importante empiezan a escasear, esta creciendo la ansiedad y desesperación en mucha gente frente a la incertidumbre de cuanto mas va a durar esto.

En medio de este escenario ¿ya has definido que tipo de persona eres tú?

PAGANDO LOS TRIBUTOS

Nos inunda un sentimiento de enojo cada vez que toca pagar los impuestos, aunque tenemos una de las tasas más bajas de contribución, además que buena parte de estos se cobran ocultos en cada simple compra que hacemos.

En Estados Unidos y otros países, cada artículo o servicio que compras tiene un precio marcado, pero cuando te acercas a pagar, en tu recibo te cargan los porcentajes de impuestos tanto locales como nacionales, de tal manera que tú sabes exactamente cuánto estas contribuyendo cada vez.

También somos el país que, debido a la gran tasa de informalidad laboral creada por el decenio fujimorista, tiene una de las bases tributarias más estrechas de Latinoamérica.

Sin embargo, nos enoja mucho cada vez que el gobierno decide incrementar en un punto o dos los impuestos en cierto rubro, sentimos que nos meten la mano al bolsillo para robar nuestro dinero.

¿Cómo se funda un Estado representativo de una nación para construir una estructura funcional que el permita sobrevivir como colectivo social?

El origen del impuesto que cobran los estados a sus ciudadanos se remonta a la época de la formación de las monarquías, cuando los señores feudales mandaban a sus soldados a recorrer las aldeas de su jurisdicción recolectando el tributo que les era impuesto, el cual justificaban por el permiso para usar sus tierras y la protección que les brindaban contra los depredadores; estos a su vez debían enviar un tributo al rey que gobernaba la región y que les brindaba la autoridad sobre sus territorios y protección frente a los extranjeros.

Con la fundación de la republicas, el tributo se convirtió en un fondo público, el cual los gobernantes elegidos deben usar para satisfacer las necesidades comunes de los ciudadanos.

Pero con el advenimiento del capitalismo moderno, este fondo público se convirtió en un botín con el cual los gobernantes corruptos negocian, especialmente con grandes empresas constructoras o las que ofrecen los diversos servicios que necesita el Estado, para su beneficio personal.

La modernidad y prosperidad de un Estado depende del monto de recursos que logre recaudar así como de la eficiencia con que los administre, esto se convierte por sí mismo en un círculo, que puede ser vicioso o virtuoso, puesto que el tributo es un porcentaje de la riqueza producida por la sociedad, cuanto más invierta el Estado en construir prosperidad, más se incrementara su recaudación, lo que se reflejara en mayores oportunidades para desarrollar el progreso de sus ciudadanos; por el otro lado si el Estado toma malas decisiones con la inversión, la prosperidad de sus ciudadanos será menoscabada, por tanto la recaudación será reducida y tendrá pocos recursos para invertir.

Los estados modernos más desarrollados mantienen una tasa impositiva relativamente alta, sosteniendo proyectos de inversión exitosos, de tal manera que los ciudadanos pueden sentir los beneficios que traen sus tributos.

En el Perú, los impuestos son cobrados con gran discriminación, el sistema pone mucha presión en los pequeños contribuyentes y se pone más flexible con las grandes empresas; un extenso sector de trabajadores permanece en el sector informal, lo que no solo significa que no reciben ningún beneficio laboral, sino que además, no son afectos al tributo; a esto hay que sumar la alta tasa de evasores, ya que no existe un sistema central organizado para realizar un debido control, así como las exoneraciones brindadas por legisladores prevaricadores a los consorcios internacionales, siguen en línea las autoridades corruptas que medran del erario nacional para enriquecerse individualmente.

En el marco de esta realidad, con lo poco que se dispone para inversión, los servicios que el Estado puede brindar son pocos y más aún, de aquellos pocos son mal prestados, solo como ejemplo la atención en los hospitales, la educación en los colegios del estado, la seguridad ciudadana, el mantenimiento de pistas y veredas, etc. etc.

Esta realidad se hace tan evidente para la ciudadanía que genera un ascendente sentimiento de rechazo a todo lo que significa acción del gobierno.

Transformar esta realidad requiere acciones radicales desde el gobierno, lo primero que se necesita es dar los pasos para combatir la informalización; ¿Qué significa esto? Por ejemplo, para empezar, que todas las empresas, grandes, medianas, pequeñas o incluso las microempresas unipersonales, estén registradas en una base de datos centralizada, así como sus respectivos trabajadores; lo cual implica que todo negocio debe ceñirse a ciertas normatividades de seguridad y salubridad, de acuerdo al tipo de negocio y la amplitud del mismo, así como una serie de derechos laborales que les corresponden a sus trabajadores.

Fue la dictadura fujimorista, con el shock financiero, la que en la década de los 90, arrojo a millones de trabajadores a la calle, fomentando el crecimiento exponencial de los micronegocios, como medio de supervivencia, los cuales rompieron con todas las regulaciones económicas y laborales, incluso cambiando drásticamente el modo de vida de las ciudades; lo comprobamos cada día en el caos de trafico urbano, los servicios de salud y educación, así como la forma como tuvieron que reorganizarse los núcleos familiares ante la crisis; ahora toca, a esta generación y las siguientes, revertir esta situación y deconstruir el país.

Por supuesto esta es una tarea titánica en un país como Perú, donde la informalidad ha alcanzado mas del 50% de la economía, no podemos esperar que se resuelva de un año para otro, pero hay que empezar a dar los pasos necesarios, y es solo uno de los primeros que nuestro país necesita.

Otra tarea imprescindible es ampliar la base impositiva, es decir, necesitamos más gente que page impuestos, la idea básica es que todos, hasta el mas simple ciudadano, debe contribuir al sostenimiento del Estado, porque todos, de una u otra forma disfrutamos de los servicios que el Estado nos brinda, ya sea con las carreteras, las señales de tráfico, las veredas, los parques, el recojo de basura, hospitales, colegios, policía, sistema judicial, etc.

Si los servicios que nos brinda el Estado son muy deficientes, es debido a que no hay suficiente presupuesto para atender las necesidades, lo que nos lleva a que no estamos contribuyendo lo suficiente y/o que las autoridades a cargo están malversando el dinero, lo que nos lleva a otra de las tareas que necesitamos cumplir, de la cual vamos a hablar párrafos abajo.

Un tercer paso es invertir la pirámide tributaria, el actual sistema impone una tasa plana para todos los contribuyentes, lo que implica una igualdad de condiciones, pero en un país diverso como el nuestro la igualdad es injusta, ¿han visto Uds. aquella caricatura, donde se ve a tres niños, de diferentes tallas de altura, tratando de ver un partido de futbol por encima de una valla?  cuando se les da a cada uno de ellos un cajón de madera para que trepen sobre ellos y puedan espectar el partido, uno de ellos, el más pequeño, no alcanza la altura para poder ver sobre la valla, el segundo, de mediana altura, puede verlo cómodamente, mientras el tercero, el más alto sobrepasa largamente la altura de la valla para ver el partido, fueron ayudados en igualdad pero el resultado no fue justo; cuando se le brinda al mas pequeño, dos cajones, al mediano, un cajón y al tercero, el mas alto ninguno, pues con su altura puede cómodamente superar la valla, los tres obtienen el beneficio requerido para poder lograr su objetivo, eso es equidad; y  equidad es lo que se requiere cuando tenemos la diversidad que presenta nuestra patria.

Quiere decir entonces, que, así como todos, desde el mas grande hasta el mas pequeño trabajador del país debe contribuir, la tasa de imposición debe ser diferente en cada caso, los que tienen mayores ingresos deben pagar una tasa mayor, mientras que los que tienen escasos ingresos les corresponderá una tasa significativamente menor, en una escala que guarde relación directamente proporcional al monto de sus ganancias.

El hecho de que se aplique una tasa igualitaria a toda la población provoca de hecho una desigualdad, siendo un pequeño porcentaje de los contribuyentes los que se posicionan en la escala de los mas altos ingresos, aunque individualmente se encuentren pagando mayores cantidades en impuestos, cuando los comparas con la gran mayoría de contribuyentes de bajos y medianos ingresos, en su conjunto terminan siendo estos últimos quienes sostienen a mayor carga tributaria frente al monto de contribuciones que aportan los más acomodados.

Es esencial percatarse de que para alguien que gana 10,000 contribuir con el 5%, o sea 500, es bastante cómodo, porque no recortara más allá de algunos gustos extra; mientras que para alguien que gana 500, desprenderse del 5%, o sea 25 afectará mucho más significativamente su presupuesto, ya que está en límite de lo básico.

Es esencial, además, empezar a trasladar la carga desde los impuestos indirectos, los que nos hacen pagar a todos por igual, cada vez que efectuamos la más mínima compra, desde un simple caramelo, hasta un carro de lujo, una igualdad que nos hace vivir la inequidad, hacia los impuestos directos, que son mas personalizados e inciden en los recursos individuales.

Un cuarto paso a tomarse es reconsiderar seriamente todas las exoneraciones otorgadas; especialmente a las grandes corporaciones internacionales, nadie que hace negocio en el país debería estar exonerado de contribuir al fisco, puede existir circunstancias extraordinarias que merezcan este trato especial, pero deben ser casos muy estudiados, fuertemente fundamentados, por periodos cortos y con normas de operaciones debidamente estipuladas.

Hablamos, por ejemplo, de situaciones de emergencia en la agricultura, urgencias del sector salud, necesidades básicas en el sector educación; podemos considerar también, como se viene haciendo, el impulso a ciertas exportaciones y el fomento de la inversión extranjera, pero, como vengo repitiendo, con regulaciones muy severas y fuerte control de sus operaciones, no se trata de abrir las puertas de par en par invocando su presencia con la promesa de ganancias desmedidas, en contra del beneficio de la población.

El quinto paso será construir un aparato de recaudación amplio y fuerte, con toda la información centralizada de los contribuyentes; simplificar los trámites para formalizar las empresas, concentrando los requerimientos en lo que se suele llamar “ventanilla única”, reduciendo significativamente el tiempo y los costos administrativos.

Incrementar la presión para inducir a todos los trabajadores a estar registrados debidamente en la base de datos fiscal, lo que significa plantear sanciones severas a los evasores y una extensa red de equipos de inspección, en los diferentes niveles de la sociedad, que aseguren el cumplimiento de las regulaciones existentes.

El sexto paso, no por esto menos importante, ni menos urgente, se refiere uno de los problemas endémicos en nuestra sociedad, la corrupción, ninguno de los pasos anteriores tendrá un efecto determinante si las autoridades encargadas de la ejecución de las obras dilapida los fondos innecesariamente o las ofrecen sobrefacturadas y sin cumplir con los estándares requeridos, lo que significa que no funcionaran y/o que no tendrán la duración que debe esperarse en cada caso, a cambio de sobornos y beneficios personales o de grupos particulares.

Combatir la corrupción requiere una acción especializada y estrechamente coordinada entre la contraloría, la policía, los equipos fiscales y los jueces, para ejercer una acción efectiva y eficaz contra los malos funcionarios del Estado, disponiendo duras penas a los infractores, que sustraen el beneficio público, dando un ejemplo con la severidad y celeridad, para desincentivar estas acciones criminales; pero paralelamente necesitamos tomar una certera iniciativa en el sector educativo, acerca de nuestra preparación cívica, no solo el conocimiento de nuestros derechos y deberes como ciudadanos, sino también la completa información sobre el funcionamiento del Estado y las reglas de convivencia social, más específicamente lo que significa para cada individuo vivir dentro de una sociedad humana; mas aun, reforzar los valores morales y éticos de la persona que son los pilares fundamentales de esta sociedad.

Una exposición un poco extensa, pero cuyo objetivo es remarcar la importancia de los tributos, lograr de que el ciudadano pueda reconocer la necesidad de acatar su carga impositiva, basta darse cuenta que los países mas desarrollados, son precisamente quienes tienen las mas altas tasas tributarias, demostración del círculo de retroalimentación antes descrito.

SOLSIRET ENTRE NOSOTROS

El asesinato de una estudiante de sociología conmueve al país, es una más de las tantas mujeres que son asesinadas por su condición de mujer en el Perú, la cual fue ignorada por el Estado, por la policía y sus demás instituciones.

Casi cuatro años tomo destruir la historia creada para justificar su desaparición; no, no se fue con un hombre, no estaba con “la cabeza caliente”, no estaba huyendo de nada ni de nadie, fue asesinada a sangre fría.

El hecho que la mano asesina provenga de una mujer, no revoca el carácter del feminicidio, cuya motivación ha sido, como siempre, la posesión de la hembra por el macho predador, la mataron, no por robarle sus propiedades, no por sus ideas políticas, no por una ofensa tomada, la mataron por su condición de mujer.

Hace poco escuche anonadado, como una persona opinaba en la radio, que el hecho de que la asesina de Solsiret haya sido una militante feminista, destruye toda la propuesta del movimiento feminista; según este extraño personaje, este hecho demuestra, a su entendimiento, que no solo los hombres matan a las mujeres y que el feminismo solo aporta odio hacia los hombres.

Dentro de esa lógica, si un militante de un partido político comete un crimen, esto traería abajo todo el discurso político de dicha organización y los miembros de la misma caerían en la misma calificación del trasgresor; nada mas absurdo, solo imaginable en una mente afiebrada por una ideología pertinaz.

Hay que entender que el machismo es parte de una cultura cultivada durante siglos, que esta entronizada en la mente de nuestra población, es decir, no solo los hombres son machistas, sino que la mayoría de las mujeres también lo son, es más, son las mujeres, en su papel de madres, quienes dan el mayor impulso a la continuidad del machismo, inculcando estos esquemas sociales equivocados a los hijos.

El machismo no va a desaparecer en el corto plazo, también hay que ser conscientes de ello, pero esta constatación no desmerece en nada absolutamente la lucha necesaria que todos debemos respaldar y desarrollar para cambiar esta realidad.

POST E-26

¿Qué podemos decir al día siguiente de las elecciones? ¿nos sorprenden algunos resultados? Ciertamente, ¿nos decepcionan los mismos? También, pero tenemos que reconocer que no es un resultado dramático y tiene explicaciones muy bien sustentadas.

Si no hubiéramos sido tan optimistas con nuestras propias convicciones hubiéramos tenido una mejor aproximación al panorama que se presenta hoy.

Soy un votante de izquierda y me costo asimilar el intento de alianza de Verónica Mendoza con Cerrón y Goyo, así que puedo imaginar la sensación que produjo entre otros simpatizantes no tan informados; hay alianzas que, en vez de sumar, restan y esta fue una de ellas, aunque finalmente no se llegó a concretar marcó el destino de Juntos por el Perú, pagando el precio con el alejamiento de importantes figuras políticas como Marisa Glave e Indira Huilca.

Para los críticos es fácil ahora, sumar los números y decir que si se hubieran unido con Perú Libre y Democracia Directa habrían superado ampliamente la valla electoral, pero hay que entender que en política estos números no se suman tan convencionalmente, más allá de los militantes fieles a la línea política de su organización, el voto de los que simpatizaron con una de las organizaciones no lo hubieran captado si hubieran estado unidos a la otra organización y viceversa por supuesto.

Por otro lado, ¿es tan importante llegar a poner representantes en el congreso, sin importar con quien te unes y a quienes llevas de cola? ¿O es mas importante consolidar tu organización con un planteamiento coherente y personas que puedan sostener responsablemente una línea política?

Juntos por el Perú es, obviamente, solo una fachada de Nuevo Perú para conseguir participar en las pasadas elecciones congresales, le toca ahora reforzar el trabajo de organización y esperar que este nuevo congreso apruebe las reformas políticas planteadas para conseguir su inscripción propia.

El Frente Amplio ha conseguido pasar la valla electoral gracias a que ha sabido aprovechar la ventaja que sus posiciones en el clausurado congreso le brindaron, además de que su símbolo ya tenía un nivel de marketing habiendo participado en anteriores elecciones; la unidad con Nuevo Perú hubiera elevado la potencialidad del voto, pero el factor disolvente ha sido siempre la personalidad egocéntrica de Marco Arana.

El voto fuerte de la izquierda en el sur ha sido recogido por Unión por el Perú, con las propuestas radicales extremistas de Antauro Humala, el votante de izquierda decepcionado por las disensiones internas de la izquierda y ante el negativo impacto de anular su voto, encontró en este grupo lo mas parecido a una oposición de izquierda.

La izquierda esta estancada hace mucho tiempo en sus mínimos porcentajes electorales, no solo porque no logra desarrollar cierto nivel de unidad, ni por la extensa campaña para terruquearla o calificarla de castro-chavista.

El estancamiento se produce porque no ha podido hasta ahora plantar una bandera que marque una gruesa línea de diferencia ideológica con la derecha, las propuestas de la izquierda no pasan de ser una colección de reivindicaciones muy populares entre los sectores más golpeados de la población, pero son reivindicaciones bastantes generales, que finalmente no se diferencian de las mismas promesas que cualquiera de las organizaciones de la derecha pueden hacer suyas en sus campañas electorales, ya que están acostumbrados a prometer cualquier cosa para obtener los votos ciudadanos.

Es fácil ofrecer mas seguridad ciudadana, eliminar peajes injustos, incrementar los puestos de trabajo, aumentar las pensiones a los retirados, facilitar los créditos a las pequeñas y microempresas, apoyar la economía agraria, luchar contra la corrupción, etc., etc., cuando no existe un proyecto sostenible para ejecutarlo, que garantice de donde se van a obtener los recursos tanto logísticos como financieros requeridos.

El cambio de constitución podría ser, ciertamente, un punto de quiebre con la derecha, pero no basta levantar esta bandera en sí misma, necesitan darle un contenido real, para reorientar el país, romper con el actual sistema perverso que sostiene la inequidad social existente, además de crear un proceso de representación política que vincule fuertemente al representante con sus electores y un marco legal que garantice la participación, información y trasparencia del sistema político.

El votante de derecha que ha sido consciente del daño cometido por el aprofujimorismo al sistema político, ha dejado atrás su apoyo a Fuerza Popular, pero que no está dispuesto a darle un espaldarazo a otra organización como vientre de alquiler que postula offsiders, con una base política muy rala; estuvo buscando consolidación, formalidad, estabilidad, confianza, pero la destrucción institucional que ha sufrido el país no le deja mucha opción; lo mas cercano que pudo encontrar fue Acción Popular, una institución política de larga data y que saca provecho del éxito municipal que tuvo en Lima, además del arrastre de votos que genera la figura de Johny Lescano, a pesar de que las fuertes pugnas internas por el poder  hacen presentir un rompimiento entre las diferentes líneas que se perfilan; sin embargo los electores de la derecha se sienten mejor representados en esta organización.

Fuerza Popular ha quedado reducido, como suponíamos, a su mas baja expresión, con los votos de sus militantes y de aquella gente de barrios pobres que en algún tiempo recibieron una dadiva, especialmente durante el gobierno de Alberto Fujimori; el fujimorismo no ha muerto, pero su supervivencia es solo cuestión de tiempo.

El FREPAP, una organización política antigua, que ha estado pugnando siempre por obtener una mejor posición, atravesada de punta a punta por un sectarismo religioso anacrónico, con sus adherentes, mejor llamarlos fieles, asimilados en la amazonia peruana y brasileña, en pueblos alejados de la modernidad urbana; logra hoy su mas expectante performance, gracias a la dispersión del voto y el voto de rechazo a lo que representa la política peruana actual; pero es en esencia un voto golondrino, que no refleja la verdadera fuerza electoral de este grupo.

Las demás organizaciones son solo cascarones que se alquilan al mejor postor para quienes tratan de llegar a una posición política de la cual aprovecharse, Alianza para el Progreso, Podemos, con su estrella Daniel Urresti, encantando al elector con su propuesta autoritaria, el Partido Morado usando a Gino Costa y Alberto De Belaunde para jalar votos y Somos Perú, han sido la elección de todos aquellos que estaban hartos de la corrupción, el obstruccionismo, el blindaje que ha mostrado la derecha tradicional en estos últimos años, pero tampoco se encuentran preparados para aceptar una opción de izquierda, porque no le ha llegado aun una propuesta con la que se pueda identificar, que lo convenza de ser parte del proyecto.

Un proyecto de izquierda tiene que ser radicalmente antisistema, coherente en los diferentes niveles sociales y realísticamente sustentado para poder ganarle el espacio político a la derecha y construir la confianza del ciudadano; la unidad llegara en el camino.

LA DECISION DEL VOTO

Estamos a casi una semana de asistir a las urnas nuevamente para elegir a un nuevo congreso, si embargo mas de la mitad de los ciudadanos aun no tienen decidido por quién votar.

Los mínimos porcentajes que algunas de las encuestas nos muestran, reflejan básicamente el núcleo duro de las organizaciones que participan, es decir aquellos militantes comprometidos, no digamos con el ideario,       que pocas lo tienen, pero si con los dirigentes y fundadores de las mismas, en cuanto basan sus aspiraciones en lograr algún beneficio personal con sus candidatos en el poder.

¿Cuántas de las 21 organizaciones que se presentan hoy a las elecciones lograran superar la valla electoral? Asumimos que serán pocas, quizá 10 en el mejor de los casos, ¿o deberíamos decir en el peor de los casos? Porque muchos de sus organizadores aspiran a lograrlo solo para poder vender su inscripción electoral, como vientre de alquiler, a quienes estén interesados en participar en los siguientes comicios.

La otra pregunta que nos hacemos es ¿vamos a lograr un congreso diferente, realmente representativo y honesto? Lamentablemente la respuesta es NO, en primer lugar, porque no se ha materializado la reforma del sistema político, la que regula la manera como elegimos a nuestros políticos, la forma de representación que se les adjudica y las funciones de los representantes y representados dentro de la estructura del Estado; lo cual crea las condiciones en las que vamos a emitir nuestro voto.

En segundo lugar, porque el ciudadano no está educado políticamente para responder al reto que significa asumir la responsabilidad de elegir un gobierno; por muchas generaciones hemos dejado que otros, una elite política, decidan por nosotros, siempre ha sido más fácil así, aunque después maldigamos las decisiones que aquellos tomaron, en cuanto estas afectan nuestros intereses.

Por esta razón crearon el voto obligatorio, la elite política necesita asegurarse una base legal para ejercer su poder, una gran parte de los ciudadanos llega empujado a las urnas para evitar pagar una multa, marcar un símbolo político que vio en TV o escucho a sus amigos, sin saber lo que eso significa, total, piensa, son solo mas de lo mismo; en los países con una educación cívica valorable, el voto es voluntario, el ciudadano acude a las urnas porque esta realmente interesado en una propuesta política, y los candidatos tienen que ganarse esa voluntad con su trabajo; el voto obligatorio es una trasgresión a la libertad política del ciudadano, si la elite política no es capaz de ganar la voluntad del electorado, simplemente no merece adjudicarse el poder.

Hay que entender que no estoy argumentando el que no vale la pena ir a votar, debo suponer que, a estas alturas, ya esta claro para toda la población que la abstención, el voto en blanco y viciado, solo favorecen a esas organizaciones que están luchando por pasar la valla y mantener su inscripción; por el contrario, toda mi advocación está dirigida a que emitamos un voto consciente, a contracorriente de los obstáculos que nos plantea el sistema actual.

No vamos a conseguir el mejor congreso que merecemos, por las dificultades del proceso, pero lograremos al menos derrotar el poder que la mafia apro-fujimorista había instaurado en esta institución, fue un voto bien logrado el que hicimos bloqueando la posibilidad de que esta misma mafia se instalara en el poder ejecutivo, aunque no pudimos evitar que se apoderaran del legislativo; ahora toca elegir a aquellos que puedan garantizarnos la ejecución de las reformas políticas que el país necesita con urgencia.

Es una excelente ocasión el que se vote por parlamentarios en una fecha diferente que para presidente, cuando estas se realizan al unísono, mucha gente solo toma atención por el candidato presidencial de su agrado y le concede su voto a toda la agrupación sin considerar los planteamientos de la misma; al tener que votar solo para congresistas, dado el número de candidatos y que la mayoría son desconocidos para la ciudadanía, el elector tiene que evaluar mas bien a la organización política en sí misma y a sus propuestas, más que a los candidatos individualmente, esta es una más de las razones por la cual la renovación por tercios del mandato parlamentario es correcta.

Estas son reflexiones que debemos tener en cuenta, más allá de las elecciones congresales 2020 y de la elecciones generales 2021; esto tiene que ver con la manera como pensamos nuestro país y el sentido de patria que  vamos a inculcar en nuestros hijos y generaciones posteriores, porque hemos entrado en un proceso que no es de corto plazo; es que, así como históricamente hemos ido superando sistemas políticos que fueron quedando obsoletos, pasando del esclavismo a la servidumbre y a la monarquía, para luego comenzar con la fundación de las repúblicas aristocráticas y llegar a nuestras republicas con una democracia delegativa imperfecta, hoy es el tiempo de que las fuerzas ciudadanas con sus luchas en las calles y sus demandas por justicia y equidad, generen el cambio que el desarrollo social está demandando.

FUERZA K

Hemos visto salir de la cárcel a Keiko Fujimori, después de que en un acto de malabarismo político el Tribunal Constitucional, con una “interpretación autentica” del voto singular de uno de sus miembros, aceptara el habeas corpus presentado por su hermana Sashi.

Los abogados, la mayoría de ellos ligados políticamente al aprofujimorismo, miembros de la comisión de arbitraje, acusados de haber recibido dinero para dictaminar en favor de Odebrecht en las contiendas presentadas contra el Estado Peruano, también se han visto librados de la prisión preventiva en una segunda instancia judicial.

En el Perú de hoy, cada semana se destapa un nuevo escándalo, hay siempre noticias para la primera plana, este es solo un capítulo más de una serie histórica, digna de una maratón de Netflix; hay una guerra declarada entre la inmensa red de corrupción que invade gran parte de la institucionalidad del Estado y un grupo comparativamente reducido de valientes jueces, fiscales, políticos y policías, que representan a la inmensa mayoría de la ciudadanía que esta harta de ser esquilmada por estas organizaciones criminales; repitiendo a Nicolas Lucar, se ha trazado una raya en el piso y cada cual tiene que decidir de que lado esta, en estas condiciones no se puede ser neutral.

A cada golpe que recibe la corrupción le sigue un contragolpe, desde el destape de los audios de “los cuellos blancos del puerto”, con el blindaje de los magistrados en el congreso, el amedrentamiento a los falsos aportantes de campaña, la destitución frustrada de los fiscales Vela y Pérez, la sanción contra el juez Carhuancho, la prisión de Ríos, de los Graña, de Toledo, de Hinostroza, de Villarán, la prisión preventiva de Keiko y la cúpula de Fuerza Popular, el cierre del congreso, la investigación de Fuerza Popular como organización criminal, el destape de los aportes en efectivo por parte de las empresas, etc., son solo otras batallas de la misma guerra.

Aun así, con los avances y retrocesos, los peruanos podemos estar orgullosos porque somos el único país de Sudamérica que está llevando a cabo esta guerra sin importar las consecuencias, porque  en el camino van cayendo presidentes, congresistas, alcaldes, gobernadores, políticos, jueces, fiscales, militares, periodistas, empresarios y seguirán cayendo conforme la ciudadanía ejerza la suficiente presión en las calles para respaldar la acción de los jueces y fiscales que lideran esta lucha y no se permita que esta lacra de la corrupción continúe en posiciones de poder.

No bajemos la guardia el fujimorismo puede estar herido de muerte políticamente, pero la red de poder corrupto que ha desplegado a través de los anos sigue activa y sus coletazos de ahogado pueden causar aun muchos danos.

NUEVA CONSTITUCION

¿Necesitamos realmente de una nueva constitución? Con el descubrimiento de la red de corrupción que esta copando las instituciones del Estado y como una mayoría política en el Congreso trataba de blindarla y de cubrirla, saltó al centro de la atención publica la necesidad de realizar cambios en las reglas de como funciona nuestra sociedad, algunos de estos tienen que ver con leyes, pero otros mas tienen que ver con la Constitución.
Poco a poco se esta asentando en la ciudadanía la idea de que cambiar nuestra Constitución no es una idea radicalista y desproporcionada; se va apareciendo, mas bien, como algo bastante sensato y va surgiendo en la agenda política de los aspirantes a congresistas.
Los sectores de derecha están cayendo en pánico con la sola idea que esto se proponga, pero su preocupación esencial es que se propongan cambios al modelo de crecimiento económico, el neoliberalismo que impuso la dictadura fujimorista, del que estaban tan orgullosos por su éxito en Chile, ejemplo para Sudamérica, y que ahora ha mostrado toda su decadencia.
Es hora de que el ciudadano común conozca cuales son los valores que nos ha traído el neoliberalismo para el país; ciertamente hemos tenido un crecimiento económico sostenido, por lo menos en los últimos diez años, los índices nos han llevado desde un 2% a un 4% y hasta cerca de un 7% en su mejor momento, poniéndonos entre los primeros lugares de los países en América Latina, aunque esta tasa de crecimiento ha estado influenciada por la tendencia alcista del precio de los minerales en el mercado internacional, también se estimuló la inversión privada, nacional y extranjera,  aportando un poco de modernidad a las ciudades.
Pero si la imagen macroeconómica del país estaba brillando, ¿Cómo afecto esto a la economía del ciudadano común, al trabajador que tiene que ganar su pan cada día? El libre mercado, estipula que el Estado debe inhibirse de participar en la economía tanto como regulador o como competidor, esto en la practica significa que en el país las reglas comerciales las pone la empresa privada; estemos claros que nadie esta proponiendo un control de precios establecidos por el gobierno, ya se ha demostrado los efectos desastrosos que esto trae en la economía, tampoco podemos aceptar empresas burocráticas, mal manejadas, que solo generan perdidas en manos del Estado, pero existen ciertas áreas estratégicas donde el Estado puede tomar el control eficientemente y no dejarlas en manos privadas para una ganancia fácil, como Emape, Sedapal, Petroperu, etc.; asimismo la regulación del Estado no debe servir para constreñir la actividad privada, sino para garantizar una competencia justa, una economía de mercado no puede ser la ley de la selva, el mercado regula precios y el éxito o fracaso de las empresas, pero por principio debe existir una equidad para la competencia comercial y corregirse desviaciones perversas que se producen en circunstancias especiales.
Abandonar la economía nacional en manos del mercado, significa la reducción del empleo formal frente a un incremento sustancial de la demanda laboral, es decir aumento de las horas de trabajo, incremento de la carga laboral, reducción del salario y fomento de la mano de obra informal.
Es decir, el país a nivel Latinoamericano se ha posicionado favorablemente por sus indicadores económicos, pero los peruanos de a pie no disfrutamos de esa bonanza, por el contrario, vemos afectados nuestros derechos laborales y se incrementa la informalidad, solamente los grandes empresarios disponen de las ganancias que estas reglas de mercado les brindan.
Asimismo, brinda la oportunidad para que los intereses privados invadan el espacio público, como se ha demostrado, el sistema político ha sido manejado durante décadas con el dinero aportado por los conglomerados financieros a las campañas políticas de los diversos candidatos, de esta manera compran cuotas de poder que les servirán para conseguir prebendas y se aseguran de que ciertos políticos defiendan sus intereses desde sus posiciones.
Cambiar la constitución que fue creada por una dictadura y que refleja el pacto que este tenia con los lobbies empresariales, asegurándoles que sus contratos leoninos, acordados por políticos corruptos y que afectan los intereses nacionales, no puedan ser revisados ni objetados, es una necesidad impostergable; hay aspectos positivos de la política económica que deben ser rescatados, pero otros mas que necesitan ser modificados; en especial y con mucha determinación hay que ser consistentes con la reforma del sistema político existente, no podemos seguir aceptando que políticos corruptos copen las instituciones del Estado, tenemos que hacerles saber que nuestro voto no es un cheque en blanco para el candidato, los mecanismos de control tienen que ser directos e inmediatos, el político llega a su puesto porque representa un interés ciudadano y no pude apartarse de él, pues no es su voz la que representa, sino la de sus votantes.
No debemos aceptar que nuestro voto sea confinado a la decisión de las dirigencias de algunas organizaciones políticas, si el voto ciudadano se dirige a un determinado candidato, esto no tiene porque favorecer a otros que postulan en la misma lista solo porque fue ubicado en un puesto expectante.
Podemos darnos cuenta ahora, que los sectores de la DBA han levantado el fantasma del terrorismo para mantener el miedo en la población y poder manipularlos políticamente, a lo que ahora se suma el fantasma del chavismo, otra forma de hacernos creer que vamos a caer en manos totalitarias; ellos han sido, con sus campañas sicosociales y el dinero negro de la corrupción, los que han estado canalizando las expectativas populares en su beneficio particular; pero tenemos que saber que  también existe una derecha honesta y sensata, la DHS que el país necesita, quienes se expresan periodísticamente con Rosa María Palacios, Raúl Tola, Álvarez Rodrich, Juan Carlos Tafur; porque es cierto, el país necesita de una DHS tanto como de una izquierda lucida y consecuente, porque solo de una confrontación ideológica abierta, donde cada posición sustente sus enfoques respecto a la visión de país que cada cual respalda, podrá llevarnos a conseguir los consensos necesarios para construir un proyecto nacional conjunto.
Uno de los graves errores que están cometiendo los gobiernos Latinoamericanos, tanto de izquierda como de la derecha, es agudizar las contradicciones en el proceso de defensa de sus enfoques, generando una polarización que a la larga solo provoca que el bando contrario refuerce sus alianzas gracias a los resentimientos anti gubernamentales, lo cual está generando un ciclo en el cual ambos se relevan en el poder.
Revertir este proceso requiere reforzar el espacio de la DHS como único interlocutor válido, porque la DBA estará siempre enraizada con los sistemas de corrupción y su manera de interpretar el mundo esta sujeta a sus intereses particulares antes que a una visión de país.
Una nueva constitución es la oportunidad de renegociar el contrato social que como nación merecemos, asi como hemos podido poner la asamblea constituyente sobre la mesa de debate, ahora toca convencer a esa DHS que no debe temer a una nueva constitución, que los cambios requeridos no van a sostener un gobierno estatista y autoritario, que no se va a destruir la economía de mercado, que no se pretende expropiar la riqueza, ni usar los programas sociales para reclutar adherentes.
La reforma política que debe resolverse en la nueva constitución esta dirigida a devolver el poder de decisión al ciudadano, desmantelando el dominio de esa elite de políticos “profesionales”.
La patria necesita superar este sistema político irracional que nos ha envuelto en la corrupción y la explotación laboral.